Para hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?

Libros, programas de televisión, películas, revistas o música para compartir, consejero para descubrir ... Habla con noticias que afectan en modo alguno la econology, el medio ambiente, la energía, la sociedad, el consumo (nuevas leyes o normas) ...
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Ahmed » 24/10/18, 10:37

Estoy muy feliz de haberte animado a desarrollar tus pensamientos sobre memética y narcisismo, Sen-no-sen! :P

Janic, si consideramos, como suele ser el caso, desde un punto de vista restringido (¡así que no te estoy acusando!), la drástica reducción de la cría (que en sí misma sería muy deseable) no cambiaría mucho la situación, ya que más seres humanos disfrutarían de mejor salud y más acceso a los alimentos. De estos dos factores, el primero ejercería su influencia sobre los países "ricos" y el segundo sobre los países empobrecidos ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Sen-no-sen » 24/10/18, 10:43

Remundo escribió:Yo personalmente abogo por el suicidismo, e incluso el destructivismo final de todas las formas de vida humana.

Mientras tanto, deje que dejen de respirar, porque no debe reírse, el CO2 es un GEI. ¡Su simple aliento está poniendo en peligro el planeta!


Sí, desde este punto de vista, sería bueno rehabilitar a terroristas de todo tipo, ¡al final actuó para el planeta! : Mrgreen:
1 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Sen-no-sen » 24/10/18, 10:48

Ahmed escribió:Estoy muy feliz de haberte animado a desarrollar tus pensamientos sobre memética y narcisismo, Sen-no-sen! :P


¡Feliz de haber sido más claro! 8)
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por izentrop » 24/10/18, 11:00

Ahmed escribió:Janic, si consideramos, como suele ser el caso, desde un punto de vista restringido (¡así que no te estoy acusando!), La drástica reducción de la cría (que en sí misma sería muy deseable ) haría poco para cambiar la situación, ya que más seres humanos disfrutarían de una mejor salud y de un mayor acceso a los alimentos. De estos dos factores, el primero ejercería su influencia sobre los países "ricos" y el segundo sobre los países empobrecidos ...
El acceso a la comodidad y al conocimiento es suficiente para reducir los nacimientos.
Esto permite la evolución de la moral y la emancipación de las mujeres que se consideran menos buenas que solo buenas niñas, apenas exagero.

El riesgo en el futuro es el auge del populismo con sus pensamientos arcaicos y su voluntad de volver a leyes más liberticidas, como los rumores de la "teoría de género".
La "moralidad judeocristiana" está bien. :mal: https://journals.openedition.org/rhr/7835
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Ahmed » 24/10/18, 11:00

Sí, desde este punto de vista, sería bueno rehabilitar a terroristas de todo tipo, ¡al final actuaron para el planeta! : Mrgreen:

¡No tanto! Su objetivo no es tanto la destrucción de sus enemigos como inspirar miedo con gestos espectaculares, tan poco efectivos para aliviar, no el planeta que se burla de él, sino las diversas formas de vida que alberga. : Wink:
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Ahmed » 24/10/18, 11:16

Izentrop, lo que dices es relevante, pero es solo una observación en un momento dado y encuentro una pista en el resto de tu mensaje: la comodidad y el conocimiento no son ganancias definitivamente adquiridas * y esto por el contrario, es este descenso en estas mejoras temporales lo que refleja el populismo. Nótese, sin embargo, que podría haber dado lugar a un recurso a la izquierda si esta última, en todos sus componentes electorales, no hubiera sido tan profundamente desacreditado al depender exclusivamente de un electorado de "rango medio" en el proceso de fragilidad social y programas de licitación para diestros **.

* A nivel global, la pobreza solo disminuye gracias a nuevas bases de cálculo que permiten llegar a un resultado acorde con esta manipulación. Más importante aún, las diferencias en la riqueza están aumentando, algo que aquellos que se enfocan en la "reducción de la pobreza" no mencionan.
** Lo que quiero decir con licitación diestra es la sumisión más completa posible al determinismo económico, los mismos cuya clase media y los de abajo son ahora las víctimas.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 15992
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Remundo » 24/10/18, 12:33

Janic escribió:
Porque no debes reírte, el CO2 es un GEI. Su simple aliento está poniendo en peligro el planeta.
sin embargo, el mayor productor de GEI sigue siendo el ganado y no está a punto de disminuir dada la demanda mundial. : Cry:

déjalos comer raíces entonces. O directamente pastos de hierba. Que se cuiden también del alma de las raíces y las hierbas. Está vivo para mimar.
0 x
Imagen
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Sen-no-sen » 24/10/18, 12:39

Ahmed escribió:
Sí, desde este punto de vista, sería bueno rehabilitar a terroristas de todo tipo, ¡al final actuaron para el planeta! : Mrgreen:

¡No tanto! Su objetivo no es tanto la destrucción de sus enemigos como inspirar miedo con gestos espectaculares, tan poco efectivos para aliviar, no el planeta que se burla de él, sino las diversas formas de vida que alberga. : Wink:


Si por supuesto.
De hecho, los terroristas juegan un papel en la sociedad, especialmente en el desarrollo del seguridadismo y en la aceptación del declive de las libertades individuales por parte de las poblaciones que lo sufren, es otra forma de que el sistema antropotécnico sature todos los espacios de la vida.
Es políticamente incorrecto, pero muchos gobiernos y empresas encuentran sus cuentas $$$$!

izentrop escribió:Esto permite la evolución de la moral y la emancipación de las mujeres que se consideran menos buenas que solo buenas niñas, apenas exagero.


Sí, pero esto solo es cierto en un breve período histórico, volvemos a la historia de la rana en la sartén en el hogar, pasamos un momento la temperatura en el recipiente es ideal ... excepto que es un breve momento que lleva irremediablemente a la pobre bestia a la muerte.

El surgimiento del feminismo no es ajeno al economismo exponencial, otorgar derechos a las mujeres era parte de una lógica de extensión económica, la mayoría de las mujeres de la época practicaban actividades no remuneradas, por lo tanto, era urgente ampliar el derecho a convertirse en consumidores.
Feminismo 2.0 va más allá al tratar de transformar a la mujer en un agente económico en competencia estricta con los hombres y romper el vínculo madre / hijo.
Peggy Sastre(feminista) escribió al respecto: (...) Te lo digo todo: tener un hijo "naturalmente" simplemente no es compatible con lo que considero el pináculo de la realización personal, es decir, dedicar la vida a la vida. conocimiento, y si es posible a su progreso"(...)
Este pasaje refuerza perfectamente lo que se ha mencionado anteriormente entre el egoísmo genético y el egoísmo memético: el conocimiento es el desarrollo de memes, el progreso es adoración cuerno de la abundancia du tecnologismo.

El riesgo en el futuro es el auge del populismo con sus pensamientos arcaicos y su voluntad de volver a leyes más liberticidas, como los rumores de la "teoría de género".


Las ideologías están determinadas por la variación del grado de disipación de energía dentro de ellas, para ver al sujeto el muy buen artículo de Jean Marc Jancovici:https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/thermodynamique-et-montee-du-populisme-l-italie-et-l-energie-un-cas-d-ecole-t15790.html
Le estudios de género, o el estudio del género no es teórico en el sentido de que no se trata realmente de un trabajo científico, sino más bien ideológico y es parte de la transformación de los modales con respecto a la aceleración de las mutaciones sociales (efecto de la reina roja).
Aún así, los estudios de este tipo preparan el terreno para el transhumanismo.
Los poseedores de memes estudios de género son en su mayoría personalidades de la burguesía estadounidense cerca de GAFA.
Podemos mencionar personas como Judith Butler ou Martine Rothblatt.

La "moralidad judeocristiana" está bien.

No importa, pero el agotamiento económico si conduce a un colapso debería ver el surgimiento de un renacimiento del cristianismo en Europa y el regreso a alguna forma de tradición familiar.
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Janic » 24/10/18, 14:26

J
anic, si uno se coloca, como es generalmente el caso, desde un punto de vista restringido (¡así que no lo acuso!), la reducción drástica de la cría (que sería en sí misma muy deseable ) no supondría una gran diferencia en la situación, ya que más humanos disfrutarían de una mejor salud y un mayor acceso a los alimentos.
Es todo lo contrario que tiene que acceder primero a la comida (no es necesario que sea abundante en otros lugares, pero solo es necesario, por lo tanto, obviamente, mejor salud), pero creo que está hablando aquí sobre los países bajo comida vital.
De estos dos factores, el primero ejercería su influencia sobre los países "ricos" y el segundo sobre los países empobrecidos ...

Esto es posible, si no es deseable, pero el poder juega un papel particular en medio de otros parámetros que este no resuelve.
La "moralidad judeocristiana" está bien.

¡Resurgimiento del anti-helioísmo primario! No hay moral cristiana, ni judía ni budista, solo hay moral universal.
No importa, pero el agotamiento económico si conduce a un colapso debería ver el surgimiento de un renacimiento del cristianismo en Europa y el regreso a alguna forma de tradición familiar.

Esperando que no vuelva a caer en sus errores pasados.

Janic escribió:
Porque no debes reírte, el CO2 es un GEI. Su simple aliento está poniendo en peligro el planeta.

sin embargo, el mayor productor de GEI sigue siendo el ganado y no está a punto de disminuir dada la demanda mundial.


déjalos comer raíces entonces. O directamente pastos de hierba.

Vemos al criador que se siente dirigido. No se trata de sentimientos, sino de una realidad que incluso aquellos que no son VG están denunciando, porque estos son los números que no hablan de los sentimientos.
Que se cuiden también del alma de las raíces y las hierbas. Está vivo para mimar.

Oh, la discusión agotó la cuerda. :?
Alimentar a las plantas no toma en consideración ninguna alma, como tampoco lo hacen los bidocheurs, sino solo la especificidad biológica del individuo considerado, ya sea un león o una vaca.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por izentrop » 24/10/18, 14:46

Janic escribió:La "moralidad judeocristiana" está bien.
¡Resurgimiento del anti-helioísmo primario! No hay moral cristiana, ni judía ni budista, solo hay moral universal.
Dejemos de actuar en nombre de una moralidad o un dios y el mundo estará mejor.
Los estudios de género están allanando el camino para el transhumanismo.
Fumar teorías ambas, en mi opinión.
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Medios y Noticias: programas de televisión, informes, libros, noticias ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 212