Para hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?

Libros, programas de televisión, películas, revistas o música para compartir, consejero para descubrir ... Habla con noticias que afectan en modo alguno la econology, el medio ambiente, la energía, la sociedad, el consumo (nuevas leyes o normas) ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 15992
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Remundo » 24/10/18, 22:41

Janic escribió:
Remundo: Entonces, el hombre que es omnívoro tiene derecho a comer carne, según parece en su último mensaje.
Ahmed respondió perfectamente

Por una pirueta dialéctica, sí,
Los animales siguen principalmente sus instintos y los hombres sus cultivos.
El consumo de carne es de hecho del tipo cultural porque para poder comerlo, debe usar dispositivos cuya naturaleza la naturaleza no lo proporcionó a diferencia del resto del mundo vivo. Así que, obviamente, es posible para él, pero en detrimento de otros aspectos ecológicos y de la salud de las poblaciones.

El hombre puede comer carne, no por artificio, sino por habilidades cognitivas y logros técnicos muy superiores a otros animales.

Comer carne sin exceso es bueno para la salud, y también es la ingesta de proteínas que ha permitido el aumento de la masa cerebral y, por lo tanto, el aumento de las habilidades de afrontamiento en un círculo virtuoso.

La cría de animales no es necesariamente anti-ecológica. Las granjas industriales rellenas de alimentos son.

que es necesario velar por el bienestar de los animales, durante su vida y en el matadero, estoy completamente de acuerdo.

No está específicamente relacionado contigo, Janic, sino todo lo que tengo que decir, que realmente tengo la parte de atrás para leer ilusiones antinatalistas u otros pensamientos locos.

Los occidentales parecen cada vez más enfermos de sí mismos y se involucran en un nihilismo muy perturbador, ya sea supuesto o inconsciente.
1 x
Imagen
44 d.C.
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 640
Inscripción: 15/04/15, 15:32
Localización: En mi casa
x 225

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por 44 d.C. » 24/10/18, 23:11

Hacer menos niños para evitar invadir el planeta, o desnaturalizar ... La reproducción de alimentos es un problema ... Todavía debe encontrar una fuente de alimentos ...

¡Pero la solución a todos estos problemas está en estos mismos problemas! Entonces no hay problema ... ¡Solo hay una solución!

¡Vamos a comer a nuestros hijos! Sí, por supuesto!
1 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (ex nico239)
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9845
Inscripción: 31/05/17, 15:43
Localización: 04
x 2150

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Adrien (ex nico239) » 25/10/18, 02:16

Janic escribió:Desafortunadamente, la infertilidad es una de las nuevas plagas del siglo XXI y cada vez más parejas se ven afectadas cada año.


La autorregulación se puede hacer a través de la conciencia pero ........

Suposicion abierta ...

En este sentido, podríamos suponer que la especie humana es solo una especie animal como las demás, "algo" podría asegurar que, a pesar de toda su "ciencia", estaría sujeta a una "función de supervivencia" ¿Quién, sea lo que sea que pueda hacer o inventar, regulará su expansión con el único propósito de que la especie pueda sobrevivir en el territorio que se le ha asignado, a saber, el planeta tierra?
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Ahmed » 25/10/18, 10:37

Remundo, tu escribes:
El hombre puede comer carne, no por artificio, sino por habilidades cognitivas y logros técnicos muy superiores a otros animales.

... eso es exactamente lo que entendemos por cultura! Es artificial, a diferencia de la naturaleza ...

Más lejos:
... también es la ingesta de proteínas que ha permitido el aumento de la masa cerebral, y por lo tanto una mayor adaptabilidad, en un círculo virtuoso.

¿Sin duda alguna una de las primeras fechorías del consumo de carne? : Wink: En serio, ¿qué hizo con estas nuevas habilidades intelectuales? ¿Conoces una especie que haya alcanzado tal grado de autodestrucción?
Por supuesto, mayores adaptaciones a nivel de especies, mientras que la regla es más bien una adaptación universal a través de la diversificación de las especies y su especialización ...

Y todavia:
que es necesario velar por el bienestar de los animales, durante su vida y en el matadero, estoy completamente de acuerdo.

¿Quién no lo haría y qué cambia eso? La industrialización agrícola y la instrumentalización de los seres vivos es incompatible con todo respeto. Los llamados "excesos" cometidos por los trabajadores del matadero son sólo el resultado lógico de las limitaciones económicas y de lo que implican como indiferencia hacia quienes los padecen (incluidos estos empleados). Los industriales del sector son muy conscientes de ello y este es el motivo que les llevó a oponerse a la instalación de cámaras en mataderos, frente a la propuesta de Nicolas Hulot.

44 d.C., tu escribes:
¡Vamos a comer a nuestros hijos! Sí, por supuesto!

"¿Te gusta tu hermanita?"
"...Si"
"Así que termina tu plato". : Wink:

Nico239, tu escribes:
En este sentido, podríamos suponer que la especie humana es solo una especie animal como las demás, "algo" podría hacer posible que, a pesar de toda su "ciencia", estuviera sujeta a una "función de supervivencia". ¿Quién, haga lo que haga o invente, regulará su expansión con el único propósito de que la especie pueda sobrevivir en el territorio que se le asigna, a saber, el planeta tierra?

Debido a la expansión de la tecnosfera que se hace en detrimento de los seres vivos, incluido su progenitor, ¡la supervivencia de este último queda excluida del "plan"! : Cheesy: Solo una decisión voluntaria, como usted lo mencionó, podría contrarrestar los determinismos en juego: no podemos con impunidad hacer la economía de la poca libertad que se nos asigna.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Janic » 25/10/18, 11:19

Janic escribió:
Remundo: Entonces, el hombre que es omnívoro tiene derecho a comer carne, según parece en su último mensaje.
Ahmed respondió perfectamente
Por una pirueta dialéctica, sí,
Los animales siguen principalmente sus instintos y los hombres sus cultivos.
Es una pirueta que expresa la realidad de nuestro mundo.
El consumo de carne es de hecho del tipo cultural porque para poder comerlo, debe usar dispositivos cuya naturaleza la naturaleza no lo proporcionó a diferencia del resto del mundo vivo. Así que, obviamente, es posible para él, pero en detrimento de otros aspectos ecológicos y de la salud de las poblaciones.
El hombre puede comer carne, no por artificio, sino por habilidades cognitivas y logros técnicos muy superiores a otros animales.
Usa armas, cuchillos. Es técnico pero también artificio. Intenta, como carnívoros reales, matar presas con tus únicas herramientas naturales y corres el riesgo de morir de hambre antes de llegar allí, como sucedió con nuestros antepasados ​​lejanos ... supuestamente.
Pero está tomando el problema bajo el ángulo equivocado. El hombre inventó la bomba atómica gracias a sus habilidades cognitivas y logros técnicos también. ¿Esto lo justifica? Inventó la esclavitud, los campos de concentración y todo lo demás también por sus habilidades cognitivas. ¡Incluso alimentó a sus vacas con harina animal y vimos el resultado!
En biología y anatomía comparada, estos criterios cognitivos y técnicos. no entren en juego. La fisiología determina los criterios adaptados a un modo de alimento y no a otro. Después de eso, por razones comprensibles, tales como la falta de alimentos adecuados, el ser humano ha recurrido a otras fuentes, se puede entender, pero ya no estamos en estas situaciones en nuestro tiempo en las situaciones de La abundancia de alimentos que conocemos en nuestras regiones.
Por otro lado, los hábitos culturales de consumo de carne siguen siendo perjudiciales para la salud de los humanos.
Comer carne sin exceso es bueno para tu salud,
Sigue siendo un lugar común que continúa! La noción de exceso es vaga según cada uno y científicamente imposible de definir. Todos los adictólogos son unánimes al afirmar que no es la dosis la que produce el veneno, sino que su única presencia sea el producto en cuestión. Si el bidoche no es un producto adecuado ya sea en cantidades pequeñas o grandes, no es adecuado para ...! Piensas como un productor de imagen que defiende su negocio y se basa en el mismo razonamiento ". Un buen día, tres buenos días el daño. ""un trago nunca lastime a nadie", etc ... y los gobernantes (que se beben ... o que cazan) no irán en contra de sí mismos y de una profesión que representa un sector económico importante ... como la cría. ¡Misma causa, mismos efectos!
y además del suministro de proteínas que permitió el aumento de la masa cerebral, y así aumentaron las facultades de adaptación, en un círculo virtuoso.
Esta es la clase de estupidez inventada por los vestíbulos de Gammon. Si las cosas fueran así, todos los carnívoros consumen exclusivamente Gammon habría visto un enorme aumento de su masa cerebral, más que en casa, cuando el término virtuoso es bastante inadecuado. Cuando el producto de la proteína (o ácidos en lugar amino) los de arriba se encuentran en abundancia en los productos vegetales y si fuera de otra manera los animales más grandes y grandes de este planeta tales como elefantes, rinocerontes, hipopótamos, jirafas, ganado, etc .. han desaparecido de la tierra, porque ¿de dónde obtienen sus proteínas?. Estos son los grupos de presión de Gammon que sale de esas tonterías y todo el mundo les cree.
La cría de animales no es necesariamente anti-ecológica. Las granjas industriales rellenas de alimentos son.
Tiendes a ver la granja como la del pequeño granjero que hace unas pocas vacas y unas pocas gallinas. Este modo no podría satisfacer la demanda de pollos, huevos, por ejemplo, más que en un bidoche. No, el problema es global con una demanda creciente de los llamados países en desarrollo, como lo demuestra el nivel de vida en alza de China, y todos los países con un mejor nivel de vida quieren hacer lo mismo. se convierte en una emergencia ecológica tanto en lo que respecta a las deforestaciones para aumentar las superficies agrícolas para el final de la alimentación animal, el riego de los cultivos, el transporte de estos productos hacia los países ricos, etc. y, por supuesto, del GAS. Incluso si Francia redujo la producción y el consumo (podemos soñar), la máquina se lanzó al plan mundial y sin posibilidad de frenar este impulso.
que es necesario velar por el bienestar de los animales, durante su vida y en el matadero, estoy completamente de acuerdo.
Re-argumento ampliamente utilizado. Algunos colonos también aseguraron el bienestar de sus esclavos, UNIQUEMENT, eso no estaba justificado en absoluto desde el punto de vista ético. Cuando la muerte espera al final del pasillo, el buen ser gastado no cuenta mucho.

NB: el espíritu humano es extraño, navega entre la razón y el sentimiento. Sabes cómo, con habilidad, usas tus neuronas para analizar la técnica en mecánica, pero más con respecto a otro sector como el que te toca emocionalmente.
También soy un técnico y es esta forma de razonamiento la que me permitió diseccionar toda esta falsa argumentación de los grupos de presión de todo tipo, pero si hubiera sido criador ... ¿quién sabe?
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Sen-no-sen » 25/10/18, 11:57

AD 44 escribió: Solo hay una solución !!!

¡Vamos a comer a nuestros hijos! Sí, por supuesto!


Durante el "gran salto adelante" (19581962-XNUMX) en China, la hiperagricultura unida a medidas desastrosas para llevar a una hambruna gigantesca que obligó a muchos campesinos a alimentarse de cadáveres y luego de niños ...
Se estima que este episodio trágico se llevó a 30 50 millones de personas ...

¿Del pasado? En vista de nuestra dependencia extrema de los combustibles fósiles, es muy probable que en el contexto de un colapso sistémico resultante de una caída repentina de la oferta (causada por una guerra, una pandemia, por ejemplo), muchas personas no lo sean. no hay más remedio que recurrir al canibalismo ... la parte esencial (+ 99%) de nuestro suministro se realiza mediante maquinaria (tractor, camión, frigos), idem para nuestra agricultura.
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Hacer menos niños: ¿el nuevo gesto verde?




por Ahmed » 25/10/18, 12:42

De hecho, es el único alimento que recorre las calles ... : Wink: ... pero será difícil sin verduras para acompañar ... :(
Y tendremos que cambiar el proverbio latino por: "El hombre es una oveja para el hombre.".
1 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Medios y Noticias: programas de televisión, informes, libros, noticias ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 219