- plan clasificado en 6 "secciones"
- período 2013-2020 (entonces post kyoto)
- se refiere a países de la UE pero con excepciones (ah ah ah)
- es un "anticipo" de una conferencia / plan mundial en un año (Copenhague en diciembre de 2009)
- Plan "3 veces 20": a) 20% de CO2 respecto a 1990 b) 20% de la participación de las energías renovables en el consumo europeo yc) reducción de la factura de energía primaria en un 20%.
- Los 6 componentes se refieren a: a) energías renovables, b) sistema de comercio de emisiones (el mecanismo de subasta de derechos de contaminación), c) esfuerzos estatales, d) captura y almacenamiento de CO2, e) reducción de emisiones de CO2 de los combustibles f) reducción de la contaminación del automóvil
Un comentario caliente
El plan europeo tiene como objetivo, mediante medidas vinculantes para los Estados miembros y su industria, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE en 2020 en un 20% en comparación con 1990. También planea llevar el cuota de energía renovable en el consumo de la UE y para lograr un ahorro energético del 20%.
Aproximadamente el 3 * 20%: al final podemos hablar de un "20% al cuadrado" ya que - el 20% del consumo de energía (el 95% de la energía es de origen fósil) y el 20% de EnR hace un doble informe en comparación con el consumo actual de energía fósil.
Suponiendo que el consumo actual de combustibles fósiles en Europa sea 100, tendríamos un consumo de energía en 2020 de: 100 / 0.95 (= consumo total de energía) * 0.8 (= la proporción de renovables) * 0,8 , 2020 (= disminución del consumo para 67,4) = XNUMX.
¿O más del 30% menos de consumo de combustibles fósiles en 2020 en Europa?
Es un objetivo, en mi opinión, más que muy ambicioso, además supera con creces las estimaciones eco-optimistas. Peor aún, supera en gran medida el -20% de CO2 (ya que estamos hablando de CO2, por lo tanto, de fósiles y no de carbono equivalente si?) ... ¿No hay algo mal?
Para confirmar mis dudas: estos -30% se deben poner en relación en estas 2 curvas. Estas son curvas globales, pero las curvas europeas deben tener las mismas tendencias:
Evolución del consumo de energía "comercial" en millones de toneladas equivalentes de petróleo. Fuentes: Schilling & Al. 1977, IEA y Jean-Marc Jancovici Nota: 1 tep = 11 kWh.
cf. https://www.econologie.com/la-consommati ... -3282.html
Evolución de la tasa de dióxido de carbono en la atmósfera (GtC). Fuente: Consejo Mundial de Energía. La evolución según 5 escenarios más o menos ecológicos (A Fuerte crecimiento, B referencia actual, C ecólogo) A1, A2 y A3 indican más o menos sustitución por las energías fósiles. (Fuente: Consejo Mundial de Energía).
Entonces veo que 2 posibilidades:
a) o no nos importa nuestra boca arrojando figuras completamente impracticables ...
b) ¿o hay un cambio real en el comportamiento que se está estableciendo ... hacia una sociedad económica real?
c) aparente incompetencia de las políticas y / o acciones de energía o grupos de presión ecológicos (los dos están vinculados)
Personalmente dudo b) y tu?
PD: terminemos con una pequeña nota humorística para confirmar mis temores ...
