A las reflexiones de Remundo, eventualmente escucharía esto:
bpval escribió:Las plantas de energía solar térmica consumen cantidades apreciables de agua dulce, un producto raro en zonas áridas.
¿Qué alternativas hay? Regiones muy pobres, sin desarrollo de los recursos disponibles. Resultado: pobreza, que es el crisol de todo fanatismo.
Y este argumento no es válido. La abundancia de energía permitirá desalinizar el agua del mar, hacer que los desiertos vuelvan a florecer, desarrollar la agricultura allí, desarrollar el transporte no contaminante (tren eléctrico) ... etc. El agua volverá con el tiempo a medida que se desarrolle más vegetación, creando microclimas ... Esto ofrece perspectivas fantásticas para los países ribereños y la nueva prosperidad, una estabilización política.
bpval escribió:El almacenamiento térmico implica el uso de grandes cantidades de sales fundidas (nitratos, etc.) de productos químicos pesados.En Francia, estas instalaciones se clasifican como SEVESO.
El principal problema no es ese, sino la inestabilidad de los electrones y la provocación de la electrólisis ... por lo que entendí. La electrólisis, a su vez, se puede "controlar" para almacenar hidrógeno ... también energía limpia. Entonces no hay problema.
bpval escribió:DESERTEC implica un modo muy centralizado de producción de energía.
En absoluto, localizado a ... muy localizado:
Proyecto de investigación en
Font-Romeu-Odeillo, Francia. Para ilustrar las palabras de Ramundo, aquí está el motor Stirling, del que habla, que se coloca en el centro de la parábola. (Fuente: Wiki)
bpval escribió:La Unión Africana rechaza este proyecto porque conduce a la división en dos de África y se percibe como una nueva iniciativa neocolonialista.
Uh .. espera, el actual presidente de la Unión Afric @ ine, no sería muy amable Mu @ mmar K @ dd @ fi?
Verás, la alternativa a todo esto es la energía atómica ... ¿qué eliges?
