bham escribió:La discusión se ha desviado ligeramente, debido a Obamat (¡no es bueno!), No es bueno para la hermosa pera Hélène, debería ver para continuar esta discusión en la publicación inicial https://www.econologie.com/forums/desertec-e ... t5338.html
Eres tú quien se desvía desde que hablas (te cito) de "riesgos de conflictos entre estados". En este sentido tenías razón. Donde probablemente estés equivocado es no considerar la alternativa de Transmediterráneo, como una oportunidad seria.
Luego lo vuelves a poner:
bham escribió:Remundo ya nos lo ha demostrado.
Esperando que tenga éxito y que beneficie a todos los países, desarrollados y subdesarrollados, sin generar conflictos.
Así que estamos en el medio, al contrario. Con respecto al equilibrio geoestratégico, la probabilidad de explotación de los depósitos en esta región del globo y el dilema. rentabilidad potencial VS que se exponen a los tomadores de decisiones.
Doy cifras: 7 ct el KW / h.
A este precio, ya no es exactamente rentable proyectar nuevas perforaciones petroleras muy costosas que no serán rentables en 15 años, ya que telescopiarán y competirán con implementaciones como DESERTEC. ¡Y sobre todo, quién enfrentará la realidad "económica"! (¿Sobre dónde están tus cifras? Jajaja. Aparte de tus negaciones abstrusas, no traes mucho al debate ...).
Y además, ¡es la causa de la gente gorda! Dado que el título fue editado y cambiado, lo que redujo el significado.
A menos que me equivoque:
"¿No se atreverán de todos modos?" ... "
... sin especificar quién era este "él" ...
Fuimos a
"¿No se atreverán de todos modos?" ¿Petróleo en el Ártico?
Ahora el Cooperación Transmediterránea de Energías Renovables Islandia y los países nórdicos (una vez más, relea y mira el mapa) ...
Entonces ... flop. Por otro lado, llevas mucho tiempo jugando al estilo "troll".
(pero también hay buenos trolls ...)
¿Disculpas por una cuestión de ononomasiología? Si puede hacerte feliz ...