Retención de seguridad, el nuevo sarkolemic !!

[Christophe]

Hola, un nuevo neologismo: sarkolemic es el arte de crear controversia por parte de un presidente a través de decisiones o comportamientos tormentosos ...

Bueno, creo este tema porque no entiendo mucho con esta proposición kk1, que sabe un poco que la ley podría explicarnos.

¿Es el fin de la credibilidad de la justicia francesa o qué?

[gegyx]

Bueno jefe, si estás interesado, investiga un poco ...

No vamos a reescribir el jabón que vivimos todos los días.

Una proposición, una idea, una vulgaridad, un golpe de sangre, un malentendido de la historia, de la justicia mientras es abogado, un malentendido y desprecio por su función y el francés que representa en el mundo, mala gestión financiera , el poder de los pequeños amigos, que deben devolverlo en la mano o más tarde ...
-----
La primera ley de retención fue firmada en Alemania por Adolf Hitler.
El consejo constitucional lo validó parcialmente (para enfado de Badinter), pero sin retroactividad.
Tan seco, Sarko le pide al Tribunal de Casación que omita esta decisión para que esta ley sea aplicable de inmediato ...

La controversia es que una persona que ha cumplido su condena no tiene que ser retenida ad vitam eternam, porque podría reincidir.
En la ley y la constitución francesas, las nuevas leyes no se aplican retroactivamente, sino solo desde el día en que aparecen en el "diario oficial".
El Consejo Constitucional es esencial en sus decisiones.
Y el presidente de la república es en principio el garante.

Eso es mucha violación.

No sabemos, si a la larga, él quiere destruir el Consejo Constitucional y enmendar aún más la constitución (no para mejor).
En este caso, nos estamos moviendo un poco más hacia un régimen dictatorial.
O todavía es una broma alzar su lado en una caída para las elecciones municipales. O ambos.

Como abogado, sabe que CC es esencial. Entonces ?

Fingiendo ignorar los hechos anteriores, se defiende diciendo que quiere proteger a los franceses de los monstruos (comentario del "café du commerce" querido por el soñador malgache)

Cuando Badinter, ex presidente del CC, dice que "la justicia está entrando en un período oscuro".
La Sra. Morano, MPP UMP, dice que la ps es para asesinos ...

Es el exceso en las palabras de la mayoría. Nos trataron con estalinistas, carroñeros, tocads, métodos Stasi ... hacia los opositores de la política de Napo.

El pináculo de ayer en la feria agrícola: una persona tenía un asiento de primera fila, para no estrechar la mano de Nicolás. “¡No me toques!” Dijo. El otro "¡Así que lárgate!". El primero: "¡Me ensuciaste!" Y nuestro representante nacional para contestar "¡Entonces, lárgate, pobre idiota!"

[Chatham]

Es un proyecto de ley destinado a neutralizar a los delincuentes más peligrosos que sabemos muy bien que representarán hasta el final de sus días un peligro para la sociedad debido a sus trastornos psiquiátricos (muy común en criminales), también sabiendo que la verdadera perpetuidad no existe en Francia: la peor basura se encuentra afuera después de 30 años ...
El Consejo Constitucional casi ha vaciado esta medida (que, sin embargo, parece esencial) de su sustancia, cancelando notablemente la retroactividad porque parcialmente no es conforme con la constitución.

Para hacerlo bien, la constitución debe modificarse, enmarcarse estrictamente de forma natural para evitar derivas ...

Nuestro presidente, que tiene demasiada prisa, ha puesto el carro un poco delante del caballo ... pero debemos reconocer que si aplicamos esta medida solo a los nuevos condenados autorizados por el Consejo Constitucional, ¿no deberíamos hacer nada con criminales peligrosos? actualmente encarcelado y pronto liberado en la naturaleza?

[Christophe]

Bueno jefe, si estás interesado, investiga un poco ...

No vamos a reescribir el jabón que vivimos todos los días.

Maieuh ... Fue precisamente por no tener que hacer esta investigación (se ha vuelto tan controvertido que ningún artículo explica la esencia de esta propuesta) que hice esta pregunta.

Si ya no podemos ayudarnos unos a otros en un forum Ya no es útil. Finalmente todavía respondiste, así que gracias por encender mi linterna

¿Qué es lo más controvertido? La medida en sí o la retroalimentación?

PD: demasiado fuerte el apretón de manos, ¿está en algún lugar todos los días?

[Christophe]

Encontrado el video: http://www.dailymotion.com/video/x4hl52 ... o_politics

PARA SER TRANSMITIDO AL MÁXIMO !!!! Para mostrar la verdadera naturaleza del nabot ...

[gegyx]

Y pof! en el soberbio para el presidente desconcertado (porque trabajó demasiado ...)

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciale ... ns_ap.html


$$$$$$$ ¡Aquí! Su Majestad ! Acerca de ... $$$$$$$$
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... nvier.html

[bham]

Para hacerlo bien, la constitución debe modificarse, enmarcarse estrictamente de forma natural para evitar derivas ...

Nuestro presidente, que tiene demasiada prisa, ha puesto el carro un poco delante del caballo ... pero debemos reconocer que si aplicamos esta medida solo a los nuevos condenados autorizados por el Consejo Constitucional, ¿no deberíamos hacer nada con criminales peligrosos? actualmente encarcelado y pronto liberado en la naturaleza?

Básicamente, creo que todos están de acuerdo, todos queremos evitar la recurrencia de psicópatas peligrosos para evitar al menos que los miembros de nuestras familias se vean afectados por estas personas.
Pero detrás de este proyecto de ley, que se basa en argumentos legítimos (no estoy hablando de la retroactividad), existe el riesgo de ver las leyes y, por lo tanto, los juicios pierden esta retroactividad.

Quiero hacer un paralelo con la toma de huellas dactilares de ADN: inicialmente se decidió SOLO para delincuentes sexuales y luego se extendió a otros delitos y delitos EXCEPTO DELITOS FINANCIEROS hasta hace poco vi a un maestro "abofetear" sometido a esto Declaración de ADN.
Ahora bien, si comenzamos a autorizar el principio de retroactividad sobre los delincuentes de patentes, ¿qué evitará un lento deslizamiento hacia la retroactividad de leyes y sentencias de una manera más general: eso por lo tanto significa que un juicio final? se puede volver a intentar, que una decisión judicial puede ser anulada o modificada por el solo hecho de una ley. Y eso, obviamente, se vuelve muy peligroso, ya que uno puede imaginar cualquier deriva dictatorial del estilo "lettre de cachet". Se podría llegar a confundir los poderes ejecutivo y legislativo. Y un poder que ejecuta las leyes que hace (con la complicidad sumisa del aparato legislativo) es un poder dictatorial ... o monárquico (versión antigua).
Te dejo imaginar el destino del tipo en la feria agrícola que le dijo al presidente "no me toques": es Bastille ad vitam eternam directo.
-Y entonces no te voy a explicar la "boca" de la Justicia tras la reorganización geográfica de los tribunales: ya estaba teniendo problemas para seguir el ritmo de los negocios, ¿qué será ahora? ¿Quizás los jueces tengan que trabajar de noche?
-Y luego me dijeron (pero no se verificó) que los comisarios de policía recibirían un bono por mérito (sería a prueba en la región de París): no necesito explicarles cómo va a generar rebabas, respeto a las leyes "en boca del cliente", golpizas y registros de todo tipo, ... etc.

Entonces chatam, enmarcar severamente una modificación de la constitución para evitar abusos es inconcebible con nuestro actual presidente; deja de ser ingenuo y ve su discurso solo en primer grado. Debemos ir más allá en la reflexión, ver lo que ya ha hecho para comprender su método y comprender que más allá del primer grado, hay algo más, que es muy preocupante, al menos tanto como liberar a los psicópatas en la naturaleza.
Mire el método para aprobar una constitución europea que la mayoría de los franceses no quería y aplíquelo a la justicia.

[Remundo]

Encontrado el video: http://www.dailymotion.com/video/x4hl52 ... o_politics

PARA SER TRANSMITIDO AL MÁXIMO !!!! Para mostrar la verdadera naturaleza del nabot ...

No sería como un error de enlace o una censura maligna

[Christophe]

Censura maligna como dices ...

Corregí los enlaces ... Hablamos de eso aquí: https://www.econologie.com/forums/l-insulte- ... t4877.html

[gegyx]

La censura no es censura, está rallada ...

Los usuarios de Internet han visto el video.
Los espectadores vieron el video.
Las estaciones de radio están difundiendo las noticias.
Los periódicos están hablando de eso.

Y esta bien.
-----
Para apoyar mi enlace anterior, sobre el aumento de precios:
escuché ME Leclerc decir con certeza que, debido a las discusiones con la industria sobre los suministros que vendrán durante el año, los precios tomarán 4% cada mes, durante todo el año.

Ok entonces! Presidente con exceso de trabajo ! Suelta la tubería y trabaja un poco en la dirección correcta, aquella por la que te eligieron:
"Cuida el poder adquisitivo".

Si ya no es posible, ¡vuelve al nicho! Solo eres un idiota ...
(opinión de 3/4 de los franceses)