Ségolène Royal, presidente.

[elefante]

¡Fuiste tú quien dijo su nombre!

[Andre]

¡Hola

Lo que los franceses no harían en nombre de la seguridad pública, hay algunos pensamientos retrospectivos de Le Pen en Sarco
Anoche escuché en TV5.

El otro problema es el lado Matcho del votante latino francés.
Votar por una mujer aún no es tu estilo de vida.

Personalmente, mi elección será para Segolene, no es un personaje que elijas, sino una política.
Segolene también se expresó públicamente sobre el estado de Quebec en caso de referéndum, no temía sus opiniones. De Gaulle había sido menos cuidadoso al decir lo que pensaba.

De todos modos, la política no es una persona que decide las líneas principales que decide un grupo.
Es la capacidad de los funcionarios electos para manejar los problemas y no crear otros mediante soluciones represivas.

André

[ThierrySan]

Después de la gran guerra, Alemania y Francia tardaron en recuperarse económica, socialmente ...
¡En consecuencia, la forma en que se manejó Alemania antes de la Gran Guerra finalmente no tuvo resultados convincentes!

Todavía vuelvo a decir que necesariamente enseñamos las cosas buenas sobre los eventos que llevaron a Europa a ir a la guerra, pero especialmente cómo Alemania llegó a instalar al Sr. H en el puesto más alto (- > desempleo en ese momento) ... Porque si ese hubiera sido el caso, ¡no volveríamos a caer en los mismos patrones!
Por mi parte, agradezco a mi maestro de historia por demostrarnos esto en la universidad ... ¡tal vez porque era negro y sabía mejor que los demás lo que realmente significa la palabra antisemitismo!

[Andre]

¡Hola

Por mi parte, agradezco a mi maestro de historia por demostrarnos esto en la universidad ... ¡tal vez porque era negro y sabía mejor que los demás lo que realmente significa la palabra antisemitismo!

Solo tiene que mirar hacia atrás unos años para ver cómo los países industrializados dicen (civilizados) cómo hicieron la vista gorda a la Rounwda. los que miran y sueltan son tan culpables como los que cometen estas atrocidades ...
Para Alemania, los países victoriosos, después de la Primera Guerra Mundial, se comportaron hacia el perdedor que nos trajo a esta situación, al principio imponiendo deudas de guerra y contramedidas humillantes a los derrotados,
Después de 1937 por dejar ir y pretender no ver nada.
cuando Francia e Inglaterra durmieron durante la guerra sucia en España, los otros entrenaron ...
Los países derrotados se recuperan mejor que los países victoriosos.
Los estadounidenses después de la capitulación de Japón dejaron su símbolo, Empreur, en posición y no exigieron compensación por la guerra como lo hicieron Francia e Inglaterra en 1918, lo que convirtió a Japón en una gran potencia económica. .
Cuando un pueblo y sus descendientes han sido castigados, simplemente siembran odio y cultivan la venganza.
¿Se imaginó por un momento si Alemania hubiera tenido la bomba atómica en 1944 en qué retrato viviríamos y cómo se escribiría la historia?


André

[gegyx]

El debate Bayrou-Royal se está llevando a cabo actualmente en
http://www.bfmtv.fr/

Sin embargo, no está disponible en Internet. (Congestión o intriga)

Podemos escucharlo sin problema, en la radio FM, en la estación BFM-RMC, con Bourdin.
BFM no habría sido presionado para este debate (sino lleno en la red).
Bourdin dice que hubo "llamadas telefónicas" sobre la producción de este programa.
. . .
reedición:
http://www.dailymotion.com/search/royal ... r-les-medi

[gegyx]

Desde el lunes por la noche, he sentido el viento girar, y estoy convencido de la victoria de Ségolène Royal, en la tarde de la segunda ronda, con una ventaja corta, pero suficiente (a pesar de las máquinas de votación que todavía representan el 3% de votos).
Creé este tema "Ségolène Royal, Présidente", porque noté que no existía.
Así que pensé que era lo mínimo para crearlo, ya que era elegible para la segunda ronda ...

Que la mayoría esté de acuerdo con el peligro que representan las ideas y el comportamiento de N. Sarkösy, es una cosa, pero necesariamente, para evitar ese resultado, la lógica es votar por S. Royal y no abstenerse ser selectivo ..
Sin embargo, no veo ningún entusiasmo en esta dirección.
Los temas sobre los modales cuestionables de N. Sarkösy hacen flora, y son fuentes de numerosas inspiraciones.

La apertura a un Centro de Izquierda sigue siendo una innovación democrática para crear una mayoría ilustrada.
Sin embargo, la mayoría de los miembros, decepcionados de no ver a F. Bayrou en la segunda ronda, parecen boicotear a S. Royal y lamentarse fatalmente y ver la elección de N. Sarkösy, sinónimo de Decrepitud.
S. Royal, una mujer perseverante y duradera, ya ha dado varios pasos hacia el éxito a través de su diálogo abierto.

La mano extendida, o el diálogo con el centro, muestra un avance democrático significativo, nuevo y excepcional, en vista de las elecciones legislativas.
Francia tiene una feliz oportunidad en lugar del esperado pesimismo de una democracia.

[ThierrySan]

Su primer enlace no es accesible, Gegyx!

¿Hay alguna manera de ver todo el debate en un video de Internet?

[nonoLeRobot]

Una vez que no es personalizado, soy completamente Gegyx para ti. Hay veces que tienes que tomar decisiones, y si no quieres a Sarko, la lógica dicta que votes a Segolene.

Sería una gran ventaja tener a Sarko elegido con muchas papeletas en blanco o no. Estar en contra de Sarko ahora significa que estamos a favor (vote por al menos) Segolene, le guste o no a Ségolène.

[delnoram]

Completamente de acuerdo con usted, no hay duda de que votaré por Ségolène Royal, por otro lado, está claro que votaré en contra de Sarkosy.
De todos modos la palabra "Democracia" en boca de algunos miembros de la UMP parece significar:
No hay nada de que preocuparse en la opinión del 52.89% de los franceses registrados después de la primera ronda y en caso de victoria de dicho partido en la opinión del 74.25%.
Bueno, ya lo sabíamos, ya que el Sr. Raffarin había entendido que en democracia no es la calle la que gobierna, sería más que suficiente recordarles a estas Damas y Caballeros que no son los dueños del país, sino los empleados. de las personas que les confiaron el trabajo de administrar el país.

[ThierrySan]

Totalmente de acuerdo contigo Delnoram!