arquitectura totalitaria, que destruirá la Meca!

[Janic]

* La exégesis histórico-crítica demuestra que
Los llamados estudios históricos críticos son un poco demasiado similares a los estudios realizados por fabricantes de tabaco sobre tabaco, fabricantes de asbesto sobre asbesto, fabricantes de vacunas sobre vacunas o políticos sobre política. Encontramos este mismo tipo de "estudio histórico crítico" sobre la composición de los otros libros de monoteísmo (y probablemente de los otros llamados libros religiosos ... ¡o no!)

Los estudios también demuestran que el Corán fue escrito durante casi un siglo a través de la Khalifale desiderata, lo que, por supuesto, está totalmente en contradicción con el dogma musulmán, un fundamentalista fortiori a quien le gustaría que fuera el ángel Gabriel quien diga al profeta la buena palabra. !
Aquí también, la cultura y la "inspiración" se fusionan, sin ser siempre capaces de distinguir con certeza lo que precedió al otro. Por lo tanto, es necesario ser muy cuidadoso y circunspecto con los estudios famosos "orientados de acuerdo con el resultado deseado" y, de manera similar, no confundir los estudios y estudios como si tuvieran una verdad absoluta.

[Sen-no-sen]

Los llamados estudios históricos críticos son un poco demasiado similares a los estudios realizados por fabricantes de tabaco sobre tabaco, fabricantes de asbesto sobre asbesto, fabricantes de vacunas sobre vacunas o políticos sobre política. Encontramos este mismo tipo de "estudio histórico crítico" sobre la composición de los otros libros de monoteísmo (y probablemente de los otros llamados libros religiosos ... ¡o no!)

Es todo lo contrario, ya que estos estudios desafían los dogmas establecidos, por lo tanto, debería haberlos comparado con los estudios contra la vacuna o contra el uso de asbesto, etc.
¿Ahora has leído el Corán?

Aquí también, la cultura y la "inspiración" se fusionan, sin ser siempre capaces de distinguir con certeza lo que precedió al otro. Por lo tanto, es necesario ser muy cuidadoso y circunspecto con los estudios famosos "orientados de acuerdo con el resultado deseado" y, de manera similar, no confundir los estudios y estudios como si tuvieran una verdad absoluta.

La exégesis histórico-crítica no pretende describir los hechos de manera precisa sino hacer una distinción entre mito y realidad.
Según el dogma coránico, se supone que el libro sagrado del Islam es LA palabra de Dios, dictada al profeta Mahoma por el arcángel Gabriel.
Al leer este, cualquier lector crítico podrá darse cuenta de la mitificación encontrada en tal afirmación.

[Janic]

sen no sen hola
Janic escribió:

Los llamados estudios históricos críticos son un poco demasiado similares a los estudios realizados por fabricantes de tabaco sobre tabaco, fabricantes de asbesto sobre asbesto, fabricantes de vacunas sobre vacunas o políticos sobre política. Encontramos este mismo tipo de "estudio histórico crítico" sobre la composición de los otros libros de monoteísmo (y probablemente de los otros llamados libros religiosos ... ¡o no!)
Es todo lo contrario
¿El reverso de qué? ¡No entendí este matiz!

Dado que estos estudios desafían los dogmas establecidos,
Es evidente ! Quería enfatizar que dependiendo del origen de estos desafíos (ya sean religiosos, culturales, científicos y otros) hay una elección deliberada para seleccionar esta o aquella "información" que va en la dirección del resultado que nosotros quiere destacar. Los fabricantes de tabaco, por ejemplo, y eso se aplica a cualquier otra cosa, presentan estudios muy serios, realizados por científicos de alto nivel, pero que irán en la dirección de quienes los pagan. Solo los estudios contradictorios (sin enlaces de interés ... si es posible) permiten comparaciones casi confiables y viables.

Por lo tanto, debe compararlos con los estudios antivacunas o contra el uso de asbesto, etc.
Este es el caso de los estudios profesionales como la vacuna contra la vacuna, pero el peso del dinero generalmente inclina la balanza hacia lo que permitirá la mayor ganancia ... ¡como Ahmed podría decir!

¿Ahora has leído el Corán?
Obviamente! Pero solo lee 2 o 3 veces, no estudiado, lo que tiene poco valor debido a esta superficialidad.

Cita:
Aquí también, la cultura y la "inspiración" se fusionan, sin ser siempre capaces de distinguir con certeza lo que precedió al otro. Por lo tanto, es necesario ser muy cuidadoso y circunspecto con los estudios famosos "orientados de acuerdo con el resultado deseado" y, de manera similar, no confundir los estudios y estudios como si tuvieran una verdad absoluta.

La exégesis histórico-crítica no pretende describir los hechos de manera precisa sino hacer una distinción entre mito y realidad.
Excepto que LAS famosas exégesis no son capaces de distinguir el lado histórico por falta de documentos suficientemente precisos e históricamente contemporáneos, como ocurre con muchas obras en otros lugares, incluidos nuestros propios libros llamados históricos y, por tanto, menos aún para distinguir lo que podría ser mítico (¿según qué criterio indiscutible, además?). En efecto, la Historia solo conserva hechos lo suficientemente importantes como para ser mencionados allí (en tiempo real), por eso Abraham como Jesucristo, por ejemplo, son personajes oscuros, sin interés político y todo eso " históricamente no les concierne en la realidad, sino solo su entorno. Lo mismo ocurre con todas las demás figuras monoteístas y, por lo tanto, lo mismo con la obra coránica, que no tiene ningún interés real en el momento en que el profeta Mahoma afirma estar inspirado (realmente o no).

Según el dogma coránico, se supone que el libro sagrado del Islam es LA palabra de Dios, dictada al profeta Mahoma por el arcángel Gabriel.
Este es un artículo de fe que no podemos verificar con esta racionalidad moderna que nos gustaría aplicar a este evento. ¡Obviamente no funciona así!

Al leer este, cualquier lector crítico podrá darse cuenta de la mitificación encontrada en tal afirmación.
Excepto que el " cualquier lector crítico Generalmente no tiene las habilidades teológicas para "juzgar" la validez de la inspiración en cuestión. Y cuando tienen habilidades teológicas, también dependen de su condicionamiento religioso (como antirreligiosos, ya que para hacer teología ni siquiera es necesario ser creyente o religioso) o ateo por razones que no siempre son obvias en otros lugares. , uno de los principales es mantener una posición social reconocida, por ejemplo. Así, la teología católica (más o menos representativa de una parte del monoteísmo "bíblico", un poco más que la protestante, por ejemplo) ha "evolucionado" de acuerdo con la racionalidad del momento para no perder la poca credibilidad. que le quedó después de su caída posterior a la revolución y que el apocalipsis indica bajo el término de la bestia herida de muerte.
Además, ¡simplemente leer las presentaciones y comentarios del TOB sería, en sí mismo, suficiente para convertirse en ateo!

[phil53]

Exactamente, es más el problema de los musulmanes, incluso si es un poco triste.
Pero incomparablemente menos de lo que acaba de suceder en Mosul

[Sen-no-sen]

¿El reverso de qué? ¡No entendí este matiz!

Para que su comentario sea relevante, habría tenido que comparar los temas en el mismo nivel de igualdad, a saber, antítesis versus tesis dominante, ejemplo con homeopatía contra alopatía (que representa el sector dominante).
Excepto que, en este caso y en el caso del Islam para abordar sus temas de comparación, la exégesis histórico-crítica desempeña el papel de la homeopatía y el dogma oficial de Big Pharma ...
Es por esta razón que mencioné que su comparación debería revertirse para restablecer el equilibrio entre el dogma oficial y la antítesis.
En muchos países musulmanes, el simple hecho de escribir lo que escribo me expondría a amenazas violentas.

Excepto que LAS famosas exégesis no son capaces de distinguir el lado histórico por falta de documentos suficientemente precisos e históricamente contemporáneos, como para muchos libros en otros lugares, incluidos nuestros propios libros históricos y, por lo tanto, aún menos para distinguir qué podría ser mítico (¿con qué criterio indiscutible en otra parte?).

No te pierdas en explicaciones sofisticadas, estamos hablando aquí sentido común
Es obvio que los textos coránicos provienen del pensamiento humano y no de la palabra divina en sentido estricto ...
Sura 2: AL-BAQARAH (La vaca)


versículo 223: "Tus esposas son para ti un campo de arado; ve a tu campo como (y cuando) quieras y trabaja para ti de antemano. Teme a Alá y sabe que lo encontrarás. Y haz anuncios llenos de gracia. a los creyentes! "

Sourate5. La mesa servida (Al-Maidah)
verset33. La recompensa de los que hacen la guerra contra Alá y su Mensajero, y que se esfuerzan por sembrar corrupción en la tierra, es que los maten, los crucifiquen o les corten la mano y la pierna opuestas. o son expulsados ​​del país. Será ignominia para ellos aquí abajo; y en el más allá habrá una gran retribución para ellos,

¿Te imaginas a un "arcángel" dictando tal cosa?

La cuestión no es criticar el significado de los versos, porque cada uno de ellos debe colocarse en un contexto histórico dado, no, por otro lado, es necesario hacer claramente la distinción entre un sistema de pensamiento creado por seres humanos de un supuesto Palabra divina enviada del cielo como dogma quiere ...

[Janic]

¿El reverso de qué? ¡No entendí este matiz!
Para que su comentario sea relevante, habría tenido que comparar los temas en el mismo nivel de igualdad, a saber, antítesis versus tesis dominante, ejemplo con homeopatía contra alopatía (que representa el sector dominante).
Mal ejemplo: ¿por qué?
La alopatía (no confunda la técnica con las elecciones doctrinarias personales) no contradice la alopatía, cada una tiene sus acciones en diferentes campos. Es filosóficamente que los inquilinos y los opositores, por lo tanto, chocan con las afirmaciones de tener alguna verdad. Sin embargo, como dijo Auguste Lumière: " experiencia fuente UNIQUE de verdad ". Así, el racionalismo tiene su dominio de predilección donde "un repollo es un repollo" y la espiritualidad (para otras religiones) otro dominio con algunas veces compatibilidades y otras incompatibilidades con el racionalismo. Sin embargo, en este caso el racionalismo afirma considerar como "verdadero" lo que emerge solo de su campo de exploración como lo hizo el alopatismo.

Excepto que, en este caso y en el caso del Islam para abordar sus temas de comparación, la exégesis histórico-crítica desempeña el papel de la homeopatía y el dogma oficial de Big Pharma ...
Siempre inadecuado como comparación, ya que en esta Gran Farmacia afirmaría tener no solo La verdad, sino también tener las habilidades para juzgar el valor efectivo de esta homeopatía; lo cual, de hecho, no es el caso por falta de habilidades adecuadas. Para usar su fórmula: la alopatía sería "una verdad histórica" ​​y la homeopatía "un mito", que es, por supuesto, solo un punto de vista, no una prueba o demostración.

En muchos países musulmanes, el simple hecho de escribir lo que escribo me expondría a amenazas violentas.
En el momento de la dominación católica (y protestante) habría sido lo mismo. La amenaza, en nuestros países pseudo secularizados (pero de hecho atemosados ​​la mayor parte del tiempo), también proviene de este pseudo secularismo que solo ha reemplazado la dominación anterior con muchas semejanzas y reavivamientos dogmáticos.

Cita:
Excepto que LAS famosas exégesis no son capaces de distinguir el lado histórico por falta de documentos suficientemente precisos e históricamente contemporáneos, como para muchos libros en otros lugares, incluidos nuestros propios libros históricos y, por lo tanto, aún menos para distinguir qué podría ser mítico (¿con qué criterio indiscutible en otra parte?).

No te pierdas en explicaciones sofisticadas, se trata de sentido común.
Entonces, el sentido común es ante todo una cuestión de elección y condicionamiento que he planteado varias veces.
¡Se supone que el VIH no tiene que decirlo y todavía!

Es obvio que los textos coránicos provienen del pensamiento humano y no de la palabra divina en sentido estricto ...
Señalas correctamente el aspecto un poco demasiado humano para ser divino.
Esto proviene de una ignorancia fundamental de lo que puede ser "divino" y que se expresa, teológicamente, en términos de justicia y verdad, pero que no existe fuera de la relación "vertical" entre "información más allá del tiempo" para usar la fórmula y su aplicación, su aplicación en el material del que estamos compuestos y en un entorno social y cultural ya existente.
Tomemos un ejemplo concreto en mi campo elegido. Biológicamente somos veganos, lo cual se verifica científicamente, pero nuestra sociedad humana por muchas razones se ha desviado de este comportamiento "justo" ideal.
Vemos, con qué dificultades, los mensajes de templanza en esta área apenas se escuchan y, por lo tanto, lentamente, se integran luego en una experiencia vivida. De ahí estos pasajes flexitarianos que sin ser ideales son mejores que sin ellos. Conclusión: Debido a sus "transgresiones" (es decir, no hacer lo que es más correcto para ellos) los seres humanos están cada vez más afectados por enfermedades rebeldes descritas en los textos "inspirados".


¿Te imaginas a un "arcángel" dictando tal cosa?
Los arcángeles son que mensajeros, portadores de información "fuera del tiempo" que deben encontrar un lugar y materializarse en el modelo de vida donde estamos. Así que nada tiene que ver con discursos religiosos más o menos supersticiosos. Para continuar con este ejemplo, el arcángel sería el equivalente de INPES, por ejemplo, un incentivo para cambiar como más justo (en el sentido biológico y dietético), este incentivo para el cambio viene de "más alto" que el organismo mismo y cuál sería el estado (que simboliza a dios mismo).
Entonces sí, se respeta al Arcángel tanto en su forma como en su significado.

Por otro lado, es claramente necesario hacer la distinción entre un sistema de pensamiento creado por los seres humanos a partir de una supuesta palabra divina enviada desde el cielo como lo quiere el dogma ...
Aquí es donde el zapato pellizca con precisión. El hecho de que todas las recetas "divinas" se refieran a la vida en lo que tiene en común hace que algunos crean que es suficiente en sí mismo. (que puede funcionar para unos pocos, por supuesto, al menos en la superficie) como si todo fuera sin decirlo. De hecho, es una reacción algo primaria, es como si un automovilista diera por sentado que las carreteras, las señales existen por sí mismas y no son el hecho de que una autoridad superior decida (en dependiendo del tráfico) de lo que es correcto en el modo de conducción, tráfico, señales, etc.
Obviamente, el ejemplo tiene sus propios límites en el sentido de una visión circular donde el ser humano es a la vez actor y productor al mismo tiempo, aunque admite una especie de identidad humana extra abstracta que sería el Estado y otras entidades. no concreto (que no tiene "realidad" palpable, concreta y medible)

[Sen-no-sen]

Janic escribió:

Para usar su fórmula: la alopatía sería "una verdad histórica" ​​y la homeopatía "un mito", que es, por supuesto, solo un punto de vista, no una prueba o demostración.

Para nada...
¿A propósito no lo entiendes?
Les explico que en el presente caso hay un discurso dominante por un lado y una crítica por el otro.
La comparación entre homeopatía y alopatía es, en cualquier caso, falsa, ya que se trata de dos enfoques médicos diferentes, lo que trae resultados más o menos convincentes frente a ciertas patologías.

En el caso religioso, hay, por un lado, un mito fundado desde cero y, por otro lado, sentido común y evidencia histórica (¡que estamos tratando de destruir!).

La amenaza, en nuestros países pseudo secularizados (pero de hecho atemosados ​​la mayor parte del tiempo), también proviene de este pseudo secularismo que solo ha reemplazado la dominación anterior con muchas semejanzas y reavivamientos dogmáticos.

Que amenaza
¿Están los creyentes amenazados por el llamado "dogma ateo"?
El objetivo de la exégesis histórico-crítica es precisamente traer de vuelta el debate sobre las realidades y no sobre la información utilizada para establecer una supremacía ideológica.
La única forma de derrotar al fundamentalismo es dejar las cosas claras, algo que nuestros políticos no parecen entender, no estamos luchando contra una ideología con cámaras de vigilancia o bombas, sino por restablecimiento de la verdad, a través del estudio crítico e histórico de textos religiosos.

¡Se supone que el VIH no tiene que decirlo y todavía!

Tome su coraje en ambas manos y hágase inocular con el VIH (que no existe de acuerdo con usted, no se arriesga nada), ¡aprenda que hablaremos de eso nuevamente!

Señalas correctamente el aspecto un poco demasiado humano para ser divino.
Esto proviene de una ignorancia fundamental de lo que puede ser "divino" y que se expresa, teológicamente, en términos de justicia y verdad, pero que no existe fuera de la relación "vertical" entre "información más allá del tiempo" para usar la fórmula y su aplicación, su aplicación en el material del que estamos compuestos y en un entorno social y cultural ya existente.

Nada...!

[Janic]

Cita:
Para usar su fórmula: la alopatía sería "una verdad histórica" ​​y la homeopatía "un mito", que es, por supuesto, solo un punto de vista, no una prueba o demostración.
Para nada...
¿A propósito no lo entiendes?
Les explico que en el presente caso hay un discurso dominante por un lado y una crítica por el otro.
Esto no es una crítica (legítima en sí misma) sino una afirmación en su formulación, tan dogmática como lo que dice combatir, y según la cual es "un mito »,« De un supuesto Palabra divina enviada del cielo ”(según criterios no obvios)

La comparación entre homeopatía y alopatía es, en cualquier caso, falsa, ya que se trata de dos enfoques médicos diferentes, lo que trae resultados más o menos convincentes frente a ciertas patologías.
¡Esto es lo que acabo de subrayar anteriormente!
En el caso religioso, hay por un lado un mito fundado desde cero.
¿Según qué criterios, como se solicitó anteriormente?

y en el otro sentido común y evidencia histórica (¡que estamos tratando de destruir!).
¿Ejemplo de evidencia histórica en cuestión?

Cita:
La amenaza, en nuestros países pseudo secularizados (pero de hecho atemosados ​​la mayor parte del tiempo), también proviene de este pseudo secularismo que solo ha reemplazado la dominación anterior con muchas semejanzas y reavivamientos dogmáticos.
Que amenaza
¿Están los creyentes amenazados por el llamado "dogma ateo"?
Están amenazados como todas las minorías por los dominantes en el lugar, las religiones de ayer, el pseudo secularismo de hoy.
Cuando vemos, la agresividad contra un diseño inteligente que es solo una cuestión de sentido común compartida por miles de millones de personas, incluido un buen número de intelectuales, filósofos y científicos. (ese sentido común se relaciona con las creencias de los individuos involucrados)

El objetivo de la exégesis histórico-crítica es precisamente traer de vuelta el debate sobre las realidades y no sobre la información utilizada para establecer una supremacía ideológica.
Nuevamente porque combinas ciertos comportamientos minoritarios con una fe profunda, sincera y no violenta en principio. Pero si considera que amar, aliviar y ayudar a su prójimo es supremacía ideológica, ¡viva este!

no luchamos contra una ideología con cámaras de vigilancia o con bombas,
en este punto estamos de acuerdo! Jesucristo dijo: " el que toma la espada perecerá por la espada "En claro, de acuerdo con otra fórmula" cada uno se medirá con la medida que utilizó ". Sin embargo, los manipuladores de bombas no son representativos de la mayoría pacífica pacífica.
¡Así que vuelve a mezclar! Y el misterio permanece en JUEV es responsable de un estudio crítico e histórico de estos textos en cuestión.

Cita:
¡Se supone que el VIH no tiene que decirlo y todavía!
Tome su coraje en ambas manos y hágase inocular con el VIH (que no existe de acuerdo con usted, no se arriesga nada), ¡aprenda que hablaremos de eso nuevamente!
Re-belotte! No soy biólogo y, por lo tanto, no tengo habilidades para afirmar la existencia o no de ningún virus. Por lo tanto, son científicos de alto nivel, reconocidos por la comunidad científica, quienes afirman que el virus en cuestión nunca ha sido visto y fotografiado (no dibujado por una computadora desde una simple visión de la mente) y El número de manifestantes es lo suficientemente grande y calificado para ser escuchado. Entonces, si no existe, se hace difícil inocularlo con alguien. Es una pregunta simple sentido común y lógica, no superstición hipocondríaca.

Cita:
Usted correctamente señala el aspecto un poco demasiado humano para ser divino
Esto proviene de una ignorancia fundamental de lo que puede ser "divino" y que se expresa, teológicamente, en términos de justicia y verdad, pero que no existe fuera de la relación "vertical" entre "información más allá del tiempo" para usar la fórmula y su aplicación, su aplicación en el material del que estamos compuestos y en un entorno social y cultural ya existente.
Nada...!
No es de extrañar, ¡no eres un teólogo por lo que pude ver! Su culpa es tener sus ojos fijos en los sistemas religiosos (cuestionables y criticables por muchas razones) más que en el significado de los textos que requieren un estudio en profundidad (que puede requerir muchos años de estudio y meditación ) para NO tener una percepción distorsionada. De ahí nuestra falta de diálogo real ya que no estamos hablando de lo mismo.

Por cierto, cuando leí este pasaje de Bloom: "Pero es el ejemplo de Paul lo que más te impresiona. De hecho, el ambiente memético de San Pablo es completamente diferente al de los apóstoles. Es un hombre urbano, hijo de un ciudadano romano, que estudió mucho y habla el idioma de la élite internacional: el griego. Desde el principio, encontró dificultades con el mundo tradicional galileo al que pertenecen Jesús y sus discípulos que permanecieron muy cerca de su comunidad de origen.

Ante esta situación ", inicia una vigorosa campaña memética para movilizar a los" gentiles ", griegos, romanos, anatolios, sicilianos, españoles. Durante esta campaña, Pablo fue uno de los creadores de un Nuevo concepto: religión transmisible. Lo libera de la vieja noción de que un dios era un emblema de la herencia tribal y corta los lazos que unen la divinidad a los genes."¡No es de extrañar que haya un lío en los análisis críticos si están a este nivel!

[Sen-no-sen]

Esto no es una crítica (legítima en sí misma) sino una afirmación en su formulación, tan dogmática como lo que dice combatir, y según la cual es "un mito »,« De un supuesto Palabra divina enviada del cielo ”(según criterios no obvios)

Si para ti un arcángel que desciende del cielo y anuncia al profeta cómo un hombre debe "honrar" a su esposa es información admisible, creo que podemos cesar inmediatamente nuestro intercambio ... ¿qué diferencia con la historia de Santa Claus?

¿Ejemplo de evidencia histórica en cuestión?

Arabia Saudita planea destruir la casa del Profeta para un proyecto inmobiliario de lujo

Según The Independant, que cita al Instituto del Golfo (un grupo de expertos con sede en Washington), este sitio de reconstrucción ya ha causado la destrucción de un centenar de monumentos y otros sitios históricos, a saber 95% de los edificios milenarios de la ciudad. Un patrimonio arqueológico invaluable que se sacrifica gradualmente en el altar del lujo y el comercio con la construcción de grandes hoteles y tiendas, destinados a una clientela rica, en sitios ancestrales llenos de historia.

Recordemos que 95% de los sitios islámicos Los viejos en La Meca y Medina ya han sido destruidos en las últimas dos décadas. Algunos de estos sitios tienen más de 1000 años, según el Instituto del Golfo Pérsico con sede en Washington.

http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=83271&cid=20&fromval=1

Islamistas quienes controlaron Tombuctú (norte de Mali) durante tres meses el lunes continuaron la destrucción de propiedades religiosas al romper la puerta sagrada de una mezquita del siglo XNUMX, después de demoler siete de los dieciséis mausoleos de santos musulmanes de la ciudad durante el fin de semana.

http://www.liberation.fr/monde/2012/07/02/apres-les-mausolees-les-islamistes-ciblent-une-mosquee-a-tombouctou_830555

La destrucción de toda evidencia histórica, tanto arquitectónica como documental, es la condición sine qua non para cualquier reescritura de la historia ...

Si resumo tu "análisis" (¡sic!), Consideras que cualquier interpretación es imposible porque se relaciona únicamente con el punto de vista del autor.
Es un método inteligente poder continuar en lo peor y contar cualquier cosa, porque después de todo, ¡los hechos nunca son hechos!
Este tipo de actitud no aporta absolutamente nada al problema fundamentalista, ya que desde su punto de vista, este es de hecho tan admisible como los otros ...

[Janic]

sen no sen hola
Janic escribió:
Esto no es una crítica (legítima en sí misma) sino una afirmación en su formulación, tan dogmática como lo que dice combatir, y según la cual es "un mito "," De una supuesta palabra divina enviada desde el cielo "(según criterios no obvios)
Si para ti un arcángel que desciende del cielo y anuncia al profeta cómo un hombre debe "honrar" a su esposa es información admisible, creo que podemos cesar inmediatamente nuestro intercambio ... ¿qué diferencia con la historia de Santa Claus?
Es simplemente porque eres ignorante con respecto a la teología que nunca considera un texto fuera de contexto y fuera de la cultura. Sin embargo, este texto no dice CÓMO honrar a una mujer. El texto en mi poder dice: " Las mujeres son tus campos.
Hazlo crecer como quieras
haber hecho previamente algún acto de piedad.
Teme a Dios y sé que algún día estarás en su presencia. ... "
Esta metáfora agrícola en un momento en que la producción dependía tanto de la calidad de la semilla que se sembraría, como de la temperatura ambiente, el suministro de agua, la fertilidad del suelo, etc., está lejos de nuestro mundo productivo. quien ya no respeta nada. Sin embargo, el texto insiste en que esta comparación requiere el cumplimiento de todas estas condiciones, que también se aplica a las mujeres que llevarán la semilla para proporcionar una producción abundante, pero también una calidad que no se concibe de una manera actual. enormes tractores y rejas que hacen que el suelo sea cada vez más estéril.
Luego, esta "cultura" está precedida por un acto de piedad (vea cómo el Islam considera estos actos) y finalmente va acompañada de un " temer a dios Incluso en este acto reproductivo, que teológicamente significa miedo a hacer mal o hacer daño.
Por lo tanto, estamos lejos de tener un aspecto machista actual, pero al contrario de un respeto infinito reclamado por las mujeres en cuestión.
Lamentablemente, no eres el único que " ajustar las escrituras por su propia ruina ", Es incluso el juego favorito de creyentes y no creyentes.
Aquí, por lo tanto, no doy, personalmente, ninguna opinión positiva o negativa sobre este Corán debido a mi ignorancia (es decir, sin tenerlo longuement estudiados). Además, su diseño es muy especial ya que no clasifica las Suras según su revelación histórica, sino según su volumen, pero el orden histórico es tan importante como la formulación de una enseñanza.
Podemos comparar esta estructura con esta pregunta que se le hizo a Jesucristo sobre la carta de divorcio que regulan las llamadas leyes de mosaico: "¿Está permitido repudiar a su esposa por alguna razón? "Contestará Mateo 19: 8" El les dijo: Moisés: debido a su dureza de corazón, le permitió repudiar tus mujeres pero al principio no fue así". Y Marcos agregará:" Marcos 7:21 porque desde adentro, desde los corazones de los hombres, salen malos pensamientos, adulterios, fornicaciones, asesinatos, robos, avaricia, »
El profeta se encuentra en una situación similar a la de Jesús: ¿cómo liderar espiritualmente a las personas ancladas en sus hábitos, su cultura, sus creencias y su estado mental llamado dureza de corazón?
En términos, no le pedimos a alguien en una silla de ruedas que corra los 100 m en 10 segundos, ¡debemos comenzar con una rehabilitación progresiva con este objetivo distante en visión y que nunca se puede lograr en otro lugar!

Cita:
¿Ejemplo de evidencia histórica en cuestión?
La destrucción de toda evidencia histórica, tanto arquitectónica como documental, es la condición sine qua non para cualquier reescritura de la historia ...
Estoy de acuerdo aquí, al menos parcialmente, con su punto de vista. Sin embargo, estos lugares son solo de interés histórico, cultural y de ninguna manera espiritual y, por lo tanto, no proporcionarán ninguna información sobre la veracidad de una intervención divina.

Si resumo tu "análisis" (¡sic!), Consideras que cualquier interpretación es imposible porque se relaciona únicamente con el punto de vista del autor.
¡No es MI análisis sino tuyo! Por el contrario, creo que cualquier interpretación debe ser necesaria y tantas veces como sea necesario, incluso para reinterpretar otra interpretación.

porque después de todo, ¡los hechos nunca son los hechos!
¡Vamos a dar un paseo! Los hechos (cuando todos los reconocen unánimemente como tales) son los hechos, pero su interpretación es subjetiva y depende de una multitud de criterios individuales (¡como con el VIH!)

Este tipo de actitud no aporta absolutamente nada al problema fundamentalista, ya que desde su punto de vista, este es de hecho tan admisible como los otros ...
¿Qué fundamentalismo hay en tu formulación? ¿Terroristas actuales o la multitud de musulmanes pacifistas?