Estudio relanza debate sobre almacenamiento geológico de CO2

[freddau]

El almacenamiento de dióxido de carbono emitido por la industria en el subsuelo de la tierra parece ser una opción prometedora para combatir el efecto invernadero. Siempre que las fugas sean mínimas, si no cero. Un estudio de un antiguo pozo de petróleo de Texas sugiere que habrá que examinarlo dos veces. La inyección de CO2 cambia rápidamente la composición química del medio ambiente, como descubrió un equipo dirigido por Yousif Kharaka, del Servicio de Geología de los Estados Unidos. Inyectó 1 toneladas de CO600 líquido bajo presión en una bolsa de acuífero de 2 m de espesor, 24 m de profundidad. Las muestras de este tanque, incluida la salmuera, mostraron un cambio en su composición química: su acidez aumentó rápidamente, lo que resultó en la disolución de carbonatos y otros minerales.


"Esto podría terminar creando pasajes en la roca o sellando los pozos, lo que provocaría fugas de salmuera y CO2", escriben los investigadores en la revista de julio Geology. Varios metales y compuestos orgánicos podrían seguir el mismo camino. "El impacto ambiental podría ser mayor si grandes volúmenes de salmuera acompañados de metales tóxicos migraran al agua potable", advierten. Esta conclusión sigue siendo provisional: seis meses después de la inyección experimental, no se detectó intrusión de dióxido de carbono en la formación geológica que cubre el depósito de salmuera. El vuelo temido es, por lo tanto, solo hipotético por el momento. Pero se mantiene la vigilancia.

La apuesta es aún más importante ya que los acuíferos salinos profundos se consideran los receptáculos de CO2 más prometedores. Su capacidad de almacenamiento potencial se estima entre 350 y 1 gigatoneladas de dióxido de carbono, que se compara con las emisiones globales de origen humano cercanas a 000 gigatoneladas por año. ¿Las observaciones de Yousif Kharaka y sus colegas desafían los diversos proyectos de inyección que apuntan aquí y allá? Yann Le Gallo, investigador del Instituto Francés del Petróleo, no necesariamente ve "malas noticias", incluso si reconoce que el tema de las fugas de CO30 y la liberación de metales pesados ​​"concierne a la comunidad de especialistas en almacenamiento geológico ".


IMPERMEABLE


Nick Riley, del British Geological Survey, coordinador de un programa europeo sobre el tema (CO2GeoNet), no está preocupado: "El artículo de Geology ofrece una imagen muy orientada, ya que no especifica que las reacciones Los químicos del CO2 con fluidos y rocas circundantes también resultan en la deposición de minerales que bloquean su circulación ". Cita el ejemplo del sitio Sleipner en el Mar del Norte, donde la compañía noruega Statoil inyecta un millón de toneladas de CO2 en un acuífero salino anualmente sin que se hayan identificado fugas hasta la fecha.

En el sitio de Weyburn en Canadá, la inyección de CO2 en rocas carbonatadas también provocó la acidificación del medio durante algunos meses, antes de volver a las condiciones iniciales. Nuevamente, no se informaron fugas. Finalmente, insiste Nick Reiley, los pozos pueden diseñarse para garantizar la estanqueidad al dióxido de carbono.

"Si bien retrasamos el despliegue de esta tecnología por temor a fugas, permitimos que el 100% del CO2 de los combustibles fósiles escape a la atmósfera. Esto tendrá consecuencias desastrosas en términos de cambio climático y aumento del nivel del mar". y la acidificación del océano ", dice Nick Riley." En este contexto, creo que el almacenamiento geológico es un riesgo. Nos queda poco tiempo ".

Por Hervé Morin

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 635,0.html

[Denis]

¿cara o cruz? ¿Es el futuro del planeta un juego?
¡Y los estudios muy "serios" involucran tanto interés que no se puede confiar en ellos!

[elefante]

básicamente, (es el caso decirlo) ¿qué estamos haciendo con este CO³? burbujas para poner en el Perrier (les envío mi factura de publicidad de inmediato, ¡tengan la seguridad!)