Capt_Maloche escribió:Entonces, para ti, a 2.2V solo hay pérdidas por efecto Joule? 20% de retorno es correcto? Pido la demostración, no me puedo convencer
¿Puedes leer una curva tan bien como yo no?
A 2.2 V y 0,2A, en realidad tiene un 40% de eficiencia en el H2 pero una potencia ridícula por celda de 0.5W, así que, ¿qué hará con su 0.5W * 0.4 = 0,2W de H2?
Capt_Maloche escribió:Entonces, si te sigo, hago una electrólisis en 220V rectificada a 10A, o 2200W con 110 placas de acero inoxidable en serie (divisores de voltaje reducidos a 2.2V por celda),
El rendimiento sería del 20%, es decir que solo el 20% de los 2200W utilizados serían "útiles" químicamente (440W) y por tanto el 80% se convertiría en "calor" (1760W)
Si tiene un rendimiento del 20%, sí, ¡eso es! Simplemente algo 220/110 = 2V y no 2.2. Asumiendo que tiene 100 placas para obtener 2.2V, tendría 0.2A. (como está en serie es la entidad total).
Entonces tendría una potencia total de: 100 * 2.2 * 0.2 = 44W para 44 * 0.4 = 17.6W de H2 producido.Capt_Maloche escribió:No he visto muchos electrolizadores calentarse así a estos voltajes, pero me arreglaría con la construcción de mi antorcha de agua.
¿Has visto muchos electrolizadores industriales? Yo nunca (al menos en la vida real).
Como en este enlace:
http://www.enpc.fr/fr/formations/ecole_ ... ene/H2.htmTambién hablan de un rendimiento del 80% pero una vez más no sabemos cómo se define este rendimiento:
Además, la eficiencia de la electrólisis es en la práctica del orden del 65%, aunque, teóricamente, se puede llegar al 80 u 85%. Finalmente, dado el alto precio de la electricidad, el costo de la electrólisis es mucho mayor que el del reformado. Así, para incrementar la rentabilidad del proceso, se requeriría electricidad de menor costo.
También dudo mucho de esto:
Algunos microbios fotosintéticos producen hidrógeno a partir de energía solar durante las actividades metabólicas. Mediante el uso de catalizadores, el rendimiento de producción de hidrógeno podría alcanzar el 24%.
¿Qué es el rendimiento de un microbio?
Y sobre la fotólisis (fotoelectrólisis):
Fotoelectrolisis
Otra opción prometedora a largo plazo es la fotoelectrólisis. Aquí, la luz solar actúa sobre una celda fotoelectroquímica que, al sumergirse en agua, produce burbujas de hidrógeno y oxígeno. Las ventajas de este proceso de producción directo radican en la eliminación de los costes del electrolizador y el posible aumento de la eficiencia global del proceso.
De hecho, con una eficiencia del 12% para la celda fotovoltaica de silicio, multiplicada por una eficiencia del 65% para el electrolizador, obtenemos para un mecanismo indirecto de producción de hidrógeno una eficiencia del 7,8%. El mismo rendimiento de la celda fotoelectroquímica da, según las pruebas, un rendimiento total posible para la celda fotoelectroquímica del 10,2%, lo que da una ganancia total del 30%. Finalmente, la barrera tecnológica más importante para este proceso radica en la fabricación de semiconductores, por un lado, estables en medio de agua y electrolitos, y por otro, capaces de absorber fotones solares.
Entonces, después de esto, de hecho, podríamos alcanzar un rendimiento del 65%, pero el doctor japonés se equivoca ...
, apenas tuve tiempo de corregir que ya has respondido