Controversia EELV sobre la aviación y los sueños de los niños (alcalde de Poitiers)

Transporte y nuevo transporte: la energía, la contaminación, las innovaciones del motor, prototipo de automóvil, vehículos híbridos, prototipos, control de la contaminación, las normas de emisión, impuestos. no de modos de transporte individuales: transporte, organización, carsharing o carpooling. Transporte sin o con menos aceite.
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
Publicaciones: 14138
Inscripción: 13/02/07, 22:38
Localización: Bayona
x 839

Re: controversia EELV sobre la aviación y los sueños de los niños (alcalde de Poitiers)




por Flytox » 21/04/21, 11:44

Exnihiloest escribió:
Flytox escribió:
¿Tienes algo para apoyar esta gran y estúpida prueba de intenciones ?????


Debe saber que podemos imaginar, crear, producir algo diferente al modelo "malo" existente de "desarrollo" ...


Afirmación completamente libre de ti.


Ah bueno ? Porque tu respuesta está más argumentada. : Roll:


¿Qué han producido los ambientalistas además de impuestos, prohibiciones, culpa y predicciones del fin del mundo?
Nada de nada. Nada de nada. Trajes inútiles.

Sí, de hecho es mucho menos interesante que los de su campamento que se permiten arruinar el ecosistema en beneficio exclusivo de unos pocos especuladores sin fe ni ley. Su bando prefiere culpar a quienes podrían atacar sus ganancias, precisamente a los ambientalistas y a quienes son capaces de usar su cerebro mirando un poco más allá de la punta de la nariz (predicciones del fin del mundo). Para los "trajes inútiles" los prefiero a los "parásitos peligrosos" de sus campamentos.

Incluso los LED de iluminación, dividiendo la energía consumida por 7, no son los ecologistas sino la industria electrónica quienes los inventaron y produjeron, una industria que sin embargo todavía califican como "contaminante". Mayoristas inútiles, que se dedican a difamar a las personas útiles, a las que innovan y producen. El "modelo existente" no necesita estos parásitos para producir mejores y menos contaminantes.

Contaminar menos, sí eso es bueno, todavía tenemos que abordar algo más que el árbol que esconde el bosque. No es probable que dividir entre 7 o incluso 10 un pequeño porcentaje de nuestro consumo de electricidad (iluminación) cambie la faz del mundo. Es solo una medida para adormecer a la opinión pública haciéndola creer que nos preocupamos activamente por mejorar nuestro consumo de energía. Cuando queremos resultados tangibles, abordamos grandes consumidores de energía (transporte, calefacción, industria, etc.). Incluso allí, un modesto porcentaje de ahorro da resultados mucho más significativos. Pero aquí estamos tocando tu billetera, no te gustará. : Mrgreen:
El "modelo existente" paga caro a los parásitos, con lobbies de la fuerza, para hacer creer que ellos se encargan de todo ... vemos el resultado : Wink:
0 x
La razón es la locura de los más fuertes. La razón de la menos fuerte es una locura.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: controversia EELV sobre la aviación y los sueños de los niños (alcalde de Poitiers)




por Exnihiloest » 21/04/21, 18:20

Flytox escribió:... No es probable que dividir entre 7 o incluso 10 un pequeño porcentaje de nuestro consumo de electricidad (iluminación) cambie la faz del mundo. Es solo una medida para adormecer a la opinión pública ...

Falso, e incluso doblemente falso.
En el primer punto, pequeños arroyos forman grandes ríos. ¿Cómo podemos creer seriamente que todo cambiará de la noche a la mañana? ¿Sigues esperando una versión verde de Grand Soir?
Sobre el segundo punto, es tan absurdo e infundado, una invención completa, desconectada de toda realidad. Los LED son el resultado de la investigación en física, su progreso y su aplicación por parte de la industria electrónica que hoy la sigue muy rápidamente (e incluso participa en ella).
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
Publicaciones: 14138
Inscripción: 13/02/07, 22:38
Localización: Bayona
x 839

Re: controversia EELV sobre la aviación y los sueños de los niños (alcalde de Poitiers)




por Flytox » 21/04/21, 22:51

Exnihiloest escribió:
Flytox escribió:... No es probable que dividir entre 7 o incluso 10 un pequeño porcentaje de nuestro consumo de electricidad (iluminación) cambie la faz del mundo. Es solo una medida para adormecer a la opinión pública ...

Falso, e incluso doblemente falso.
Sobre el primer punto, pequeños arroyos hacen grandes ríos.


De acuerdo, es fundamental que cada uno se apropie de las mejoras reales para "sacar juntos el lado bueno". Pero no se recurre a los mayores consumidores de energía de nuestro sistema. Están más bien formateados / conectados para querer siempre más de todo, una y otra vez ... en exceso / mala gestión en lugar de pensar en ahorro de recursos / medida justa. Por ejemplo, los coches promocionados por la publicidad y vendidos son siempre más potentes, más pesados ​​durante 10 años y medio, por lo tanto con una eficiencia global siempre pésima (más de 7 litros cada 100 km). Hace unos 30 años que sabemos cómo hacer autos que consumen solo 2 litros por cada cien kilómetros, pero la "buena" investigación, la que lleva a saber hacer vehículos más aptos / menos voraces que no interesan al capitalismo salvaje, es una cosa verde. Allí la ganancia en consumo es más de 3 veces la apuesta (pasa de unos 2 a 7 litros cada 100 km).

Pero el mercado está creando una ilusión para hacer creer que estos autos actuales son "monumentos de la tecnología moderna" que permiten florecer, ir siempre más allá (hacia el abismo en este caso) ... sobre todo para evitar que la gente piense en el consecuencias, para anestesiar mejor con consuelo inmediato cualquier atisbo de crítica sobre la sostenibilidad del modelo. El transporte eficiente y útil podría traducirse en algo más que tanques abrumados sedientos de combustible para ir a 80 km / h haciéndote creer que eres alguien importante incluso si destruyes tu biosfera ...

En el caso de la calefacción individual, es lo mismo, el consumidor no está realmente informado / empujado hacia el aislamiento, las normas son demasiado laxas, las ayudas son insuficientes y los grupos de presión con intereses contrarios demasiado poderosos. Sin embargo, es, con mucho, el factor más importante para limitar
consumo de energía. Allí la ganancia podría ser considerable en un diez%, pero aquí no se te escucha, creer que el lobby del aislamiento debe pagar menos que el del petróleo. : Mrgreen:

https://fr.statista.com/statistiques/48 ... re-france/
consumo.jpg
conso.jpg (335.25 KiB) Visto 4088 veces


¿Cómo podemos creer seriamente que todo cambiará de la noche a la mañana? ¿Sigues esperando una versión verde de Grand Soir?

En serio, seguro que la gran noche no está preparada para existir con primicias, versión del capitalismo salvaje, al conformarse con la mejora de un pequeño% en un sector marginal (iluminación) sin abordar jamás el problema real (energía orgía en transporte, calefacción e industria ).

Sobre el segundo punto, es tan absurdo e infundado, una invención completa, desconectada de toda realidad. Los LED son el resultado de la investigación en física, su progreso y su aplicación por parte de la industria electrónica que hoy la sigue muy rápidamente (e incluso participa en ella).

Lo que se desconecta de cualquier realidad es creer que la "onda Led" responde a una preocupación primordial de limitar la contaminación y el consumo de energía. Es más bien la competencia de oportunidades de la mano de grandes avances en física lo que permite crear nuevas oportunidades, nuevos mercados, por lo que vendemos ventajas "reales" de menor contaminación en el proceso de fabricación y una eficiencia de combustible mucho mejor. Esto sigue siendo completamente marginal en el contexto del consumo energético mundial. Tú conoces el árbol que no debe esconder el bosque ...
0 x
La razón es la locura de los más fuertes. La razón de la menos fuerte es una locura.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14825
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4302

Re: controversia EELV sobre la aviación y los sueños de los niños (alcalde de Poitiers)




por GuyGadeboisTheBack » 22/04/21, 15:28

Flytox escribió:Lo que se desconecta de cualquier realidad es creer que la "onda Led" responde a una preocupación primordial de limitar la contaminación y el consumo de energía.

Lo que llamáis "la ola Led" casi fue evitado (varios recargos, cabildeo) por Philips y Osram quienes hicieron todo lo posible para frenar su importación a nuestros mercados mientras se utilizaban en el sudeste asiático desde los años 80. para publicidad, entre otros. Ya no encuentro estos artículos que había leído en esos años y que me había confirmado un importador de lámparas de inducción.

Algo más, pero interesante:
https://www.segula.de/fr/linvention-de-la-led/
0 x

Volver a la "Nueva transporte: innovaciones, los motores, la contaminación, las tecnologías, las políticas, la organización ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 169