Cita:
Prefiero pensar que confunde creencia e intuición en este caso. Es la intuición la que avanzamos, pero no forzosamente una creencia (palabra demasiado fuerte).
De hecho, las dos nociones pueden, desde ciertos ángulos, confundirse. Si continúa el artículo, también encontrará: " En su significado mínimo, la creencia es un fenómeno universal que concierne a todos los individuos, y de cierta manera a todos los seres vivos: para emprender una acción, uno debe "creer" en la posibilidad de su realización. »Lo que dije antes y no lo copié, es solo una cuestión de sentido común, ... de intuición ???.
Cita:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Croyance
Cita:
La creencia es el proceso mental experimentado por una persona que se adhiere dogmáticamente a una tesis o hipótesis, por lo que las considera como una verdad absoluta o una afirmación irrefutable, y esto independientemente de la evidencia, especialmente empírica, que lo atestigua o cuestiona. credibilidad1 2.
No necesariamente, si digo que creo que el cielo es azul, ¿es el resultado de un dogma? y si lo considero como una verdad absoluta, una afirmación irrefutable, es porque es la única posibilidad que me ofrece la cultura, la "ciencia", etc ... pero la estimación del azul es abstracta , subjetivo ya que fácilmente podría haberse llamado amarillo o calcetín.
Entonces nos estamos refiriendo a los "dogmas" por falta de algo mejor.
Hubo un largo debate, interrumpido, sobre la evolución, que también es solo un dogma, una forma particular de interpretar los hechos y, sin embargo, la mayoría de la población actual (al menos en francés) lo cree todo. al no poder probar esta creencia.
Cita:
http://fr.wikipedia.org/wiki/IntuitionCita:
La intuición es un modo de conocimiento, pensamiento o juicio, percibido como inmediato (en el sentido directo); Es una facultad de la mente. El término intuición también designa un pensamiento resultante de la acción de esta facultad. El campo de la intuición es amplio: se refiere tanto al conocimiento real (representación del mundo) como a los sentimientos (sobre las cosas) o las motivaciones (para actuar). La palabra proviene del latín intuitio, que significa una mirada interior, tueor, mirada.
La intuición parece ser inmediata porque parece operar sin usar la razón o el pensamiento verbal, y generalmente se percibe como inconsciente: solo su conclusión está disponible para la atención consciente. La intuición no funcionaría por razonamiento: nunca sería la conclusión de una inferencia, al menos conscientemente.
Además, la intuición a menudo toma la forma de un sentimiento de obviedad en cuanto a la verdad o falsedad de una proposición, cuya seguridad es aún más notable ya que a menudo es difícil justificar su relevancia. Por ejemplo, tendremos la intuición de que tal idea o acción, tal sentimiento, es correcta, sin saber por qué. Sin embargo, a menudo es posible racionalizar una intuición a posteriori.
La intuición generalmente se percibe como inmediata, es decir, sin mediación y sin apelar al empirismo, aunque en realidad puede extraer relevancia de los recuerdos enterrados en el inconsciente o el subconsciente; Las intuiciones podrían ser una especie de síntesis resultante de la información que memorizamos y de las percepciones que no conocemos.
¡Además, haces bien en enfatizar la noción de intuición! Por lo tanto, podríamos considerar que Pascalou tiene la intuición de que existe un paralelismo entre el sistema Pantone (no en su dimensión material, sino en su finalidad) y, por lo tanto, cree que tiene el deber de expresarlo así (después de cada reacciona de acuerdo con su cultura y creencias o creencias). Entonces, la intuición es más compleja y, por lo tanto, más subjetiva, así como una creencia simple afirmada, aunque esta última no puede excluir la intuición inicial.
Anteriormente (no soy el autor original) comparé creador y creación con el relojero y el reloj. Es intuición porque en la imposibilidad de demostrarlo, ni de demostrar lo contrario. Esto luego toma la forma de evidencia y se convierte en creencia y es válido para cualquier tema.Cita:
La historia muestra claramente que esta alianza antinatural (ciencia / creencia / religiones) ha causado un gran daño y, entre otras cosas, ha llevado a grandes eruditos a su pérdida:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Galil%C3%A9e_%28savant%29
Allí se confunde el fanatismo religioso que es solo una forma degradada, desviada de la espiritualidad y la verdadera ciencia espiritual que consiste en conocer, tanto en forma material como en su forma espiritual, el mundo entero que nos rodea y de los cuales somos solo una pequeña parte. El materialismo ha llevado a considerar solo un aspecto del mismo y, por lo tanto, ha adoptado una actitud anti-científica ante este hecho.
Un verdadero creyente debe aceptar las dos dimensiones posibles donde la materia y el espíritu son solo dos (al menos) caras de la misma moneda y, por lo tanto, no pueden separarse.
Cita:
Esta "simbiosis" visión material / espiritual no me molesta mientras no esté instrumentada para hacer que las vejigas se conviertan en linternas ............
A mí también, a menudo me perturban ciertas formulaciones materialistas instrumentalizadas para el mismo propósito. Pero lo hago porque entiendo que cada individuo necesita consolidar sus creencias, ya sean materialistas o religiosas. Sin embargo, reconozco que la forma de expresarlo, donde no se espera necesariamente, puede sorprender y perturbar, de ahí la propuesta razonable de no mezclar dos reflexiones que parecen tan distantes entre sí (estoy acostumbrado con las parábolas, me pareció bastante interesante, pero ¿cuántas están acostumbradas a decodificar las parábolas en este sitio?) y me adhiero completamente a ellas porque es inútil mezclar dos modos de expresiones donde cada uno no no entiendo
Cita:
Además, la mayoría de los grandes descubrimientos científicos fueron (y aún son) hechos por creyentes, cualesquiera que sean sus religiones, con el objetivo de comprender mejor la belleza del mundo y de dar a César lo que es César y Dios, que pertenece a Dios, es decir, la creación.
"La mayoría de los grandes descubrimientos" fueron hechos por creyentes cuando la población consistía en una abrumadora mayoría de creyentes.
En cierto modo: sí! Pero no todos los filósofos compartieron creencias populares (a menudo oportunas e incluso hoy en día) y, sin embargo, se adhirieron al principio de un origen extrahumano del mundo visible y que, por el bien del lenguaje, la gente llama dios. No debemos creer que la increíble reflexión actual es también el resultado de un condicionamiento de la mente.
Cita:
Ahora que los ateos no proliferan en absoluto, es cierto que esta condición del creyente influye de una manera u otra en la calidad o cantidad de los descubrimientos y esto al devolver al César lo que es el César, etc.
Parece solo un reflejo, pero muy lejos de la realidad. El ateísmo concierne solo a una pequeña parte de la población, pero ha tomado las riendas de la educación (o lavado de cerebro, todos tienen que elegir su opción) en las escuelas y universidades a través del descrédito de los sistemas religiosos ( Es lo mismo en política donde la oposición se convierte en mayoría e impone sus dogmas, su percepción del mundo que quiere construir, a menudo en simple oposición en principio en comparación con los dogmas anteriores, pero adoptando los mismos mecanismos). pero es parte del juego de influencia, no de verdades.
Como dije anteriormente sobre otro tema, los humanos carecen de imaginación y solo repiten esquemas que han demostrado su efectividad (¡en ausencia de valor!)
