También propongo desviar aquí todas estas discusiones que sellan el forums !!
Ejemplos:
https://www.econologie.com/forums/post182141.html#182141
Diremos lo que queremos, la ciencia está en ebullición, las noticias se fusionan y la necesidad de un nuevo aspecto se expresa incluso en la corriente principal.
Despertar!
http://fqxi.org/community/essay
Hasta pronto cuelgue Kistinie, o use un vocabulario adaptado, y hable sobre "descubrimientos recientes ..." sin mezclar todo, para que no estemos "cabreados"
kistinie encuentra:
Cita:
Diremos lo que queremos, la ciencia está en ebullición, las noticias se fusionan y la necesidad de un nuevo aspecto se expresa incluso en la corriente principal.
Despertar!
http://fqxi.org/community/essay
Los ensayos relevantes abordarán preguntas como:
¿Cómo puede un espacio-tiempo u otro continuo, con simetrías continuas, emerger de una descripción 'digital'?
¿Cuál es la naturaleza del espacio? ¿Cómo se expandiría un universo discreto sin que la discreción se hiciera evidente? Ahora, ¿se hace evidente?
¿Cuáles son las implicaciones de una duración, tiempo o energía mínimos, y cómo podríamos observarlos ahora? Ahora, ¿es esta la forma incorrecta de ver la discreción fundamental?
¿Es un universo que es infinito de varias maneras incompatible con una descripción digital?
¿Cómo es consistente una descripción digital con un 'flujo' de tiempo? ¿Cómo funciona la causalidad?
¿Se puede modelar el mundo como (o incluso ser) un cómputo digital? ¿A dónde nos lleva esta imagen?
¿Son los modelos discretos simples como autómatas celulares, etc., enfoques efectivos de la física?
¿Existe una razón fundamental y profunda por la que la realidad debe ser puramente analógica o por qué debe ser digital?
Teniendo en cuenta que la mecánica cuántica a los 110 años (Plank 1900, 1927 las bases de Schrodinger, Dirac), este problema que hace hervir kistinie no es muy nuevo y tiene un interés más filosófico que fundamental.
De hecho, persisten misterios mucho más cruciales y están en crisis como:
es el universo un holograma, en 2 dimensiones simulando las 3 dimensiones,
¿existen mundos paralelos en mayor número que todas las estrellas en el universo, con multiversos que se crean en cada instante, en tantas versiones como posibilidades no hay en las ecuaciones de la mecánica cuántica? , creando tantos de nuestros parecidos viviendo vidas diferentes a las nuestras en estos multiversos !!
Esta posibilidad escrita en las ecuaciones de la mecánica cuántica que describen nuestro mundo con gran precisión y eliminada gracias al colapso de la función de onda cuántica en cada medición por Bohr (sin ninguna evidencia experimental observable de este colapso) es fantástica y casi segura de acuerdo con Algunos científicos.
¡Se demostrará con la computadora cuántica calculando al mismo tiempo en todos estos mundos paralelos con una potencia de computación fantástica capaz de descifrar códigos secretos que no pueden descifrarse con calculadoras convencionales!
El universo de hologramas, sí, porque todo apunta en esta dirección.
No en 2 D, sino en 3D. La versión 2D es el resurgimiento de inconsistencias en el modelo estándar y el Big Bang.
Por otra visión, pienso por ejemplo en:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 316220374#
¡También propongo desviar cualquier comentario y las respuestas completamente fuera del tema para desarrollar el tema libremente!
Para continuar, kistinie no parece interesada en la computadora cuántica ¡lo que demuestra que el mundo microscópico en la ciencia oficial es mucho más complejo y fantástico que en nuestra escala el mundo clásico (como estar en todas partes al mismo tiempo y en diferentes mundos en paralelo)!