HS notables y extraños fenómenos aquí

Transporte y nuevo transporte: la energía, la contaminación, las innovaciones del motor, prototipo de automóvil, vehículos híbridos, prototipos, control de la contaminación, las normas de emisión, impuestos. no de modos de transporte individuales: transporte, organización, carsharing o carpooling. Transporte sin o con menos aceite.
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10

HS notables y extraños fenómenos aquí




por dedeleco » 06/11/10, 12:36

¡Algunas personas ofrecen comentarios fuera de tema sobre fenómenos extraños en particular por parte de Kistinie más que el promedio con otros respondiendo sobre este tema, como yo!

También propongo desviar aquí todas estas discusiones que sellan el forums !!

Ejemplos:
https://www.econologie.com/forums/post182141.html#182141
Diremos lo que queremos, la ciencia está en ebullición, las noticias se fusionan y la necesidad de un nuevo aspecto se expresa incluso en la corriente principal.
Despertar!

http://fqxi.org/community/essay

Hasta pronto cuelgue Kistinie, o use un vocabulario adaptado, y hable sobre "descubrimientos recientes ..." sin mezclar todo, para que no estemos "cabreados"

kistinie encuentra:
Cita:
Diremos lo que queremos, la ciencia está en ebullición, las noticias se fusionan y la necesidad de un nuevo aspecto se expresa incluso en la corriente principal.
Despertar!
http://fqxi.org/community/essay
Los ensayos relevantes abordarán preguntas como:
¿Cómo puede un espacio-tiempo u otro continuo, con simetrías continuas, emerger de una descripción 'digital'?
¿Cuál es la naturaleza del espacio? ¿Cómo se expandiría un universo discreto sin que la discreción se hiciera evidente? Ahora, ¿se hace evidente?
¿Cuáles son las implicaciones de una duración, tiempo o energía mínimos, y cómo podríamos observarlos ahora? Ahora, ¿es esta la forma incorrecta de ver la discreción fundamental?
¿Es un universo que es infinito de varias maneras incompatible con una descripción digital?
¿Cómo es consistente una descripción digital con un 'flujo' de tiempo? ¿Cómo funciona la causalidad?
¿Se puede modelar el mundo como (o incluso ser) un cómputo digital? ¿A dónde nos lleva esta imagen?
¿Son los modelos discretos simples como autómatas celulares, etc., enfoques efectivos de la física?
¿Existe una razón fundamental y profunda por la que la realidad debe ser puramente analógica o por qué debe ser digital?


Teniendo en cuenta que la mecánica cuántica a los 110 años (Plank 1900, 1927 las bases de Schrodinger, Dirac), este problema que hace hervir kistinie no es muy nuevo y tiene un interés más filosófico que fundamental.

De hecho, persisten misterios mucho más cruciales y están en crisis como:
es el universo un holograma, en 2 dimensiones simulando las 3 dimensiones,
¿existen mundos paralelos en mayor número que todas las estrellas en el universo, con multiversos que se crean en cada instante, en tantas versiones como posibilidades no hay en las ecuaciones de la mecánica cuántica? , creando tantos de nuestros parecidos viviendo vidas diferentes a las nuestras en estos multiversos !!
Esta posibilidad escrita en las ecuaciones de la mecánica cuántica que describen nuestro mundo con gran precisión y eliminada gracias al colapso de la función de onda cuántica en cada medición por Bohr (sin ninguna evidencia experimental observable de este colapso) es fantástica y casi segura de acuerdo con Algunos científicos.
¡Se demostrará con la computadora cuántica calculando al mismo tiempo en todos estos mundos paralelos con una potencia de computación fantástica capaz de descifrar códigos secretos que no pueden descifrarse con calculadoras convencionales!

El universo de hologramas, sí, porque todo apunta en esta dirección.
No en 2 D, sino en 3D. La versión 2D es el resurgimiento de inconsistencias en el modelo estándar y el Big Bang.

Por otra visión, pienso por ejemplo en:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 316220374#



¡También propongo desviar cualquier comentario y las respuestas completamente fuera del tema para desarrollar el tema libremente!

Para continuar, kistinie no parece interesada en la computadora cuántica ¡lo que demuestra que el mundo microscópico en la ciencia oficial es mucho más complejo y fantástico que en nuestra escala el mundo clásico (como estar en todas partes al mismo tiempo y en diferentes mundos en paralelo)!
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 06/11/10, 12:49

kistinie escribe:
Además, si observamos la probabilidad estadística de nuestra aparición en la Tierra solo con un error de prueba de posibles combinaciones de ADN, la edad de la Tierra no es suficiente, por lo que hay razones para pensar que el La reproducibilidad es posible y rápida.



Esto es posible porque la mecánica cuántica en la ciencia oficial explora todas las posibilidades o caminos con partículas deslocalizadas, y por lo tanto crea constantemente todos los mundos posibles y, por lo tanto, el nuestro, con la vida en la que vivimos, es un caso raro, pero nosotros Ahí estamos!

Pero reproducir lo que fue posible para algunos, queda para nosotros, limitado a este mundo, ¡muy poco probable en este mundo, si no conocemos las condiciones y consejos muy específicos!
0 x
kistinie
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 357
Inscripción: 16/11/09, 09:18




por kistinie » 06/11/10, 13:45

dedeleco escribió:Esto es posible porque la mecánica cuántica en la ciencia oficial explora todas las posibilidades o caminos con partículas deslocalizadas, y por lo tanto crea constantemente todos los mundos posibles y, por lo tanto, el nuestro, con la vida en la que vivimos, es un caso raro, pero nosotros Ahí estamos!


Es una explicación posible, pero no es la que me parece la mejor (no más que un holograma 2D), sin embargo, no es importante.

Recordatorio del problema de tiempo para nuestra invención:
http://www.harunyahya.com/refuted9.php


dedeleco escribió:Pero reproducir lo que fue posible para algunos, queda para nosotros, limitado a este mundo, ¡muy poco probable en este mundo, si no conocemos las condiciones y consejos muy específicos!


Los consejos son las plantillas matemáticas, y dado que estamos empezando a saber contar, debemos esperar un verdadero fuego artificial de descubrimiento y redescubrimiento de conocimientos antiguos.

http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=61370
0 x
----------------------------------------------

Piense local global del acto ...
et
Haz bien, que no se emmerdée!

-----------------------------------------------
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 06/11/10, 14:56

Para el primer enlace, que Darwin lo tiene todo mal, los fósiles muestran cada vez más una evolución indiscutible de los seres vivos que confirman y completan Darwin, con muchas posibilidades y la selección natural que podemos medir en las bacterias en nuestra escala de tiempo, (trayendo un evidencia experimental reciente en Darwin), quien puso 3,5 millones de años para colaborar y descubrir seres multicelulares hace 600 millones de años después de una glaciación de toda la tierra hacia el ecuador, que con una acumulación de fosfatos y oxígeno, causó a los seres multicelular !! !!
La prueba de la evolución según Darwin es la ¡Gigante bricolaje de la vida, ya que nuestro oído es una recuperación de los huesos de la segunda mandíbula de los cocodrilos que poco a poco fueron manipulados y desviados por la utilidad para realizar nuestro oído eficiente durante 300 millones de años!
La ciencia no puede imaginar nuestro mundo, pero observar por experiencia sus propiedades y, por lo tanto, un dios superior que crea nuestro mundo es un modelo sin pruebas científicas, completamente arbitrario porque nuestro dios imagina a este dios y, por lo tanto, con una probabilidad cero de corresponder a la realidad. de nuestro mundo !!
¡Observamos los hechos y la ciencia con sus métodos de hechos experimentales en profundidad y discutidos nos hicieron darnos cuenta de un inmenso progreso que continuará si continuamos con estos métodos humildemente!

Observamos que el mundo microscópico cuántico tiene nuevas propiedades incompatibles con las del mundo macroscópico, como la deslocalización coherente con la función de onda en todas partes hasta la medición de la posición que da un resultado al azar, y esto es muy real verificado experimentalmente de billones muchas veces es mucho más fantástico que la vida (necesario para que estudiemos nuestro mundo) y es seguro que la búsqueda de la comprensión de estos hechos nos llevará a descubrimientos fantásticos, como la computadora cuántica con posibilidades informáticas inconcebibles con nuestras computadoras ¡clásicos, sea cual sea su velocidad!
En otras palabras, para simular la mecánica cuántica microscópica, ¡una computadora clásica actual no puede calcular nada (dedos máximos de la mano en partículas que bloquean la comprensión de los superconductores de alta temperatura)!
Entonces, considerando las inmensas capacidades del mundo microscópico, ¡no es necesario ir a buscar un dios imaginario!


Finalmente, la matemática de los vórtices bonitos debe ser cuántica como los vórtices superconductores y, además, ¡debemos agregar las matemáticas de los nodos!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... n%C5%93uds
http://en.wikipedia.org/wiki/Knot_theory
solo para hacer la lista de posibles vórtices antes de descarrilar en declaraciones de tipo incoherente !!!!


Prueba de un ser supremo omnisciente.
* Hacer una bobina que produce energía libre ilimitada.
* Una cuadrícula de números que muestra la geometría subyacente del universo.

0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 06/11/10, 15:30

Bueno, la mayoría de los comentarios de Kistinie nos muestran que hay una especie de terreno desafiante en ella acerca de todas las teorías que van en contra de las que pretende presentar. : Mrgreen:

Tan caricaturizado, que los debates no avanzan y rápidamente derivan hacia pugilat.

Como ya se vio en otra parte, es fácil "en contra" todos los comentarios que no van en su dirección y listos para pelear. Y no muy lejos de ser sistemáticamente "para" su opinión, si defendemos el razonamiento ahumado no verificable ... especialmente si estos cuestionan el "ciencia tradicional". O al menos el que ella imagina como tal, una especie de establecimiento para maldecir : Mrgreen:

No estamos lejos de: "Por todo lo que está en contra y en contra de todo lo que está a favor ..." : Cheesy: y el "Está prohibido prohibir": un verdadero hippie básico !!! (pero muy agradable en muchos sentidos ...)

Porque la "ciencia verdadera" ... existe en alguna parte, solo a través de "su" paradigma ... En este punto, confunde relativamente "novedades" con "descubrimientos"... así como otras reflexiones no muy "científicos" que muestran grandes brechas en el conocimiento básico (es decir, peligrosidad de la corriente alterna VS corriente continua), las mismas que no le permiten otorgarle el crédito que somete. En estos casos, le diría humildemente que es mejor limitarse al campo que conocemos ... y por lo demás admitir sus límites ... ¡Somos tan pequeños!

Entonces, este hilo realmente no tiene un lugar, incluso si entiendo que tuvo que ser creado, pero no vamos a hacer un hilo egocéntrico en Kistinie, ella ya lo hace maravillosamente : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
Dernière édition par Obamot el 06 / 11 / 10, 15: 53, 1 editado una vez.
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 06/11/10, 15:50

Y pan todavía fuera del tema kistinie:

Impulsos, esta es la base para una oscilación y amplificación no lineal
E y M
Ejemplo de este estudio sobre agua magnética
http://www.sciencedirect.com/science?_o ... archtype=a

título del artículo:
Exposición de riego y agua potable a un campo magnético con potencia y dirección controladas.

¡y tienes que pagar 20 € para descubrir que el artículo pasó por revisión por casualidad en esta revisión sobre materiales magnéticos!

Resumen

El tratamiento magnético afecta la calidad del riego y el agua potable. Se demostró que el agua tratada contribuye a aumentar los rendimientos agrícolas tanto en ganadería como en cultivos, expresándose el rendimiento en cantidad y calidad del producto y en la contribución económica específica.
0 x
kistinie
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 357
Inscripción: 16/11/09, 09:18




por kistinie » 06/11/10, 15:52

La hipótesis de una interacción entre una inteligencia y el universo es tan válida como otra teoría para explicar la contradicción de la apariencia y la complejidad de la vida que insisto, es demasiado rápida para responder solo pura posibilidad de combinaciones genéticas, pero que por otro lado se vuelve aceptable, con información externa adicional.

Darwin no está completamente equivocado, solo que sin inteligencia externa, su teoría es la de darle a un ciego un cubo de rubrik. En resumen, ¡es demasiado largo!

Esta contribución externa, esta inteligencia externa, puede llamarlo Dios o conciencia de memoria colectiva, Y o mirza, no es lo más importante.

La pregunta importante es por qué y cómo la materia viva hizo que escribir matemáticas fuera mucho mejor que nosotros.

Sin embargo, es un hecho notable que merece hacer la pregunta.

Y la pregunta del creador se puede entregar al remitente, en el modelo estándar con confeti o moneda pegada ... que infla el globo de expansión ...
0 x
----------------------------------------------



Piense local global del acto ...

et

Haz bien, que no se emmerdée!



-----------------------------------------------
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 06/11/10, 16:15

heuuuuh no! ¡Es el hombre quien inventó las matemáticas! Y personalmente me ocuparía de no ser asertivo, ni en una dirección, ni en la otra. ¡Ya porque el hombre es parte de esta naturaleza!
La cifra "1" (por ejemplo, pero como todos los demás ...) no existe en la naturaleza, "cálculos", "figuras" son creaciones mentales. La naturaleza no opera de manera calculada en el sentido matemático del término, sino más bien pragmática, oportunista, etc. Si hay conteo es una consecuencia, concordancias, etc. No es una prevalencia.
La paternidad no es matemática, es sexual ... La teoría de la evolución no se limita a Darwin. Está Mendel y especialmente Lamarck o incluso algunos otros ... Cada uno con visiones diferentes o incluso convergentes, pero no veo la expresión de un "cálculo matemático" ...
Los planetas giran alrededor del Sol porque tienen cierta masa, no es un cálculo de su masa lo que provocó que se ubicaran donde están ... La prueba es que vivimos en un período relativamente "tranquilo", pero los impactos en la Luna muestran que en el pasado era de otra manera, ¡hasta que el sistema llegó a algún tipo de estabilidad!
Lo mismo para la división celular ...
Además, el mundo vegetal nos muestra que el desarrollo es oportunista y no calculado. Se ha establecido que ciertos animales son capaces de hacer ciertos cálculos, pero estos son excepciones ... Razón por la cual la diversidad debe ser defendida a toda costa, porque el establecimiento de lo que permite el desarrollo del "vivir", ¡toma mucho tiempo! Si hubiera cálculo, la adaptación de los seres vivos sería muy rápida ... incluso en humanos. Por tanto, lamentablemente, no es así.
Esta es solo mi opinión, y no estoy cuestionando el aspecto "espiritual" de las cosas en absoluto, ¡ser pragmático no impide ser creyente! (Aunque no pretendo ser "absolutamente pragmático" ... ni "fundamentalista ...") : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 06/11/10, 16:50

kistinie escribió:
Los consejos son las plantillas matemáticas, y dado que estamos empezando a saber contar, debemos esperar un verdadero fuego artificial de descubrimiento y redescubrimiento de conocimientos antiguos.

http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=61370


David Icke ... :fruncir el ceño:

Hay que tener mucho cuidado con los últimos, así como con documentales como "qué sabemos realmente de la realidad", etc ...
Hay una mezcla entre ciencia, pseudociencia, espiritualidad, el objetivo final ($$$) y crear una cierta forma de desorden en las mentes de las personas en busca de la verdad.
La mayoría de las veces es un nuevo tipo de secta que no dice su nombre.
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 06/11/10, 17:05

Mwouais ... Absolutamente, pero su juego es fingir no leer y no entender ... : Mrgreen:
0 x

Volver a la "Nueva transporte: innovaciones, los motores, la contaminación, las tecnologías, las políticas, la organización ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : Majestic-12 [Bot] e invitados 191