Comentarios a bordo de la cámara para el seguro

Transporte y nuevo transporte: la energía, la contaminación, las innovaciones del motor, prototipo de automóvil, vehículos híbridos, prototipos, control de la contaminación, las normas de emisión, impuestos. no de modos de transporte individuales: transporte, organización, carsharing o carpooling. Transporte sin o con menos aceite.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

Re: Aviso de la cámara a bordo para el seguro




por Christophe » 25/02/16, 18:03

Pequeño error solucionado, gracias Xav (¡quién recordó su mensaje, sombrero!)
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Aviso de la cámara a bordo para el seguro




por Obamot » 25/02/16, 19:52

Entiendo lo que dice Xav y acepté en la primera lectura (y todavía en parte lo adhiero en principio). Sin embargo, después de reflexionar, debo responder de la siguiente manera.
De hecho, corresponde a las autoridades tomar medidas para que no haya deriva en la población. Exactamente, el video es un paliativo contra la deriva y la laxitud de los gobiernos.
Por lo tanto, no es un fin en sí mismo mientras se espera un mejor desarrollo del sentido cívico.

XAV31 escribió:Entiendo el reflejo de protección: hacer justicia usted mismo o el principio de la justicia por raz-le-bol.

Aquellos que no tienen nada de qué culparse, no tienen nada que temer.
Hacer su propia justicia sería sobre la base de la evidencia del video, otorgándose derechos de represalia que son ilegales. No tiene nada que ver.

XAV31 escribió:Sin embargo, la deriva es fácil y una guerra tecnológica digital entre individuos es muy tentadora. ¿Por qué no una cámara en su jardín para probar que el vecino hizo que su perro hiciera sus negocios en nuestra propiedad, por qué no una cámara en la puerta de entrada para probar que una persona nos está abusando? etcétera

Sin cámara, llévalos ... con los vecinos, ¿quién no sabe?
Si alguien llega a su casa sin su permiso, es un caso de violación de propiedad privada, ya sea un vecino o no. Esto es por los hechos. Entonces, ya sea un testigo o una cámara, el objetivo es establecer los hechos (si eso es un problema) ... Pero los procedimientos no cambian, ya sea que haya cámaras o no, c 'está estadísticamente probado.
Ahora, en una sociedad donde hay tanta laxitud del sentido cívico, o los mocosos y los mediocres se toman a sí mismos como dioses, no me sorprende utilizar los medios que me permiten protegerme contra la estupidez humana. El tiempo dirá si es bueno o no, mientras que el legislador siempre puede corregir la situación, precisamente porque estamos en una democracia, que a veces tiene algo bueno.

XAV31 escribió:Finalmente, si funciona, ¿por qué no tener una cámara con nosotros para demostrar a nuestros seres queridos que cometieron un error, etc., etc.?

Siempre es lo mismo, aquellos que no tienen un sentido ético o social, no tendrán más o menos con o sin cámara. No cambia nada o al menos no empeora nada.

XAV31 escribió:Terminamos reproduciendo contra lo que siempre hemos luchado: la dictadura.

No confunda dictadura con "necesidad de restricción" (consulte la pirámide de Masslow). La pose de la cámara se realiza por libre albedrío. Esta es toda la diferencia con una dictadura. Quién usaría las cámaras como medio de coacción, lo que no se puede realizar ya que las privadas no pueden filmar el dominio público, como recordó Remundo. Solo podemos hacer esto bajo ciertas restricciones.

XAV31 escribió:Además lo es con "armas" desiguales, ya que una vez más son las personas que tienen más medios o conocimientos técnicos quienes serán "superiores".

Ya hay cámaras de tablero a 60 € y están muy bien hechas. Por lo tanto, no hay elitismo allí, quien tenga un automóvil y quiera preservar su propiedad, puede gastar una cantidad tan pequeña dados los beneficios que proporciona.

XAV31 escribió:Por otro lado, como se ha dicho anteriormente, la grabación de un individuo (a veces incluso un grupo contrario a una idea generalizada) en un medio (imagen o incluso sonido) está estrictamente prohibido en Francia. Podría ser contraproducente. El derecho a la imagen está muy regulado, incluso para las imágenes que no hacen aparecer a una persona, generalmente se trata de la vida privada ... y esto es precisamente de lo que estamos hablando aquí.

No, ya respondí arriba y también por Remundo.

XAV31 escribió:Debemos pensar cuidadosamente antes de creer que nuestras acciones son "justas". La justicia y la equidad son nociones que requieren mucho tiempo y trabajo en uno mismo, a veces toda la vida.

Una cámara de tablero solo permite establecer hechos, excepto que estos se consideran justos o no, es un medio para lograr un objetivo (no un fin en sí mismo para querer dar la vuelta al mundo) Creo que Es cierto decir que obtener la corrección en el comportamiento y los pensamientos es un camino largo, útil y beneficioso, pero no veo cómo una cámara (o alguien presente y testigo) podría cambiar algo en Un enfoque que es una necesidad para el desarrollo de los individuos basado en el libre albedrío y la voluntad personal Las cámaras no tienen ese poder.

RTDC.

PD: pero entiendo los antecedentes y se discute ...
0 x
dede2002
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1111
Inscripción: 10/10/13, 16:30
Localización: campo de Ginebra
x 189

Re: Aviso de la cámara a bordo para el seguro




por dede2002 » 27/02/16, 22:26

Amha, no está prohibido filmar nada, lo que está prohibido es publicar, si interfiere con la vida privada (o los intereses del Estado ...).

Pero a veces puede ser útil tener pruebas. Me acaba de pasar algo increíble y fue una cámara la que me "salvó".
Te diré los hechos: en mi cuenta de tarjeta de crédito, veo un débito de 300 francos en una tienda que frecuenta regularmente, el mismo día que una compra de 30 francos, hace un mes. Fui a la tienda a reclamar, porque sabía que no había comprado algo tan caro. (habrían sido 50 bolas que ni siquiera habría notado)
Descubrimos en la cuenta que era el boleto que siguió al mío, que el otro había pagado con su tarjeta y que era el mío el que se había cargado.
Así que vieron el video de la cámara de vigilancia, reconocieron al otro (afortunadamente para mí es una tienda de asiduos) que verificó su cuenta, no le habían cobrado.

El departamento de TI en la caja dijo "es imposible", pero según el video y los boletos de la caja registradora, me reembolsaron con una bonita botella como regalo. Pero qué hay de la explicación, todavía están buscando ...

Y llamé al servicio de tarjeta de visa:
-Oh no importa, es un error del sistema informático.
-¿Ah bueno? y sucede a menudo?
-No, esta es la primera vez ...

Mi conclusión es que cuando la máquina se mete, no puedes contar con los humanos para salir de ella ...
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a la "Nueva transporte: innovaciones, los motores, la contaminación, las tecnologías, las políticas, la organización ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : Bing [Bot] e invitados 188