Desde hace tiempo, usted sabe que no razono Estado de otra manera que con los ciudadanos. El estado no es más virtuoso que los ciudadanos. ¡Que la mayoría es poco más que el estado! Incluso si podemos arrepentirnos.
Entonces sí, seamos lo suficientemente numerosos como para admitir sin quejarnos que un impuesto punitivo de lo que objetivamente es una perra es una forma de cambiar la situación. Será, en un Estado de derecho, el Estado el que decrete. Necesariamente. Sabes que no creo que los "revolucionarios" fuera del marco de la ley hagan otra cosa que dictaduras.
Entonces sí, creo que hay que dejar de arrastrar los pies a los que tienen una "sensibilidad ecológica" en nombre de las diversas "excusas" evocadas (los ricos no se verán afectados, se rechazarán los impuestos punitivos ...). Empecemos por ahí.
No será suficiente, estoy de acuerdo.
¿Pero qué más ???? Enhebrar perlas como "los ricos ...", "todavía es sólo para cobrar impuestos", etc ... ¿Y sobre todo para asegurarse, con esos argumentos en contra del bistró, que nada se mueva? ¿O soñar con una enésima revolución que acabará en dictadura (que, en el campo de la ecología, podría triunfar - un dictador ecológico - pero a un precio que no estoy de acuerdo en pagar)?
¡Puede ser muy risible lo que escribo! En cualquier caso, te hace reír mucho teniendo en cuenta la cantidad de pequeñas cosas que pones. Es tu derecho Me gusta reir
Pero qué hacemos ??? Estamos en contra, una vez más. Porque no es perfecto ser revolucionario, "puro" como el Che o Mao o Castro o cualquier otro que elijas ...
Y así continuamos. Y nos burlamos de aquellos que están satisfechos con un pequeño paso adelante, asombroso ...
Es una opción.
Yo me quedo con la mía. La risa de los demás nunca me llegó. Cuando comencé a cultivar un huerto con heno, el granjero que me lo trajo y otros se rieron al principio ... Entonces, ya sabes, risas, pueden esconder muchas cosas.
