Para terminar con Stanley Meyer ...

[joya]

hola elefante

Quería saber dónde estás en tu intento de replicar a Meyer.
¿Has perseverado? Resultados?

¿Has probado otros métodos (como Bob Boyce)?

Merci pour ta réponse.

[elefante]

He realizado trabajos de documentación y planteé hipótesis, en particular a la luz del trabajo sobre la reacción de Ni-H (Rossi, Foccardi y los demás) porque llegué a la conclusión de que todo está allí:

- superficie del cátodo "preparado"
- Parámetros de pulso de alto voltaje
- omisiones voluntarias en la patente (por ejemplo, ánodo aislado)

O existe la reacción de Meyer y es algo parecido a lo que ocurre en la reacción Ni-H y de hecho, hay que "saber una cierta cantidad de cosas" para desencadenarla, porque no es sistemática.
O bien puede

Hice algunas pruebas con un generador y un transformador de quemador: no hay burbujas e incluso el agua desionizada se comporta en cortocircuito

Por lo demás, tengo otras planchas en el fuego.

[NLC]

O bien puede

Prefiero pensar en eso, solo mira el video meyer o genera gas, el flujo es tan ridículo que es ridículo. Si hubiera tenido éxito en la hazaña del superunitario, al menos habría tenido que causar un débito digno de ese nombre ...

[joya]

Bueno, dado que Meyer parece difícil de responder dada la falta de información, ¿alguien ha probado el método de Bob Boyce?

Al menos allí, brinda toda la información útil y, sobre todo, afirma que produce gas hasta el 1200% de Faraday.

¿Alguien lo ha intentado? En serio?
Toda la información sobre su método se puede encontrar en el sitio web free-energy-info.co.uk. Son particularmente detallados y no dejan lugar a conjeturas.

gracias a todos vosotros

[elefante]

¡Le das a Patrick Keelly un gran crédito!

Su libro es excelente, ¡pero es solo una compilación! Si todo lo que dijo funcionó, habría pasado mucho tiempo desde que los emires rogaran en las calles.

¡Así que prueba si parece tan fácil!

[elefante]

Y no olvidemos una cosa (que ya dije). SM no dijo TODO en su patente.

En particular, en la foto de su buggy, vemos claramente un reactor que sin duda debe ser capaz de soportar 20-30 atmósferas: ¿condiciones de una electrólisis con eficiencia mejorada o almacenamiento suficiente para la demostración?

Tampoco debemos olvidar que él desarrolló toda una tecnología de ionización de combustible.

[joya]

no, Elefante, nunca dije que sería fácil, y especialmente no para mí ... mis habilidades técnicas son limitadas.

Por otro lado, el artículo que le concierne me pareció bien documentado, sin "partes ocultas". También detalla las partes difíciles y nos dice cuáles requieren un enfoque "personalizado".

Por eso pregunté si alguien intentó reproducir su generador.

Cordialement.

[elefante]

Coraje! Mientras visitaba a uno de los clientes de mi trabajador de hierro, encontré una pequeña cantidad de tubo de acero inoxidable, ¡finalmente podré intentarlo!

resonando acústicamente (¡tienen un sonido agradable! )

condicionado con Ravi o Bob Boyce

[joya]

hola elefante

ha pasado mucho tiempo forum ya no se alimenta de preguntas y respuestas.

¿Tiene algo nuevo para la electrólisis al estilo Meyer?
¿Has experimentado y has llegado a nuevas conclusiones (o impresiones)

Gracias a ti.

[elefante]

Tengo poco tiempo para dedicarlo y por el momento mi atención se centra en el gato electrónico.

Encontré excelentes tubos de acero inoxidable, necesito rehacer una celda de prueba.

Mi impresión es siempre la misma:

electrólisis con acero inoxidable "acondicionado" y reacción Focardi-Rossi-Piantelli-Pirelli-Tutti Quanti = misma lucha.

No me sorprenderá que el electrolizador original de Meyer funcione bajo presión, si miras las películas de Meyer Buggy, verás una "olla" que creo que debería soportar al menos 10-15 bares. Si hubiera funcionado en P atm, un simple "Tupperware" hubiera sido suficiente.
Y eso, no tuvo que especificarlo en su patente para que sea válido.

Pero entonces, si es el caso ... no estoy equipado.