Aquí Nagano (ola fría 2006 en Japón)

[jean63]

¿Te acuerdas de los Juegos Olímpicos de invierno?
Bueno, volvemos a hablar sobre esto a las 13 p.m. (FR2) ... hay 4 metros de nieve y 70 muertos por el momento: una ola de frío del Polo Norte. Inédito desde 1943.
Ya no entendemos nada: lluvias torrenciales en el Sahara, sequía en el Amazonas, falta de agua en Belle-ile, nevadas anormales en Xingkiang en China ...........
Entonces, deberíamos saber ... ¿estamos experimentando un cambio climático o estas sequías ... etc ... dicen anormales, son producto de nuestra imaginación? De hecho, la escasez de alimentos debido a las sequías siempre ha existido, nevadas de 4 metros también (ya se vio en Nagano en 1943 = era AYER).
¿Estamos mirando demasiado de cerca el clima y sacando conclusiones de él demasiado rápido en la escala de nuestra corta vida?
¿Qué sucede si lo que sucede está relacionado principalmente con la posición y la inclinación del eje de la tierra con respecto al sol?
Tus opiniones gracias.

[Christophe]

Es cíclico ... el efecto invernadero no existe ... es una leyenda del verde ...

[jean63]

donde estas bromeando
Mi hija mayor acaba de defender en CNES / LEGOS una tesis doctoral para la Universidad de Toulouse 3 "Variaciones actuales en el nivel del mar: variaciones y causas". Trabajó durante 3 años en el tema utilizando datos del satélite Jason (que reemplazó a Poseidón) + indicadores de mareas, observaciones realizadas en mares de todo el mundo.
Conclusión: el mar aumentó 1,8 mm por año en promedio en el siglo XX.
Asistí a su presentación en noviembre de 2005, había investigadores importantes, incluido el diseñador del satélite Jason; hay información en el sitio web de LEGOC / CNES ... su nombre se menciona en varias publicaciones en inglés ... su nombre es Alix.
Pero todavía estoy un poco escéptico sobre las causas reales.
Su opinión. Gracias.

[Christophe]

Ah, definitivamente es difícil traducir la ironía por escrito ...
así que obviamente estaba bromeando.

Por 1,8 mm por año ... ¿esto concierne a TODOS los océanos?
En caso afirmativo, creo que solo puede deberse a la dilatación de las capas superiores ... de lo contrario, son efectos de transferencia (mal dicho pero no he encontrado nada más) debido a los cambios en las corrientes ...

[jean63]

Aquí tengo el documento frente a mí, dice en la página 118 =>
Esto concierne a todos los océanos, pero por lo que entiendo, la variación no es la misma en todas partes, debido a los fenómenos locales (Corriente del Golfo, El Niño ...)

síntesis : aumento del nivel del mar en los últimos 50 años:

Factor / Contribución

Expansión térmica (0-3000m): 0,40 + o - 0,10

Fusión de glaciares 0,43 + o- 0,06

Groenlandia hierro fundido 0,05 + o- 0,08

Hierro fundido antártico 0,10 + o - 0,15

TOTAL contribuciones climáticas 1 + o - 0,3

Observaciones del indicador de mareas 1,8 + o - 0,3

El contrib. climático. solo explique aprox. 55% del aumento y una participación de aprox. 0,8 + o - 0,3 permanece sin explicación.

Para la evaluación de la última década =>
1 - exp. termia. (0-700 m) = 1,5
2 - glaciares = 0,88
3 - Groenlandia = 0,15
4 - Antártida = 0,10

TOTAL contrb. AC. = 2,6 + o - 0,4

Observaciones de TOPEX / POSEIDON / JASON = 3,1 + o - 0,4
¨
Para esta última década, la suma de las contribuciones diff clim clim explica una gran parte (85%). Esta cuota de incertidumbre. podría deberse al uso del agua para actividades humanas, pero causar incertidumbre.

Perspectivas: contribución de la misión gravimétrica GRACE: satélite 2002 para mapeo global de alta resolución.

Resumí ... mal

Bueno, me detengo, es muy completo con muchos gráficos, fotos del mundo / colores, recibió las felicitaciones del jurado.

[jean63]

Lo hice aún más claro en la conclusión:

Sin embargo, la incertidumbre del modelo sigue siendo muy grande (+ o -30 para el promedio global y + para la variable regional).
¡Durante esta tesis, destacando una variabilidad de diez años vinculada a las fluctuaciones naturales del sistema climático! fuertemente correlacionado con el ciclo continental del agua de los últimos 50 años (observado a partir de datos de diferentes naturalezas).
Hemos demostrado que en los últimos 50 años, term. contribuye solo con el 25% de los 1,8 mm por año de aumento secular, mientras que el derretimiento del hielo explica el 35%.
Durante la última década, la situación ha sido diferente: aumento medido por TOPX / POSEIDON desde 1993, alrededor de 3 mm por año, la mitad de los cuales son de origen térmico y el 35% debido al intercambio de agua entre continentes.

¡Estoy más convencido del calentamiento, pero por qué estas cantidades de nieve como en 1943!

[emlaurent]

jean63 escribió:
"¡Estoy más convencido del calentamiento, pero por qué estas cantidades de nieve como en 1943!"

Hola,

¡Es posible tener calentamiento global con grandes cantidades de nieve!

El calentamiento global es (para decirlo simplemente) un aumento en la temperatura promedio en todo el mundo. Sin embargo, esto no evita episodios de frío extremo durante todo el año si también hay períodos de sequía o
El aumento de las superficies áridas, como es el caso de las olas de calor.
No olvidemos que el calentamiento global es una temperatura promedio en el tiempo y en todo el mundo ...

A+

[jean63]

Estoy de acuerdo con usted, pero a pesar de todo, creo que con los medios exageramos los fenómenos que ya han ocurrido en el pasado y no tan lejos.
Un ejemplo: nací en un molino en Cantal en 1950, mi padre nació allí en 1920, su padre también ... etc. Sin embargo, hay un puente sobre el río para acceder que casi fue arrastrado por una gran inundación en diciembre de 1999 (durante la tormenta del siglo).
Sí, pero después de reflexionar, apareció una explicación sobre la violencia del torrente:
- "Narces", tipos de turberas que absorbían agua como una esponja durante las fuertes lluvias, fueron drenados para las necesidades de la agricultura moderna (tractores y compañía), el GRAN error que causó esta inundación. Los antiguos nunca habían hecho esto seguramente durante miles de años porque los antiguos respetaban la naturaleza.
YA NO RESPETAMOS LA NATURALEZA, TANTO TOMA VENGANZA; Eran los indios de América y el Amazonas los que tenían razón, lo respetaban. Nuestros Dioses modernos han destruido todo en la relación entre el hombre y la naturaleza, ya no pensamos en nada más que en el hombre, en su propia vida, somos egoístas ... gracias a Dios Todopoderoso, eso no tiene sentido. .

[ecorage]

Los glaciares de los Alpes han descendido 20 veces con el tiempo y han subido 20 veces.
La morrena de la penúltima glaciación creó la colina de Fourvière en Lyon, la última parada a 15 km de Lyon.
Estas variaciones siguen un ciclo de 80 años (aproximadamente).

La preocupación que debemos tener no es que se congele o descongele, que el agua suba o baje, sino cuál es el impacto de la actividad humana en estos fenómenos.

La tierra no deambula por un camino circular alrededor del sol y su eje N / S también varía considerablemente.

[jean63]

Totalmente de acuerdo con usted en el lado cíclico que no pudimos controlar, ya que en el pasado durante las glaciaciones y los sucesivos calentamientos, la emisión de CO2 por parte de los humanos no existía ... .... a menos que hubiera una civilización tan avanzada como nosotros que hubiera desaparecido sin dejar rastro (¡hay que decir que nuestras computadoras y nuestros discos magnéticos no dejarán rastro!). Bueno, estoy delirando un poco, pero es cierto que la posición y la inclinación del polo norte - polo sur de la tierra tal vez juegan un papel más importante de lo que creemos en el calentamiento global.
Sin embargo, los científicos ahora parecen estar de acuerdo en que el calentamiento es tan rápido que solo puede deberse a la actividad humana.