motores magnéticos

[Remundo]

Como se ha mencionado elefante, durante muchos logros el punto de tropiezo se encuentra en la (s) punto (s) de parar. O cómo completar un ciclo completo sin tener que gastar más energía que el sistema n 'ha proporcionado.
Quizás tomando lo contrario de la ecuación: "uso de la energía suministrada por los imanes" = "desplazamiento relativo de unos imanes con respecto a otros"  "obligación de sustituir los imanes en la configuración 'origen'. En otras palabras, use esta energía potencial de atracción o repulsión casi sin movimiento relativo.
El siguiente ejemplo muestra cómo se puede sacar fuerzas entre imanes 2 con un mínimo movimiento relativo entre ellos.

Supongamos que el equilibrio anterior está en equilibrio entre la fuerza de los imanes y los conjugados del resorte pequeño y grande. Si eliminamos lo pequeño obtenemos una "fuerza urgente" del mismo tamaño que F1. Y si usamos esta misma fuerza F1 volvemos a un balance relativo sin haber movido los imanes. Es de esta manera que seguí.

Hola Projethée,
Parece que este es el principio básico de funcionamiento de la máquina.

usted podría desarrollar y aclarar eso?

[Projéthée]

No hay problemas Remundo.
Los imanes ejercen una sobre la otra atracción. Esto dependerá de diversos parámetros, tales como:
__ Tamaño
__ Forma
__leur distancia de partida de la interacción
y muchos otros. En mi ejemplo, vamos a ver sólo a la distancia; se tiene :
a) Distancia = alta resistencia y baja
b) distancia baja = fuerza alta
c) la distancia cero = fuerza muy alta, pero desaparecido potencial como utilizable como este potencial es assujeti la posibilidad de movimiento entre los imanes. Es una pena, que es precisamente lo que se busca.
Esto lleva a la obligación de trabajar en relativo equilibrio es:
1) establecer un equilibrio inicial F = - [F1 F2 +]
2) Reemplazar parte de una de las 2 fuerzas en equilibrio (F2) por una 3ª fuerza a la que le pediremos trabajo. Entonces, en el diagrama básico, se puede "quitar" el resorte grande y colocar en su lugar una "carga de trabajo" equivalente en fuerza a F2. Nuestro equilibrio se conserva pero ahora tenemos capacidad de trabajo. Entonces es necesario desarrollar un mecanismo capaz de trabajar desde una distancia mínima entre imanes con la contrafuerza F1 más pequeña posible para recuperar el máximo de la fuerza de atracción de los imanes.
Un ejemplo más concreto; el dedo y los imanes que atraen 2 cada lado. Si coloca la cámara en cámara lenta se puede observar:
__ Contacto con el dedo
__ Dedo ligero aplastamiento
__ Equilibrio entre la fuerza de cohesión de las células de los dedos y la fuerza de aplastamiento de los imanes.
Por lo tanto, es potencialmente posible usar la parte "aplastante" de la fuerza de atracción mientras se mantiene el contacto. Cuanto más fino sea el dedo, mayor será el potencial utilizable.
Espero ser legible, ya que en realidad es el principio básico.
A +

[Remundo]

Sí, pero el punto de vista de las conversiones de energía, parece un poco oscuro ...

Cuando el dedo se interpuso entre los imanes 2, el sistema magnético (que atraen) pierde energía magnética mientras se está en disipada por fricción y por la elasticidad en las tiendas en el dedo ... ( normalmente la misma energía si consideramos válido el principio de conservación).

En el ejemplo de la escala, retire el muelle pequeño Nº 1 (que podría ser como una bodega para el caso) hacia atrás para liberar la energía potencial magnética (que tiende a empujar los imanes 2) vaya a almacenar energía potencial elástica en el muelle Nº 2 que comprime más.

Si entiendo correctamente, este "motor magnético" puede funcionar de manera sostenible siempre que la energía mecánica desarrollada por la "liberación" de los imanes sea mayor que la disminución de la energía magnética del sistema.

Es que su idea?

[Projéthée]

Por supuesto, mi sistema no pretende escapar (y mucho menos cuestionar) el principio de conservación de energía. Con el ejemplo del dedo, parte de la energía magnética se disipa efectivamente (incluso si esto no es medible a nuestro nivel). Desde mi punto de vista, un imán es totalmente comparable a una "batería magnética". Cargado en su creación y disipando su carga magnética según su uso.
Por contra en el ejemplo del equilibrio, lo compararé n 'no surge de una bodega, porque los dados cuando se cuelga el sistema que sólo puede funcionar con el equilibrio relativo entre todas las fuerzas en juego. Esa es la dificultad para realización. Introducir la mano derecha una carga de trabajo que perfora una fuerza equivalente a la liberada por la mano izquierda de una manera más lineal posible.
Finalmente, diré que este motor puede proporcionar una energía mecánica disponible igual a: Energía magnética de los imanes - pérdidas mecánicas / de calor - el umbral de "balance de resorte" por debajo del cual no podemos ir.

[bernardd]

Hasta que no existe un modelo, que permanecerá en discusiones estériles ... Pocos ya se puede entender a partir de dibujos y palabras, a continuación, vuelve a decir si esto es más PMU.

Con un modelo, usted sabrá y de todos modos va a ser un trabajo hermoso.

Y también vamos a saber si usted nos dijo :-)

[Remundo]

Así que deben ver a su máquina como dispositivo de almacenamiento magnético que incorpora un sistema de conversión de energía mecánica (cinemática Roberval en este caso), los imanes pierden su magnetización y la rotación ...

Como dijo Bernard, difícil concluir que el concepto funciona o no.

Pero en realidad, si la energía / kg almacenados son importantes, y si es fácil de recargar (remagnetize el sistema), podría ser una alternativa seria a las baterías eléctricas.

@+

[Pierre-Yves]

Pero en realidad, si la energía / kg almacenados son importantes, y si es fácil de recargar (remagnetize el sistema), podría ser una alternativa seria a las baterías eléctricas.

Actualmente, estamos en torno a los 170 Wh / kg (baterías LiPo). En el laboratorio, las baterías de Litio-Oxígeno "escupen" 1700 Wh / kg (para un valor máximo teórico de 5000 Wh / kg).

¡Si este sistema tiene una capacidad comparable a la del oxígeno de litio, se ganaría!

[bernardd]

¿Por qué inmediatamente gamberger y comparar.

Si se trata de un modelo y más si se está ejecutando, ya será muy bien: un paso a la vez :-)

(para un valor teórico máximo de 5000 Wh / kg).

Desde entonces granulada madera, pero 5KWh / kg es real: a fin de tomar granulada, entonces, ¿verdad?

PS: además, la masa de un tanque de pellets disminuiría, y solo tomamos en cuenta el tanque medio lleno en promedio: 10KWh / kg.
En cuanto a las baterías, no siempre podemos recuperar toda la energía ...

Me pregunto por qué tantos son tragados subsidios sobre temas tan complejos como el desarrollo de un buen ciclo de vapor de cogeneración de madera nacional para 30% de rendimiento a resolver los problemas energéticos de 90% de la tierra ...

Oh, lo siento, no estaría controlado por la industria ... Este es el problema?

[Projéthée]

Por supuesto, el problema está en gran parte en la voluntad del mercado de control económico. De lo contrario, ¿por qué tantas regulaciones y evaluaciones / autorizaciones de comercialización que sólo las estructuras muy grandes pueden tomar?
Trate de que su cacharro de electricidad y entenderá rápidamente.