Las ondas electromagnéticas no parecen ser dañinas para la salud humana, pero en caso de duda, sería mejor introducir estándares más restrictivos para reducir la exposición pública. Esta es la conclusión de mitad de higo y mitad de uva del Afsset, que acaba de producir un informe detallado.
En los últimos 20 años, las tecnologías de radiofrecuencia y sus aplicaciones se han multiplicado y amplificado. Las fuentes de emisión de campos electromagnéticos (telefonía móvil, Bluetooth, Wi-Fi, etc.) han aumentado y están surgiendo cuestiones de salud. ¿Cuáles son sus efectos biológicos? ¿Cuáles deberían ser los estándares de umbral de exposición? ¿Quiénes son las poblaciones objetivo? En 2007, los Ministerios de Salud y Medio Ambiente pidieron a Afsset (Agencia Francesa para la Seguridad Ambiental y de la Salud Laboral) que respondiera estas preguntas. El esperado informe acaba de ser publicado.
En casa, en la oficina e incluso en la calle, el wifi, los teléfonos móviles y similares emiten sus ondas. © Joe Mabel CC by-sa
Según el informe Actualización de la experiencia relacionada con las frecuencias de radio publicada el 15 de octubre de 2009, los efectos innegables en las funciones celulares se destacan para frecuencias más bajas que las de los teléfonos móviles. Sin embargo, no se ha identificado ningún mecanismo de interacción entre las frecuencias de radio y las células vivas. En general, el nivel de evidencia que indica los efectos biológicos o epidemiológicos se considera insuficiente. Sin embargo, las incertidumbres observadas en los estudios y las preguntas públicas requieren ciertas medidas.
Afsset por lo tanto recomienda:
* Desarrollar investigaciones para eliminar las incertidumbres que quedan y estar atento a las nuevas señales que surgirían. Los expertos creen que aún queda mucho por hacer para mejorar los métodos de medición de exposición y la metodología de estudio. Además, expresan dudas sobre los efectos a largo plazo, particularmente en el lugar de trabajo;
* En caso de duda, reduzca la exposición pública. Afsset recomienda mostrar las Tasas de absorción específica (SAR) en los dispositivos para permitir a los consumidores elegir las que menos los expongan. También recomienda mapear el territorio nacional para identificar los puntos donde los niveles de las olas son más altos y actuar en consecuencia;
* Informar a todos los actores de la sociedad con más apertura y transparencia. Para facilitar la comprensión de los problemas y reducir la distancia entre el riesgo científico y el riesgo que sienten las poblaciones, Afsset fomenta la asociación de todos los actores más allá de la experiencia y los procesos de toma de decisiones. También recomienda la apertura de debates públicos sobre cuestiones científicas y técnicas.
Especialistas en la misma longitud de onda.
Este informe es el resultado de un grupo de trabajo multidisciplinario compuesto por expertos en medicina, biología, biofísica, metrología (ciencia de la medición) de campos electromagnéticos, epidemiología y ciencias humanas y sociales. , así como un observador del mundo asociativo (asociación Priartém). El estudio se basó en el análisis bibliográfico de trabajos científicos e informes internacionales y se extendió a todas las frecuencias de radio. Su experiencia cubrió los campos de efectos biológicos y de salud, exposición de poblaciones, regulaciones internacionales y percepción pública de riesgos.
El estudio de los efectos biológicos fue complejo por dos razones. Por un lado, como se recuerda en el informe, "la observación de un efecto biológico, a fortiori en condiciones experimentales, no significa necesariamente que cause daño y menos aún que resulte en un efecto sobre el salud ”y, por otro lado, muchos estudios no tuvieron el rigor esperado en la dosimetría (medición de dosis de radiación) y en la metodología.
Los teléfonos móviles funcionan en altas frecuencias: de 880 MHz (GSM 900) a 2.170 MHz (UMTS). © Robertvan1 CC by-sa
Se han definido dos bandas de frecuencia para el estudio de estos efectos, de acuerdo con sus especificidades (modos de acción, aplicaciones en cuestión, datos disponibles). El primero, de 9 kHz a 400 MHz (difusión y aplicaciones profesionales), se ha subdividido según el efecto de las frecuencias de radio:
* Hasta 100 kHz, los campos electromagnéticos pueden provocar la estimulación de tejidos excitables (músculos, sistema nervioso);
* Por encima de 10 MHz, las frecuencias de radio se absorben y causan efectos térmicos;
* Entre estos dos límites, existen los dos efectos.
La síntesis de los trabajos científicos seleccionados muestra que de 9 kHz a 10 MHz (radiodifusión, RFID, aplicaciones médicas), la exposición es extremadamente difícil de caracterizar. Los supuestos efectos nocivos para la salud humana no se pudieron confirmar ni negar. Sin embargo, la creciente evolución de la exposición a esta banda de radiofrecuencia y la observación de los efectos sobre la división celular requieren más investigación en esta área. Desde 10 MHz hasta 400 MHz (aplicaciones industriales y médicas), la evaluación de la exposición ocupacional es difícil de realizar. Si los efectos observados son limitados y contradictorios, ciertas observaciones fomentan una mayor investigación.
Más allá de 400 MHz (televisión, telefonía móvil, Wi-Fi, Bluetooth, radares ...) Se seleccionaron 78 estudios en animales y 19 en humanos de los 182 y 44 iniciales, respectivamente. Invalidaron las hipótesis de efectos cancerígenos, genotóxicos, mutagénicos, de estrés celular, oxidativos y fisiológicos. Sin embargo, el informe señala que "la mayoría de los estudios no sugieren efectos sobre la salud, con la excepción de algunos resultados, limitados a un ligero aumento en las malformaciones morfológicas menores en animales". Estos efectos menores y no específicos parecen limitados a ciertas especies animales y son difíciles de extrapolar a los humanos ”.
La ausencia de respuestas claras, la próxima publicación del informe de Intercom y el número de estudios descartados por falta de rigor no dejarán de alimentar el debate de Grenelle des waves. En caso de duda, lo único que debe hacer es limitar la exposición y continuar la investigación ... que es precisamente lo que recomienda Afsset.
