Así que hazme el placer de publicar un enlace si tienes un poco de autoestima ... De lo contrario, reconocerías que se pierde de antemano.
Picolo, despreciado hasta el punto de no leer las publicaciones de unas páginas antes, como la del inicio de este forum :
https://www.econologie.com/forums/post201163.html#201163
Enlaces canadienses que aún he escrito más de 100 veces sobre econología, realización del tipo de pozo canadiense bien diseñado científicamente y calentado por energía solar térmica en verano para encontrar el invierno este calor y obviamente el picolo ignora que la geotermia con bomba de calor es en realidad termosolar promedio entre verano e invierno y que la bomba de calor se puede quitar, reemplazando por simples colectores solares, para almacenar el calor del verano para el invierno, tan bien diseñado, lo cual es raro y picolo debe tienen ideas totalmente erróneas sobre la difusión del calor y, por lo tanto, leer atentamente :
http://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur ... %A4higkeit
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
y asimile todas las figuras y fórmulas de este curso básico antes de cualquier reacción porque se aplica en los casos concretos dados:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
Las energías renovables son accesibles, dada la cantidad de sol recibida por m2, actualmente desperdiciada y recuperable con muchos métodos variados, incluso simples como el almacenamiento térmico subterráneo (geotérmico amplificado por el sol) para calefacción e incluso la cogeneración de energía por termoacústica también. eficiente que solar:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
http://thermoacoustique.free.fr/
http://www.io.com/~frg/
http://www.io.com/~frg/taceng.html
http://www.io.com/~frg/tar.htm
http://www.io.com/~frg/tac.htm
y almacenamiento real y concreto de calefacción subterránea de verano para invierno:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
Estos métodos simples y eficientes se descuidan y nos permiten tener solo energía solar renovable en lugar de nuclear.
https://www.econologie.com/forums/post201272.html#201272
Estos enlaces son ejemplos de logros que funcionan para los hogares, pero son buenos para los invernaderos, incluso mejor.
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
Tienes que mirar todo su sitio porque con información detallada en inglés, curvas de funcionamiento.
Científicamente su realización es la mejor sin complicaciones.
No he visto nada en Francia en Internet y en otros lugares fuera de Suiza, Alemania es más compleja con tanques de agua caliente muy grandes y, por lo tanto, mucho más costosa, no mantiene el calor tanto tiempo.
Necesita un sótano donde el agua no circule rápidamente, porque de lo contrario el calor se irá con él, a menos que ¡para inyectar productos, cemento u otro material de impermeabilización en la periferia!
Pero si nadie se da cuenta, nunca habrá nada en Francia.
Medimos nuestro retraso en este tema.
o tienes que mirar todos los enlaces en economología, pongo muchos de ellos, wikipedia google:
http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_store
http://www.solites.de/download/03-06.pdf
http://www.google.fr/search?client=fire ... =&aql=&oq=
Los mecanismos tangibles son simples:
difusión del calor a distancia como la raíz cuadrada del tiempo
ya sea en invierno de 3 a 6 m (dependiendo del suelo) (y en un día de 20 a 50 cm) y, por lo tanto, el volumen de almacenamiento debe estar en un volumen de dimensiones mayores que esta longitud de difusión es de 10 m aucube o 25 agujeros a 2 m entre sí en 10x10 = 100m2 a una profundidad de 12 a 16m para un pabellón o invernadero de necesidad comparable.
No encontramos todo el calor del verano, especialmente si las dimensiones son pequeñas, pero es simple sobredimensionar en la superficie los sensores de verano baratos. (en cualquier caso, este calor se pierde en los techos sin sensor)
En Drake Landing para 52 pabellones, es 144 en diámetros de 30m a 35m de profundidad que conservan el calor perdido por difusión en 3m (10000m3) mucho mejor con 52 por 15m2 de sensores por pabellón (garajes). Es poco por pabellón, un mini en mi opinión para 1000m de altitud en clima continental frío y, por lo tanto, le falta un poco, complementado con caldera.
Un método simple es tomar un pozo canadiense bien diseñado (al menos 3 m de profundidad y con este volumen de tierra cercano a 1000m3 a 3m alrededor y calentarlo en verano con colectores solares rudimentarios baratos (tubo de plástico negro de 16 mm). bajo vidrio, carbonato o plástico transparente calentado a 60 ° C en verano).
http://www.apper-solaire.org/Pages/Expe ... 20minimal/
El precio será bajo (que el del pozo canadiense o perforación más barata con barrena o perforadora si el suelo no es demasiado duro).
Por lo tanto, la temperatura del suelo bastante profundo se eleva por encima de los requisitos de invierno.
Esto será muy fácil para un invernadero, especialmente porque la temperatura deseada no será demasiado alta ni estará bien aislada (doble acristalamiento).
Para una seguridad total, con la calefacción por caldera de leña, el almacenamiento reduce este consumo de madera, sin correr el riesgo de no funcionar debido a un almacenamiento insuficiente (riesgo principal insuficiente, caso de muchos pozos canadienses, y circulación de agua subterránea que lleva el calor a otra parte).
Ver también todo publicaciones de:
https://www.econologie.com/forums/post193672.html#193672
con el premonición de mi parte de los riesgos reales de un Fukushima, un mes antes en febrero de 2011:
Sí, pero cuando comparamos la complejidad de la energía nuclear con su espada Damocles de Chernobyl sobre nuestras cabezas, lo que sucederá tarde o temprano en Francia, ya que los hombres no pueden ser infalibles a perpetuidad, encontramos que esto es un poco fuerte que es más difícil hacer agujeros de 13 a 15 m de profundidad para un calentamiento perpetuo que hacer centrales nucleares que duran solo 40 años en el mejor de los casos y están llenas de desechos durante siglos o incluso milenios. !
