Acristalamiento sur baja emisividad o NO?

[minguinhirigue]

Pequeña piedra al edificio:

Después de leer el libro de Jean Pierre Oliva y muchas otras pruebas, durante todo el año, en la mayoría de las regiones de Francia, el balance térmico (ganancias solares - pérdidas térmicas) de un buen doble acristalamiento es a menudo mejor que el del triple acristalamiento, así que te aconsejo que te quedes en tu lolus de primera elección: doble acristalamiento.

Después, hay una distinción entre el acristalamiento con baja emisividad o no (el aislamiento reforzado con argón es otra cuestión): el acristalamiento con baja emisividad esencialmente limita la radiación infrarroja, puede ser útil contra las pérdidas de calor nocturnas al radiación, o contra el sobrecalentamiento del verano ...

¡Pero eso significa, como han dicho varios miembros, que limita la ganancia solar en invierno!

Entonces, mire con precisión los valores del factor solar (G) de los acristalamientos que se le proponen (depende de los fabricantes), si la diferencia es pequeña, opte por una baja emisividad, si no, ¡no!

Sepa también que puede elegir persianas simples y decidir la pregunta: no hay baja emisividad si tiene persianas. Por la noche o cuando hace calor, las persianas están cerradas.

Buena suerte en tu elección.

[lolus]

gracias por tu respuesta

Creo que did67 y minguinhirigue es lo que me pareció.

Estoy buscando un máximo. calorías en invierno y en realidad mi losa será gruesa y de terracota en el suelo, por lo que no habrá pblm de inercia a priori.
En casa puede hacer mucho frío en invierno (750m) y mucho calor en verano, así que en verano para evitar el calor, planeo una gorra como dijiste 67 y posiblemente una pérgola con cannis u otro para protegerme del calor. y si elijo el acristalamiento estándar, los ahorros pueden pagarme la madera para hacer persianas ...

Después de que acabo de releer el libro de jp oliva

Forzando el factor solar de FE y menos bueno que el doble acristalamiento estándar solo con gas argón

Él dice que si lo hago bien, incluso si es más bajo y la menor ganancia solar se compensa con un mejor aislamiento.
Por otro lado, un acristalamiento de baja emisión tendrá su vidrio interior más cálido, por lo que no habrá sensación de "pared fría" al pasar frente a él ni convección fría frente al vidrio como es el caso del doble acristalamiento clásico ... .



Por otro lado, el IR me parece que solo calentará los cuerpos en los que escriben, lo que explica que el aire no será más cálido, pero por otro lado, un panel o una persona detrás tendrá más sensación de calor e irradiará desde caliente Como podemos estar calientes a pleno sol, incluso si está a 15 grados afuera y es bueno disfrutarlo con una pantalla anti IR, tendremos frío ... tenderé a razonar así ...

Por lo tanto, es mejor conservar sus calorías en el interior y no aceptarlas desde el interior o perder muchas calorías desde el interior, sino ganarlas con la radiación IR y la gran pregunta .....
Tal vez la baja emisividad no solo trae una mejor sensación percibida cuando el sol está latiendo ...

La elección y la difícil de hacer en cualquier caso si tiene otra información adicional, todavía estoy interesado, porque siempre dudo ... incluso si puedo ahorrar $$$$ al tomar una baja emisividad

Entonces la elección y difícil

[fthanron]

Existe este local comercial con un estudio técnico realizado por la firma TRIBU el cual merece traer algunas salvedades a la afirmación "en el sur no hay triple acristalamiento": http://webcast.yourglass.com/tri/

@+

[lolus]

Triple acristalamiento No me hago la pregunta es demasiado costosa bcp e involucra carpintería muy gruesa donde un costo adicional de al menos el doble ... Tengo veinte aperturas para que vea el presupuesto ... ...


Para volver al tema básico:

Ayer por la tarde me prestamos el libro "aislamiento ecológico" de jp oliva
en la página 194 habla brevemente sobre la baja emisividad.

Je citar: “Este tipo de acristalamiento tiene muy poco impacto en la penetración de la luz y especialmente del calor solar y se opone eficazmente a su salida en la otra dirección lo que le confiere un muy buen balance energético”.

Entonces, desde el punto de vista, tendemos a decir que debemos ponerlo en todas partes ...

Luego, en el siguiente párrafo, explica que, por razones de salud, la baja emisividad se justifica especialmente en el norte y posiblemente en el este y el oeste. Bloquea los rayos uv necesarios para el cuerpo humano. Todo depende de los ocupantes también si se trata de personas que permanecen encerradas y trabajan dentro o si es un agricultor que siempre está afuera, por ejemplo.





Entonces, con todo esto, todavía no sé si la relación de ganancia / pérdida y mejor en baja emisividad o doble acristalamiento solo argón. Implícitamente en el libro de jp oliva entenderemos que no pero no estoy seguro ... Continúo mi investigación pero lo hará pronto tendré que ordenar ...

[Hic]

¡Hola

En una casa de paja que estoy empezando a construir, sería interesante colocar acristalamiento con solo gas argón para permitir que el infrarrojo del sol caliente el interior.

Lo que necesitará saber es si la entrada de IR en el exterior será mayor que la pérdida de calor por radiación desde el interior, pero no tengo idea.
Inicialmente, mi calefacción será solo de madera y luego solar, probablemente después de eso

¿Tienes alguna idea sobre la pregunta?

Hola lolus
¿Y por qué no un simple acristalamiento?
Doble acristalamiento bloquea 2 veces más infrarrojos
(con o sin argón),

- "con un cucharón"
alrededor del 50% de la energía térmica
el doble acristalamiento se absorbe (y se calienta)

Por la noche, el acristalamiento simple se puede aislar con una capa de aislamiento.
Durante los 1 o 2 meses de invierno, una ventana francesa se vuelve casi inútil,
por qué no condenarlo con una placa aislante de 10 cm
Todo esto por un precio ridículo
Ponerse al día

[Did67]

Ayer por la tarde me prestamos el libro "aislamiento ecológico" de jp oliva
en la página 194 habla brevemente sobre la baja emisividad.

Je citar: “Este tipo de acristalamiento tiene muy poco impacto en la penetración de la luz y especialmente del calor solar y se opone eficazmente a su salida en la otra dirección lo que le confiere un muy buen balance energético”.
...

1) No tengo este libro. Pero me había hecho la pregunta.

2) En teoría, entiendo el principio: reentrada de energía en forma de radiación visible (luz) + UV + también algo de IR.

La luz es "capturada" por el suelo, paredes, etc ... Que por la noche, radiación especialmente de IR (sí, no "vemos nada" excepto cámaras térmicas).

Entonces, un tratamiento que borre esencialmente el IR reduciría poco las "entradas" pero mucho las "salidas" ...

Entonces, en teoría, entiendo.

3) Pero mi observación en mi Velux me llevó a concluir lo contrario. Juro que la sensación de calor no es lo mismo en todo Velux en verano.

Cuando hace buen tiempo, si cierro el tragaluz, apenas puedo sentir el calor. Si lo abro paralelo a los rayos del sol, "golpea" ... La temperatura de la habitación no cambia la hora de la prueba.

¿Hay varios sistemas? Varios tratamientos superficiales y Velux retuvo un sistema que "no deja entrar" (porque esta es la gran queja contra Velux) ????

No puedo responder o resolver esta contradicción.

Últimos puntos: persianas ciertamente. Pero también día, mientras la luz y el calor ingresan a la casa, en climas muy fríos, la casa al mismo tiempo pierde calor (por conducción, por lo tanto, doble acristalamiento + argón) pero también por radiación. ¡Y allí, no cerramos los postigos!

Último punto: es más eficaz "bloquear" la radiación dentro de la casa que fuera. ¡Cortinas tan grandes con posiblemente una película de aluminio para correr por la noche!

[minguinhirigue]

fthanron, aquí hay un "estudio no comercial sobre el triple acristalamiento en Francia", es bastante categórico sobre el triple acristalamiento del sur: no es terrible en Francia (incluso cuando hay un 50% de máscaras en la fachada sur y en un clima de montaña) frente a un muy buen doble acristalamiento con aislamiento reforzado.: http://www.ddmagazine.com/20090115857/G ... trage.html

Para la cuestión del acristalamiento de baja emisión, le enviaré algunos datos mañana por la mañana.

[lolus]

¿No hay un especialista en acristalamiento aquí?

Es cierto que este tema no es tan obvio como parece.

Cuando hablo con un vendedor de escaparates, por supuesto, no saben nada al respecto y saben quedal ...

Me imagino lo que viste hizo67
Mi padre encontró lo mismo con un amigo con una ventana que daba al sur en la primavera y tenía la sensación de frío detrás mientras el sol golpeaba y era débil emisividad .....


Lo que no sé es si perdemos mucho aislamiento con argón doble acristalamiento solo en comparación con la baja emisividad






De lo contrario, la idea de un acristalamiento simple sí, pero donde vivo a 800 m de altitud, incluso durante el día, tendré más pérdidas que ganancias, especialmente en los días de mal tiempo y no quiero vivir enclaustrado en la oscuridad ... y entonces, incluso fuera de temporada, tendré que cerrar las ventanas tan pronto como haya más sol directo, así que el mismo resultado ...

Creo que un acristalamiento simple será mejor para una pared de nubes que podemos cerrar por la noche con una persiana aislante

[Dudule]

Entonces, para mí, "la mejor solución", depende:

- si quiero priorizar la "ganancia de calorías" (en invierno): optar por un máximo de aislamiento (por lo tanto, triple acristalamiento de argón) pero NO baja emisividad; pero en este caso, cuidado con las radiaciones en verano (sé de lo que estoy hablando, tengo unos 25 m² de ventanas francesas orientadas al suroeste, con doble acristalamiento "normal"); entonces hay que abordar la cuestión ( mamparas, cortinas, persianas ...) ...

- si quiero priorizar la frescura en verano (es mi elección para el ático): doble o triple acristalamiento + baja emisividad ... Pero tengo que calentar más en invierno (en días soleados, no capto tanta radiación - y se siente en la piel; eso es lo que dije; también se siente en el piso, que se calienta menos).

Creo que hay varios tipos de baja emisividad:
verano: el calor no entra pero puede salir,
invierno: el calor entra pero no sale,
4 estaciones: no entra y no sale.

Por otro lado, creo que la baja emisividad es obligatoria según el RT o no sé qué regulación.

Además, parece que la baja emisividad evita el empañamiento de las ventanas.

[dedeleco]

Completamente de acuerdo con Hic y con:
http://www.ddmagazine.com/20090115857/G ... trage.html
leer atentamente:

Y luego, cabe destacar que el triple acristalamiento es una tecnología muy elaborada, lo que no tiene sentido, dice Armand Dutreix, si el resto del edificio no coincide: “Querer cambiar tus ventanas con triple acristalamiento en una casa o un edificio cuyo rendimiento térmico no está a la vanguardia en todos sus otros componentes no tiene sentido, ni económico ni ambiental ".
En Francia, hay demasiado sol para justificar el triple acristalamiento (sin máscara) en otro lugar que no sea el norte.
En Marsella, un acristalamiento triple sin máscara orientado al sur tiene un balance energético más bajo en invierno que el acristalamiento simple.
Solo una orientación norte completa tiene un balance energético ligeramente favorable para triple acristalamiento, si no se encuentra en la región mediterránea

e incluso estafa real ¡por vendedores que cambian el acristalamiento, las ventanas y las puertas antes del aislamiento principal de las paredes y los espacios del techo!

Poner cifras sobre la pérdida de calor. por las paredes en comparación con las ventanas (superficies por pérdidas) !!
¡No confíes en todos los vendedores que solo piensan en su bono de fin de mes!
¡No tires tu dinero a la basura!
¡Ponlo o guárdalo para aislar las paredes primero!