Agricultura de petroquímicos y pesticidas.

[Christophe]

afinación

Desde mi debut en el periodismo, nunca dejé de informar casos de ineficiencia o toxicidad de plaguicidas poco apreciada, y destaqué a aquellos que buscan la fumigación de plaguicidas cualitativa más que cuantitativa.

Temas que también me han causado muchos problemas ...

Sé que estos temas son una verdadera espina en los pies de nuestros detractores. Han llevado a desestimar a la DGAL de la evaluación ecotoxicológica de los plaguicidas para confiar a Afssa, que se puede pensar, según los primeros elementos sobre el Gaucho y el Regente, que seguirá vigilante en cuanto a su neutralidad ... ¿Es este el legado de Martin Hirsch?

Mi línea editorial es: La eficacia de los productos ha sido validada durante mucho tiempo y su ecotoxicología evaluada bajo ciertas condiciones estándar, que no son las de la realidad, en particular con respecto a las mezclas, la calidad del agua utilizada para los tratamientos y las condiciones fisicoquímicas de uso de estos pesticidas: temperatura, pH ...
La conclusión es la siguiente: muchas moléculas son inestables, llamadas: propensas a fenómenos de hidrólisis alcalina, o fenómenos calientes o ácidos o de salificación. Este es el caso, por ejemplo, con glufosato, que forma una sal de glifosato de calcio con calcio. Para aguas de calcio 800ppm, para tratamientos con 300 l de agua ha, más de la mitad de la sustancia es inactivada por calcio, de ahí el éxito de los tratamientos de bajo volumen en champán o con agua. lluvia. La eficiencia cae, pero ¿qué pasa con la toxicidad de los metabolitos de la degradación y la hidrólisis? Lo que es válido para el glifosato, por qué no sería para otros pesticidas con otras sales, ya sean ferruginosas, de magnesio e incluso aguas cloradas. Ejemplo de folpel, particularmente inestable en medio alcalino (vida útil: 20 minutos a pH mezclado con azufre a pH 9.

Así que volví a mi química básica para entender que efectivamente Hay, de nuevo, en Francia una línea doctrinal sobre plaguicidas "cuantitativa" en lugar de ser "cualitativa", catastrófica para el medio ambiente.

Y cuando nos dicen que solo menos del 3% de los pesticidas aplicados alcanzan su objetivo, eso deja margen de mejora para la difusión de la "calidad" en lugar de ceñirse a la cantidad (las famosas dosis de homologación) y más bien que cazar en nuestro país a quienes buscan soluciones menos tóxicas. No ?

Me han dicho que los industriales de la UIPP imitarán la naturaleza con moléculas sintéticas, es decir, con base petroquímica.
Y sabemos que el cloro, el cromo y el flúor son muy prácticos en la síntesis orgánica ... especialmente para una síntesis menos costosa. Siempre es la misma pregunta: ¿estamos listos para pagar el precio? Tenga en cuenta que en la naturaleza, los halógenos pertenecen más al mundo mineral y existen infinitamente en el mundo orgánico. Y estamos inundando el mundo orgánico con halógenos como el cloro. Y no son las perneras de la unión de halogenados con nuestras instituciones las que ayudarán a revertir la tendencia. Y no veo que la industria petroquímica prefiera bases biológicas a bases petroquímicas para sintetizar nuevas moléculas.

Y luego, una molécula de síntesis, muy pura y muy blanca, siempre está más en conformidad con el espíritu "científico", que un extracto de plantas o algas ...

Solo un cambio en la participación accionaria de las empresas químicas revertiría esta tendencia.

David Lefebvre

[cuicui]

Visto en el sitio web de JP PETIT: un enlace a un notable artículo de Claude Bourguignon sobre los efectos de la agricultura intensiva en los suelos y los efectos positivos de la agricultura biodinámica. Ver :
http://www.passerelleco.info/article.ph ... rticle=113

[A2E]

Excelente este señor Bourguignon!
Desde el momento en que se dice que la agricultura intensiva matará a todos, pero bueno ... ¡nadie realmente escucha!
Hoy la tierra es simplemente un soporte vulgar para los cultivos, es como si esparcieras arena sobre un área de concreto y allí siembras tus semillas y el resto sería para esparcir nitrógeno. en forma de amoniaco y ¡listo! ¡Es así de simple, por supuesto que se necesitarían fungicidas para las enfermedades de las hojas, así como insecticidas para los insectos dañinos y por qué no algunos oligoelementos sintéticos para mejorar los rendimientos! (esta práctica de cultivo es común en Marruecos para la producción de tomates en invernaderos) mientras que la agricultura REAL consiste en RESPETAR primero el suelo que le "levantará" las plantas y esto con toda naturalidad, solo será necesario enmendarlo con residuos orgánicos naturales para que retenga una capa humus mantenido por micro-fauna, el arado también es muy dañino para el suelo porque entierra profundamente esta capa FRÁGIL de humus y saca la arcilla del subsuelo que no es fértil. ¡Qué prácticas culturales absolutamente contrarias al sentido común! ¿Y todo esto para qué? siempre lo mismo .... ¡EL FRIC!

[A2E]

Excelente este señor Bourguignon!
Desde el momento en que se dice que la agricultura intensiva matará a todos, pero bueno ... ¡nadie realmente escucha!
Hoy la tierra es simplemente un soporte vulgar para los cultivos, es como si esparcieras arena sobre un área de concreto y allí siembras tus semillas y el resto sería para esparcir nitrógeno. en forma de amoniaco y ¡listo! ¡Es así de simple, por supuesto que se necesitarían fungicidas para las enfermedades de las hojas, así como insecticidas para los insectos dañinos y por qué no algunos oligoelementos sintéticos para mejorar los rendimientos! (esta práctica de cultivo es común en Marruecos para la producción de tomates en invernaderos) mientras que la agricultura REAL consiste en RESPETAR primero el suelo que le "levantará" las plantas y esto con toda naturalidad, solo será necesario enmendarlo con residuos orgánicos naturales para que retenga una capa humus mantenido por micro-fauna, el arado también es muy dañino para el suelo porque entierra profundamente esta capa FRÁGIL de humus y saca la arcilla del subsuelo que no es fértil. ¡Qué prácticas culturales absolutamente contrarias al sentido común! ¿Y todo esto para qué? siempre lo mismo .... ¡EL FRIC!

No poder hacer "editar" debido a problemas de conexión que rectifico:

nitrógeno en forma de amoniaco

debería decir: "nitrógeno en forma de amonitrato".

[moinsdewatt]

Evidencia de clordecona encontrada en infantes

El Figaro - el 17 / 09 / 2012

7 mes los niños infectados con insecticida en el útero y leche materna tienen déficits cognitivos leves.


La clordecona es un insecticida peligroso para la salud. Hoy se clasifica como un disruptor endocrino, neurotóxico y posible carcinógeno para los humanos. Estados Unidos lo prohibió de 1976. Sin embargo, se ha utilizado ampliamente hasta 1993 en Guadalupe y Martinica para proteger el plátano contra las larvas de gorgojo. El caso provocó una gran controversia a principios de 2000 cuando los análisis mostraron que partes de ambas islas están y estarán contaminadas durante décadas (antiguas plantaciones de banano, ríos, franjas costeras) y que La población aún puede ingerir clordecona al consumir ciertos alimentos contaminados, principalmente tubérculos, mariscos o pescado.

........................

la continuación : http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012 ... ourrissons

[moinsdewatt]

La historia de los pesticidas desde 1945: una lenta agonía de la vida