ESTA NO ES UNA CRISIS sino un colapso
Leemos esto en el periódico "La décroissance" de febrero de 2013:
El ex "Papa" del Desarrollo Sostenible, Dominique Bourg continúa denunciando lo que ahora llama una "farsa". "Es decadencia o choque", advierte. Un reposicionamiento que nos interesa aún más, ya que este profesor de la Universidad de Lausana, filósofo, autor de numerosos trabajos sobre ecología, está muy presente en las instituciones gubernamentales y económicas y ... vicepresidente de la Junta de Directores de la Fundación Nicolas Hulot
Disminución: en lugar de utilizar el término omnipresente "crisis", enfatiza que estamos en un período de colapso. ¿Podría decirnos qué quiere decir con esta palabra?
DB: Usar el término "crisis" es suponer que estamos saliendo de la normalidad durante un período de transición, que puede durar algunos años; entonces encontramos un estado de normalidad, incluso si puede tomar una forma diferente de la situación anterior. El período de hoy no tiene nada que ver con eso. Nos enfrentamos a una continua degradación de la biosfera, un continuo agotamiento de los recursos. Todos los ecosistemas se están debilitando. Estamos entrando en un cuello de botella, sin salida posible de lo normal. La crisis es un concepto que es perfectamente inadecuado para definir lo que estamos pasando. Nunca hemos conocido un período tan difícil en la historia.
Para proporcionar respuestas apropiadas a las dificultades que estamos atravesando, primero debemos usar las palabras correctas para describirlas. Para mí, está claro que estamos en una situación de pre-colapso, como lo define Jared Diamond en su libro Collapse: porque si la base material está oculta bajo nuestros pies, es toda la organización social la que 'se derrumba. Todos nuestros estilos de vida, toda la sociedad depende de flujos cada vez mayores de materiales y energía. Estos recursos se están agotando y nuestro consumo de energía está alterando el sistema de la biosfera. Sin una disminución en estos flujos de material y energía, no podremos hacerlo.
¿Cuáles son los indicadores de este colapso?
Primero hablaré sobre indicadores materiales y la relación energía-clima. Es una trampa en varios niveles. Hoy en día, hay demasiada energía fósil en el sótano, y no hay suficiente. No es suficiente para satisfacer nuestras crecientes necesidades, pero es demasiado para perturbar el clima. Con la explotación de combustibles fósiles no convencionales, como el gas de esquisto, liberamos aún más CO2 que con los convencionales, lo que acelera los problemas climáticos que conocemos.
En cuanto a las fuentes de energía renovables, son muy codiciosas en materiales: construimos turbinas eólicas o, en menor medida, paneles solares con enormes cantidades de minerales, o todos los depósitos están en proceso de agotamiento. Estamos explotando venas cada vez más profundas, con un contenido mineral más bajo, que requiere más y más energía para extraerlas.
Agregue a esto el problema de la escasez de agua dulce, el colapso de los recursos bióticos, especialmente los recursos marinos, la erosión del suelo, la acidificación de los océanos ... Uno de los principales peligros que esto La inclinación de los ecosistemas es la caída de las capacidades de producción de alimentos. Lo hemos visto en los últimos diez años: las sequías han provocado una reducción de las cosechas en importantes regiones agrícolas, como Rusia o los Estados Unidos. La posibilidad de un colapso finalmente se vuelve muy clara.
¿Cuáles son los otros indicadores del caos actual, social y moralmente?
Estamos alcanzando niveles de desigualdad nunca vistos en la historia. Hasta la revolución industrial, ninguna región del mundo era dos veces más rica que otra. Porque las fuentes de energía eran limitadas: los músculos de los hombres, los animales, la madera, el viento, los ríos ... Por lo tanto, no podía haber grandes diferencias entre las sociedades. Pero hoy, por poner un ejemplo, Qatar es 428 veces más rico que Zimbabwe. Esta es una situación sin precedentes: la riqueza nunca se ha distribuido tan mal, concentrada en manos de una minoría. Nunca las brechas han sido mayores.
...
¿Cómo crees que el choque podría manifestarse en los próximos años?
He estudiado el tema de la democracia ecológica: cómo revitalizar las instituciones para enfrentar los desafíos actuales. No tengo un modelo listo, no sé qué forma final podría tomar. Las instituciones dependen de nuestras formas de ser y viceversa: se influyen mutuamente. La escasez de material nos obligará a revisar en profundidad nuestra organización, nuestros valores y nuestros estilos de vida. Para iniciar la bomba, propongo en mis libros impulsar modificaciones institucionales. Cuanto más esperemos, más difícil será hacer frente. Si la cumbre de Copenhague hubiera tenido éxito, se planeó reducir las emisiones globales de CO3 en un 2% cada año, incluso si eso hubiera sido muy difícil de lograr. Imagine que la conferencia de París tendría éxito en 2015: la implementación de este acuerdo a partir de 2021 requeriría que el mismo objetivo contenga el aumento de la temperatura promedio del mundo por debajo de los 2 ° C a fines de siglo, una reducción promedio de 6 a 9%.
Reflexiono sobre tres escenarios en mi investigación: democracia ecológica a través del cambio institucional; una democracia ecológica que reconoce la vulnerabilidad de la sociedad global y que fomenta experiencias originales, estilos de vida alternativos, iniciativas locales marginales que podrían ser laboratorios de interés para la sociedad del mañana; y el tercer escenario es pensar en la sociedad después del colapso, porque es probable que nos rompamos la cara. Incluso si lo peor nunca es seguro. Mi nombre no es Madame Soleil, pero si quisiera divertirme pronosticando, podría decir que corremos el riesgo de experimentar una mezcla entre la desintegración de Roma, que tardó décadas y el siglo XIV, cuando Al mismo tiempo tuvo lugar la Guerra de los Cien Años, la Pequeña Edad de Hielo y la peste negra que causó estragos y mató a un tercio de la población hambrienta ... Una mezcla de este tipo cuelga en nuestras caras. Con los datos que tenemos, este es uno de los escenarios posibles.
Hablas de reconstruir la sociedad en torno a iniciativas locales. Pero eso parece difícil hoy, con un sistema técnico que requiere instituciones centralizadas.
Los monasterios fueron despreciados por las élites de Roma. Pero estas experiencias hicieron posible establecer nuevos hitos. La sociedad que se ha reconstruido alrededor de los monasterios no es una sociedad que se ha convertido en un gran monasterio: ¡habría desaparecido y no estaríamos allí para hablar de eso! Incluso si estas iniciativas permanecen en la minoría y no necesariamente se generalizan, son lugares importantes para la experimentación: estamos implementando nuevas formas de vida, organización, producción, intercambio. Hoy con nuestro nivel de tecnicismo, la organización es descentralizada, compleja. Este es uno de los posibles puntos negros: si el colapso es general, será difícil hacer la permacultura junto a los reactores nucleares ...
La continuación en Degrowth N ° 96 - Febrero 2013
http://www.lesauvage.org/2013/02/ce-n-e ... ondrement/
