Aislamiento en corchos recuperados?

[Obamot]

si la cuchilla es vertical, la resistencia está limitada a 0,18 (m².K) / W a 25 mm, finalmente ya es de 0,17 a 15 mm, por lo que podemos decir que ya tiene un límite de 15 mm

El debate está progresando, pero aún no es completamente correcto amha:
- no confunda, en este caso la convección se realiza a través del plano horizontal;
- Por tanto, sería mejor decir que: "supera los 25 mm" (por lo tanto, un valor que no debe superarse so pena de reducir el efecto hasta que se cancele, ¡pero no hay problema hasta este valor!)

Y estaba dando 1 pulgada, o 25,4 mm, que es una combinación perfecta. (y también entendemos por qué este valor se reduciría a 15 mm en doble acristalamiento, debido al diferencial de temperatura que puede ser alto entre cada hoja => aumento del coeficiente "U" cf a un coeficiente de intercambio superficial alto (por lo tanto malo)) . Creo que ahora está más claro en la mente muchas gracias Chatelot, esta noción de intercambio vertical VS horizontal, realmente trae algo.

Y gracias también a Ahmed por empujar en la dirección de esta aclaración, no tan obvio al principio.

[chatelot16]

cuando vemos que la resistencia va de 0,17 a 0,18 de 15 a 25 mm, podemos decir que estos 10 mm más realmente no aportan mucho

si este espacio de aire se fija entre 2 paredes, no hay necesidad de romperse la cabeza, pones un poco más para asegurarte de que hay suficiente: el aire no cuesta nada

por otro lado para una ventana, aumentar el grosor aumenta el tamaño y el precio del conjunto ... no es necesario poner demasiado para ganar la última figura

También vemos la ventaja de compartir la cuchilla en 2: triple acristalamiento: 2 cuchillas de 10 son mucho mejores que una cuchilla de 20

Otra trampa con paneles dobles: el calor no solo cruza por conducción y convección: también cruza por radiación con leyes físicas completamente diferentes: de temperaturas a potencia 4: dar la resistencia térmica de una ventana es casi absurdo: esto es válido solo en una condición de medición estándar representativa de la condición promedio donde hay una ventana ... esto es completamente falso en condiciones extremas de temperatura o radiación

[Obamot]

cuando vemos que la resistencia va de 0,17 a 0,18 [W / mK] de 15 a 25 mm, podemos decir que estos 10 mm más realmente no aportan mucho

Quizás, pero lo que veo sobre todo es que a 25 mm con un coeficiente de 0,18 W / mK, el entrehierro es comparable a la espuma de poliuretano (que toma el control de 20 W / mK

¡Todavía no está mal, para una solución de "compromiso" ...!

[Christophe]

Había buscado cifras hace mucho tiempo, y había encontrado que (...)

Y este: https://www.econologie.com/forums/isoler-des ... t8971.html ?

[Christophe]

Nada, niet, nada ... ¡no arde! Pruébalo y verás, en el peor de los casos se quema, se vuelve negro, pero no dura.

No inflamable no se supone que se consuma ... en una casa en llamas, casa "confinada", me sorprendería que quedaran muchas espumas de PU al final ... y grandes humos tóxicos ...

Puede que no sea un difusor de llamas, pero ... ¡no no es inflamable! Además, ¿cuál es la llama de las bombas de tu foto? (¿Quizás esto concierne al propulsor?)

Como soy escéptico y tengo muchos restos de PU de mi sitio, intentaré encender uno esta semana ...

[chatelot16]

sí, encontramos todo en estos forum ... se trata de encontrar dónde está ... y es por eso que encuentro eso después de un forum es una wiki para poder clasificar mejor ... pero esa es otra historia

Estos reflejos en las cuchillas de aire me dan una gran idea de tacaño: si tengo que usar poliestireno expandido, ya noté que el precio por volumen era constante para todo el grosor ... así que no es necesario poner 100 mm de Es mejor colocar una superposición de 20 mm de grosor en un bloque, pero no se superponen exactamente: las placas se superponen solo en los bordes, pero en la mayoría de la superficie es una alternancia de 20 mm de aire y 20 mm de poliestireno : si este principio es bueno, divide el precio casi por 2 para un resultado igual

[Obamot]

¡El único problema con el poliestireno es que se sabe que las casas se mueven con el tiempo! Con espuma, eventualmente formará una pequeña cavidad, pero no irá más allá.

Mientras que en el caso de paneles que se han movido, dependiendo de cómo ya no se garantizará la estanqueidad (en el caso de una combinación con espacios de aire confinados o no ventilados). Ahora encuentro interesante la idea de una combinación. Es para cavar, tal vez solo una historia de diseño.

Pero en cualquier caso, dejaría caer el expandido para el extrusionado, porque se adhiere a la espuma de poliuretano, es menos frágil y se comprime más fácilmente (por lo que es más seguro).

Nada, niet, nada ... ¡no arde! Pruébalo y verás, en el peor de los casos se quema, se vuelve negro, pero no dura.

No inflamable no se supone que se consuma ... en una casa en llamas, casa "confinada", me sorprendería que quedaran muchas espumas de PU al final ... y grandes humos tóxicos ...

Puede que no sea un difusor de llamas, pero ... ¡no no es inflamable! Además, ¿cuál es la llama de las bombas de tu foto? (¿Quizás esto concierne al propulsor?)

Como soy escéptico y tengo muchos restos de PU de mi sitio, intentaré encender uno esta semana ...

Vale, me inclino. Ya hablamos de gas, confirmo.

Había buscado cifras hace mucho tiempo, y había encontrado que (...)

Y este: https://www.econologie.com/forums/isoler-des ... t8971.html ?

En cualquier caso, encuentro que la idea ha evolucionado desde entonces. Finalmente, tenemos esta cifra de espesor de 25 mm como máximo de espacio de aire confinado (no tenía 30 o 40 mm en ese momento).