OMG = veneno, cáncer, enfermedad ... de acuerdo a Pr. Séralini

[Conejo]

Estudio ruso demuestra que los OGM esterilizarán a la humanidad después de 3 generaciones

Genial, derribará los bienes raíces.

de hecho, las desventajas de un producto realmente se miden solo durante varias generaciones seguidas: ¡al menos de 4 a 5 y para los humanos es de 100 a 125 años!

Y m .... (En otras palabras, ¡Maldición!) No lo aprovecharé.

[Obamot]

Estudio ruso demuestra que los OGM esterilizarán a la humanidad después de 3 generaciones

Genial, derribará los bienes raíces.

de hecho, las desventajas de un producto realmente se miden solo durante varias generaciones seguidas: ¡al menos de 4 a 5 y para los humanos es de 100 a 125 años!

Y m .... (En otras palabras, ¡Maldición!) No lo aprovecharé.

¡Tsss, no tan rápido! Con: el resurgimiento de enfermedades degenerativas, ácidos grasos "TRANS", azúcar blanca y todo tipo de gaseosas, aceites desnaturalizados, el abuso de los productos cárnicos, la harina blanca (y todos estos productos refinados y desvitalizados), el plato de comida con demasiados acidificantes, sedentarismo, etc. Este ha sido el caso durante mucho tiempo (más de setenta años desde que las líneas comenzaron a "desaparecer"). Entonces, estadísticamente, eso no debería cambiar mucho, ¡ay!

Y ya es mucho más rápido que 4 o 5 generaciones. ¿Quién no ha visto a alguien en su familia que haya tenido cáncer o alergias?

¡Lo que obviamente no significa que tengamos que tolerar los OGM ...!

[Janic]

hola obamot

¡Lo que obviamente no significa que tengamos que tolerar los OGM ...!

Sin embargo, este ya es el caso ... hipócritamente rechazado por un lado y aceptado implícitamente. ¡Vivan los vestíbulos!

[Obamot]

hola obamot

¡Lo que obviamente no significa que tengamos que tolerar los OGM ...!

Sin embargo, este ya es el caso ... hipócritamente rechazado por un lado y aceptado implícitamente. ¡Vivan los vestíbulos!

Ciertamente, pero ¿hay algo más en sus comentarios?

Si es así, no lo entiendo del todo. Si quiere decir con eso que los industriales aprovechan la debilidad de los controles y las fallas del sistema legadas por las autoridades sanitarias: entonces sí, lo hacen para no ...

Excepto que se olvidan de eso los consumidores no lo quieren en su gran mayoría (salvo que la sacrosanta "ley del mercado" no se aplica en este caso, sino solo en aquellos que les serían favorables, como siempre ... qué triste similitud con el sector financiero), lo que, por tanto, no les impide seguir engañando con inmensa arrogancia al afirmar que su coto privado sería fundamental para salvar al mundo del hambre. Si bien sabemos que es falso y que incluso sería todo lo contrario. Afortunadamente, muchos pequeños agricultores pobres ni siquiera tienen los medios para comprar semillas (que de todos modos no querrían para nada en el mundo ...)

¿Cuándo se subsidiará suficientemente la nacionalización de los obtentores como deberían ser por el Ministerio de Agricultura en interés de la preocupación por la preservación de la biodiversidad? (¡Y no pagado / controlado por los agricultores de granos!)

[Janic]

hola obamot

Janic escribió:

Obamot escribió:
¡Lo que obviamente no significa que tengamos que tolerar los OGM ...!

Sin embargo, este ya es el caso ... hipócritamente rechazado por un lado y aceptado implícitamente. ¡Vivan los vestíbulos!

Ciertamente, pero ¿hay algo más en sus comentarios?
Si es así, no lo entiendo del todo. Si quiere decir con eso que los industriales aprovechan la debilidad de los controles y las fallas del sistema legadas por las autoridades sanitarias: entonces sí, lo hacen para no ...

¡Tanto mi capitán!
Por un lado, un gobierno que, presionado por parte de la profesión médica y de la opinión pública, dice que no; y por otro, esta misma opinión pública que consume los productos antes mencionados mientras finge no saberlo (o no importarle) porque cree en otra parte de la profesión médica que dice lo contrario (quizás bajo la influencia grupos de presión, ¡pero ni siquiera es seguro!) La batalla inevitable y la controversia de los "expertos científicos" que encontramos en PARA NOSOTROS dominios (incluidos los que cito a menudo). Los grupos de presión son ciertamente influyentes y muy poderosos, pero no serían nada sin estos "expertos científicos" que prueban que tienen razón.

[Christophe]

Pequeño resumen en una imagen de las "ventajas" de los OMG:

[izentrop]

Por una vez que "Le Monde" no está en la escalada de desinformación sobre las biotecnologías, hay que subrayar...

[Janic]

¡izmentrop que sigue esparciendo su vómito!