En realidad no es eso, de hecho. La solución de ácido graso inyectada con una jeringa se prepara DESPUÉS de todo el ciclo del enema. Es más bien un impulso dado al cuerpo, para ayudarlo a restaurar la tensión de la membrana intestinal. Por lo tanto, probablemente sea aconsejable en todos los casos (debe verificarse, pero creo que no hay contraindicación, ya que el aceite de girasol no es más que un alimento como tal, altamente rentable para el organismo).
Me habría parecido más lógico un enema con una emulsión de agua + aceite que permitiría una evacuación más segura que solo con agua. Pero mientras funcione: ¿por qué no?
Obviamente, en caso de patología grave y / o crónica, corresponde al médico decir qué hacer. Y si no lo recomienda, puede ser el momento de obtener una segunda opinión de uno de los que fomenta esta práctica (o incluso más arriba) porque solo él podrá establecer las prioridades correctas y definir el modo de operación adecuado para cada caso .
Muy a menudo quienes recurren a un ayuno de duración media o larga lo hacen porque todas las demás técnicas han fallado o han demostrado ser insuficientes, incluso ineficaces y pocos médicos están habituados al ayuno de media y larga duración. 'donde todo el a priori sobre este tema y cuando los ayunadores no presentan las características patológicas esperadas, surge el famoso discurso de la excepción, de "ella tuvo suerte", etc ... y por otro lado se levantan en señala los pocos casos fallidos (¡nada funciona al 100%!) entre los "hágalo usted mismo" del ayuno (como los ayunos de protesta sin ninguna preparación).
pd: no he oído que los médicos, incluso bien informados, hayan recomendado un ayuno largo para curar el cáncer, por ejemplo (tomo este ejemplo supuestamente extremo porque la mayoría de la gente considera esta "enfermedad" como incurable que no sea con radioterapia, drogas u operaciones de mutilación)
