Vivir sin dinero, es posible ... basta con atreverse ...

Economía actual y Desarrollo Sostenible-compatibles? El crecimiento del PIB (a toda costa), el desarrollo económico, la inflación ... ¿Cómo concillier la economía actual con el medio ambiente y el desarrollo sostenible.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79112
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

Vivir sin dinero, es posible ... basta con atreverse ...




por Christophe » 22/01/14, 22:27

El dinero es el "mal" de nuestras sociedades (especialmente ahora) por lo que algunos logran prescindir de él por completo ... obviamente son extremadamente raros ... ¡tienes que atreverte! ¡El respeto!

Testimonios de 5 aquí con video: http://alternatives.blog.lemonde.fr/201 ... -exemples/
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 23/01/14, 09:02

El "dinero" no es un mal en sí mismo, es sólo un medio de intercambio. Solo se vuelve dañino cuando pasa de la etapa intermedia a la etapa de meta.
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 23/01/14, 19:48

Sí, fue cierto durante mucho tiempo, ya que facilitó el comercio: un trueque mejorado, en cierto modo.
La estructura del intercambio realizado fue la siguiente: MAM.
en el cual un primer swinger vendió un excedente de su producción a un segundo por dinero, el dinero se devolvió a un tercero por una mercancía útil para el primer swinger; por lo tanto, comenzamos con un producto para terminar con un producto de aproximadamente el mismo valor (todo el dinero no necesariamente se convierte en esta transacción única) y de una naturaleza diferente.

Hoy en día, esta estructura es radicalmente diferente con una similitud aparente y engañosa.
La fórmula es ahora AMA '
Esto significa que se invierte una suma de dinero en la compra o producción de bienes para realizar un intercambio por una suma de dinero mayor que la suma inicial (si la fórmula fuera AMA, la transacción no se haría). obviamente estrictamente ningún interés).

Entonces, en la primera fórmula, se busca un valor de uso cualitativamente diferente, por lo que los swingers aparecen ante el mercado, mientras que en la segunda, solo el valor de cambio, puramente cuantitativo y buscado, el valor El uso está presente solo en el estado residual, solo para permitir que el intercambio se realice.

Asimilar esto es entender muchas cosas, por ejemplo. El motivo de la obsolescencia planificada.

M = mercancía
A = dinero
A '= dinero + beneficio
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 131