Ahorro de agua del grifo con agua caliente.

[Did67]

¡El costo principal del agua caliente que se ha enfriado en la tubería no es el agua! Es la energía que se disipa en desechos puros.

Toda el agua recuperada "enfriada", hay que imaginar que al final del dibujo, se habrá sustituido por la mayor cantidad de agua caliente sacada del preparador, y que se enfriará en vano. Dependiendo de la fuente del calor, el costo y la contaminación pueden ser importantes (es cero si se tiene un CESI; es alto cuando se trata de electricidad de origen esencialmente nuclear).

Ahora es bueno ahorrar, por supuesto. No quiero disuadir a nadie ... Básicamente, básicamente, eso difícilmente cambiará esa losa.

Siempre debemos recordar que la mayor parte de nuestro consumo de agua es ... ¡indirecto! Es el "contenido" en lo que consumimos, desde la tonelada de acero en nuestro coche hasta el kg de bife de carne roja. 3 litros de agua para hacer un litro de cerveza ... Y ahí podemos fácilmente, ajustando un poco nuestro consumo, ahorrar toneladas (y en general, esto también va en la dirección de una mejor salud - cf carnes ¡rojo!).

[Ahmed]

El principal costo del agua caliente que se ha enfriado en la tubería, ... es la energía que se disipa en desechos puros.

Completamente, Did67! Y la solución propuesta por chicoguy37, el uso de un circuito permanente de agua caliente no resuelve este aspecto de las cosas en absoluto.
Veo una analogía con el reciclaje de botellas de vidrio, en el que nos esforzamos por recuperar la materia prima, que es muy poco, y no la energía (considerable) que se utilizó para darle forma ...

[Did67]

Si. Este es el otro ejemplo en el que nos centramos en un partido, ¡sin ver el rayo!

[Alemania ha optado por el depósito y la reutilización, aunque el transporte / limpieza / esterilización es pesado, ¡también enérgicamente hablando!]

[Ahmed]

Preferiría haber pensado en un popote que en un fósforo, pero ¿por qué no ?: D

El depósito es de hecho un tapón; no existe una solución realmente satisfactoria para un uso breve de un recipiente de pequeño volumen utilizado como empaque para una bebida producida lejos del lugar de consumo, si no es por el cuestionamiento del modelo en sí.

[Did67]

Ah, pero fue para quedarse en la lignina!

[Grelinette]

Sus comentarios confirman el hecho de que actualmente estamos en una fase en la que preferimos actuar sobre las consecuencias en lugar de las causas.

Una explicación es que esto es de interés para los fabricantes.

Mientras no tengamos nuestras cabezas completamente en la pared, los industriales (y los políticos) sacarán el máximo provecho de la cadena de ciudadanos para pasar los costos de todos estos desechos y reciclaje a los consumidores básicos.

2 anécdotas que ilustran este funcionamiento social omnipresente:

- muchos contenedores de clasificación selectiva (cajas de cartón, plásticos, ...), cuidadosamente llenados por consumidores básicos que separan sus desechos, se mezclan en camiones de recolección para transportarlos y volver a clasificarlos a su llegada. (Lo volví a ver recientemente): sería más económico volver a mezclar los residuos clasificados para el transporte que transportarlos por separado.
Es cierto que varios camiones con varios conductores, más la mano de obra requerida para la recolección, son caros, pero quizás sería mejor para los grandes grupos industriales a cargo del tratamiento de residuos hacer el esfuerzo de revisar esto. operación y esta organización para evitar trabajos innecesarios para los consumidores ... ¡pero esto requiere costos!

- la famosa colección de tapas de botellas de plástico que permiten su reciclaje y la financiación de proyectos en el ámbito de la discapacidad (http://fr.wikipedia.org/wiki/1_Bouchon_1_Sourire).
Por haber trabajado dentro de uno de los eslabones de esta cadena de reciclaje (una ESAT), Descubrí que los costos de recolección, almacenamiento, clasificación, empaque, ..., corren a cargo de la comunidad en beneficio principal del industrial que recuperará esta materia prima por un costo ridículo .

Sería más eficiente para los fabricantes invertir en soluciones menos contaminantes que estos millones de tapas de plástico, una gran parte de las cuales termina en el medio ambiente.


En resumen, ¡los principales ahorros que podemos hacer no están donde pensamos!

[Ahmed]

oui, Grelinette, la economía funciona desde lo que no es ... o, si lo prefiere, la microeconomía está causando sensación en lo que constituye un sinsentido macroeconómico ...
¡Estamos lejos de la maravillosa historia de la racionalidad de la economía de mercado!