Energía verde según EON

Energías renovables excepto solar eléctrica o térmica (verforums dedicado a continuación): aerogeneradores, energía marina, hidráulica e hidroeléctrica, biomasa, biogás, energía geotérmica profunda ...
Avatar de l'utilisateur
elefante
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6646
Inscripción: 28/07/06, 21:25
Localización: Charleroi, centro del mundo ....
x 7

Energía verde según EON




por elefante » 02/12/14, 09:00

escuchado esta mañana en RTBF:

EON (proveedor de electricidad alemán) ha centrado todo en las energías verdes.

Está bien, es hermoso, todos estamos felices, nos apresuraremos a conectarnos con ellos, excepto que:

EON se ocupará de la energía verde y tendrá deudas.

los activos de CO2 se han transferido a otra empresa, que no tendrá deuda
0 x
elefante Supremo Honorario éconologue PCQ ..... Soy demasiado prudente, no lo suficientemente rica y demasiado perezosos para realmente salvar el CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 02/12/14, 10:28

Vea el análisis del periódico Le Monde aquí (mi post de ayer):

https://www.econologie.com/forums/post279725.html#279725
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: energía verde según EON




por Obamot » 02/12/14, 11:24

elefante escribió:escuchado esta mañana en RTBF:

EON (proveedor de electricidad alemán) ha centrado todo en las energías verdes.

Está bien, es hermoso, todos estamos felices, nos apresuraremos a conectarnos con ellos, excepto que:

EON se ocupará de la energía verde y tendrá deudas.

¡Deberíamos dejar de traficar tonterías, señores periodistas!

E.ON se está retirando de la bomba nuclear porque, como se ha anunciado aquí durante años, la energía de la energía nuclear cuesta el doble, e incluso peor, de lo que se "esperaba" (extracto de mi publicación de cinco días):

Imagen

Y esto, sin siquiera incluir el costo del desmantelamiento de las centrales eléctricas: no podría durar para siempre.
En cuanto a la retirada de otros combustibles fósiles, estos se encuentran en proceso de agotamiento, o con costos inestables, o provocando problemas políticos insostenibles.

E.ON también cuenta con el apoyo de los políticos, que votaron a favor de eliminar gradualmente la energía nuclear.
¡Así que preferiría celebrar algo! :mal:

E.ON también está haciendo precisamente eso para SALIR de la deuda (y no al revés), además, anunciaron que su plan no resultaría en despidos ... Es normal, la energía geotérmica será un tema central, y el sector de la ingeniería civil se desarrollará: ¡es una buena idea! Cuando se trata de "pasivar" construcciones inmobiliarias, ¡hay un 95% de construcciones para convertir! En otras palabras, un "mercado" sin límite durante varios siglos ...! Y para inversiones solares rentables durante milenios ...

Mébon, ante la lógica de Elephant y su publicidad del E-cat, E.ON no tiene chance ( : Mrgreen: )
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 02/12/14, 12:05

Obviamente, esto es consecuencia de una decisión política (cierre progresivo de reactores + favorecimiento de las energías renovables).

El periódico Le Monde lo analiza así:

Las energías renovables aún están subsidiadas en todo el Rin, incluso si la ley elaborada por el Ministro de Economía, Sigmar Gabriel (SPD), tiene como objetivo reducir la ayuda estatal.
Sobre todo, siguen siendo una prioridad de compra, lo que continúa estimulando la producción actual.
resultado: Estas sobrecapacidades han provocado que los precios en los mercados mayoristas cayeran en más de una cuarta parte desde el inicio de 2013. Y las plantas de energía fósil de los grandes grupos, en particular las de gas pero también de carbón, se han vuelto menos y menos rentable.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 02/12/14, 14:16

Did67 escribió:Obviamente, esto es consecuencia de una decisión política (cierre progresivo de reactores + favorecimiento de las energías renovables).

El periódico Le Monde analizarlo así:

De hecho, las energías renovables todavía subvencionado al otro lado del Rin, incluso si la ley elaborada por el ministro de Economía, Sigmar Gabriel (SPD), tiene como objetivo reducir las ayudas estatales.

No como en Suiza, ¿por qué? Porque este estado no quiere en absoluto ver el surgimiento que "soluciones viables que funcionan y no pseudo soluciones de infusión continua del Estado ...!
Por ejemplo, debería impulsar la investigación fundamental para duplicar el rendimiento de la energía fotovoltaica para competir con China ...
Entonces, de verdad, ¡no creo que las energías renovables sigan subvencionadas tanto en el país de Goethe!

También tendremos que sacar las patentes "inquietantes" que estaban tiradas en los cajones con doble cerradura (y no me refiero a los proyectos excéntricos que algunas personas siguen gritando que "Es para mañana"durante cincuenta años ... me gustaría ver a estas personas lanzarse a la batalla por las energías renovables, incluida la energía solar, que es mucho más que modesta "superunitario"... Allí hay trabajo hasta el final de sus días, ¡y honestamente fuera de cualquier esquizofrenia ...!)

Did67 escribió:Y las plantas de energía fósil de grandes grupos, particularmente las de gas pero también de carbón, se han vuelto cada vez menos rentables

Eso es lo que estoy diciendo ... :?
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6646
Inscripción: 28/07/06, 21:25
Localización: Charleroi, centro del mundo ....
x 7




por elefante » 02/12/14, 16:06

¿No han abandonado ya los alemanes la energía nuclear?
0 x
elefante Supremo Honorario éconologue PCQ ..... Soy demasiado prudente, no lo suficientemente rica y demasiado perezosos para realmente salvar el CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 02/12/14, 23:25

¿Qué alemanes?

1) Si está hablando de las decisiones del poder ejecutivo del gobierno:

- No, será en un período de 30 o 40 años, por lo que tienen tiempo para prepararse.

2) Si te refieres al legislativo:

- ¡Obviamente lo es! (Pero las plantas estarán allí durante el tiempo previsto hasta el desmantelamiento)

3) Si habla de operadores:

- En cambio, para los operadores que son empresas privadas, tengo la sensación de que pueden hacer lo que quieran cuando quieran y casi donde quieran (pero por confirmar, en cualquier caso E.ON está en proceso de para darse cuenta, entonces por qué esta pregunta). Sí lo que quieren como vender sus activos mucho antes del desmantelamiento, siempre que sea una decisión municipal o una "Lander"¿Permitirles? Siempre que respeten las cláusulas de seguridad de suministro, las de su concesión, etc. (si las hay, pero creo que sí). Y siempre que todas las demás Se han cumplido los posibles requisitos ... (Debería ser un poco una especificación como una licencia de transmisión de radio / TV, con restricciones adicionales en los temas de ubicación, acceso e ingeniería civil obras e infraestructura, y por supuesto quién paga y quién pagará qué, en caso de [...] ... etc)

Y para el resto de mi publicación ... ¿ninguna otra pregunta? : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 03/12/14, 09:24

elefante escribió:¿No han abandonado ya los alemanes la energía nuclear?


No.

Ha habido una cascada de decisiones: bajo Schröder (coalición SPD-Verdes), un acuerdo para eliminar la energía nuclear, traducido en ley; luego abandono, por parte del gobierno CDU / CSU que siguió, del cronograma negociado con los operadores: prórroga de la cuota nuclear + prórroga de la vida de determinadas centrales (hasta 2036 ...). Y finalmente, tras Fukushima, en 2011, un giro completo del mismo gobierno, con una decisión brutal y unilateral de salida rápida --o acelerada-- de la energía nuclear (es decir: cierre de la última para 2022; cese inmediato de 7 u 8 centrales eléctricas antiguas consideradas las más peligrosas) / fortalecimiento del programa de transición energética (iniciado hace casi 20 años).

Aquí está el programa de salida:

http://www.sortirdunucleaire.org/Transi ... et-si-on-s

Otra cosa es la decisión "individual", la gestión de alguna manera, de un distribuidor en particular de continuar produciendo y / o distribuyendo energía nuclear.

[En Francia, nadie no forzar EdF para construir nuevas centrales eléctricas; es una elección de la empresa; lo permitimos - ¡o no!]
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "hidráulica, eólica, geotérmica, energía marina, biogás ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 262