Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
moinsdewatt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5111
Inscripción: 28/09/09, 17:35
Localización: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por moinsdewatt » 11/03/16, 19:56

Cinco años después, Fukushima sigue siendo un gran desafío para Japón

11 de marzo de 2016 Le Figaro

INFOGRAFÍA / VIDEO - El 11 de marzo de 2011, un poderoso terremoto sacudió a Japón, provocando un tsunami y un accidente nuclear, cuyas consecuencias aún no se han evaluado. Cinco años más tarde, cientos de miles de personas permanecen en el exilio y los medios técnicos para limpiar la planta y las áreas irradiadas aún no se han imaginado.
......................

http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/03 ... -japon.php


Cinco años después de Fukushima, el accidente aún continúa.

Por Ludovic Dupin Usine Nouvelle el 11 de marzo de 2016

Japón celebra el quinto aniversario del tsunami del 11 de marzo de 2011 y el accidente nuclear que causó. En el sitio de Fukushima, el trabajo continúa porque los tres reactores dañados apenas están bajo control.

El 11 de marzo de 2011, un terremoto y un tsunami azotaron Japón. Las inundaciones en la central eléctrica de Fukushima provocaron la pérdida repentina de electricidad y suministro de agua. Los corazones se calientan, eventualmente se derriten, liberando grandes cantidades de hidrógeno. El gas explota, abriendo tres de los seis reactores del sitio.

Desde esa fecha, el operador Tepco ha estado trabajando para estabilizar la situación del sitio con miras a su desmantelamiento. Cinco años después del accidente, continúan los esfuerzos por controlar las instalaciones en un contexto aún difícil vinculado a un conocimiento aún limitado del estado de los reactores y edificios dañados", juzga el Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear (IRSN) en una nota informativa que recopila el estado del conocimiento.


Él añade : "La contaminación del agua subterránea debido al daño a las barreras de contención siempre resulta en emisiones radioactivas difusas al medio ambiente.".

Combustibles siempre enfriándose

“Los reactores 1, 2 y 3 se mantienen a una temperatura entre 20 ° C y 50 ° C mediante una inyección de unos 5 metros cúbicos por hora de agua dulce por reactor”, asegura el IRSN, que especifica que Se mantiene una inyección de nitrógeno en los contenedores para evitar cualquier nuevo riesgo de explosión.

Las piscinas, por su parte, se enfrían mediante un circuito de agua cerrado para mantenerse por debajo de los 30 ° C. El vaciado del combustible gastado que contienen debería haber comenzado en 2015, pero Tepco tuvo que posponer estas operaciones. “La retirada de combustibles presentes en las piscinas (está prevista) a partir de 2017 para la piscina del reactor n ° 3, a partir de 2020 para las de los reactores n ° 1 y n ° 2”, informa IRSN.

En cuanto a la extracción de combustibles degradados en los reactores, solo se planifica entre 2020 y 2025. La nota especifica que estos plazos deben considerarse indicativos porque aún quedan muchos trabajos de caracterización del estado de las instalaciones.

Volúmenes acumulados de agua contaminada

Durante los últimos cinco años, el trabajo en el manejo del agua contaminada, el agua utilizada para enfriar los corazones y la de la escorrentía natural, ha sido la primera pelea. “Los volúmenes de agua acumulados en tanques de almacenamiento y sótanos de edificios alcanzaron a principios de 2016 cerca de 900 metros cúbicos", informa IRSN, el equivalente a 300 piscinas olímpicas.

Parte de esta agua ha sido tratada para extraer cesio y estroncio. Incluso si hay rastros de radiactividad, principalmente tritio, Tepco está esperando una autorización para liberar esta agua. Según IRSN, Tepco tiene hoy una capacidad de almacenamiento de 1 millón de metros cúbicos.

Además de esta agua almacenada en unos 3 contenedores, Tepco también debe gestionar unos 000 metros cúbicos de agua muy irradiada en los sótanos de los edificios dañados. Además, están sujetos a importantes entradas de agua (alrededor de 70 m000 / día) del nivel freático ”, agrega el IRSN.

http://www.usinenouvelle.com/article/ci ... rs.N383504
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79289
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11025

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por Christophe » 14/03/16, 02:29

5 años después, el asombroso récord de Fukushima ...

VIDEO El número de víctimas de fugas radiactivas causadas por el maremoto que golpeó la central nuclear japonesa sigue aumentando.

http://www.dailymotion.com/video/x3x4irw_l-accident-nucleaire-de-fukushima-explique-en-1-minute_news

¿Ha terminado realmente el desastre de Fukushima, que comenzó el 11 de marzo de 2011? Cinco años después, debido a las fugas radiactivas causadas por el maremoto que golpeó la central nuclear japonesa, las autoridades médicas están alarmadas de que el número de víctimas humanas de este accidente continúe aumentando. Según los cálculos de Tokyo Electric Power Company (Tepco), que operaba la central eléctrica afectada, las emisiones de productos tóxicos fueron diez veces menores que las de Chernobyl el 26 de abril de 1986. El hecho es que casi 32 millones de japoneses estuvieron expuestos a las consecuencias del yodo-131, luego de la fuga de los tres reactores de la central nuclear.


http://www.lepoint.fr/monde/fukushima-5 ... 557_24.php
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79289
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11025

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por Christophe » 14/03/16, 02:39

Al buscar este tema aquí: search.php

He tenido algunos anuncios "divertidos":

Pub_fukushima.png


¡Y decir que algunos se quejan de que el anuncio no está lo suficientemente bien dirigido! No pero !!
¡Entonces tiene la opción: 1 vuelo y 2 hoteles en Fukushima para estudiar la reconstrucción de una planta de energía nuclear! : Cheesy: : Cheesy:

Bueno, sin reírse, todavía hay algunos gerentes de marketing que merecen ser abofeteados ... obviamente es robótico pero de todos modos ... una pequeña lista negra de destinos no muy buenos sería bienvenida ... también funciona con Moruroa y Chernobyl. cree?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por Obamot » 14/03/16, 15:55

Pero en Chernobyl: "la naturaleza ha recuperado sus derechos, ¿verdad?"¡Es seguro, Christophe! : Twisted: Debe mirar el docus de Arte : Shock:
Sí, pero mira TODO ...
0 x
moinsdewatt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5111
Inscripción: 28/09/09, 17:35
Localización: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por moinsdewatt » 12/04/16, 22:02

Al igual que la vida salvaje en Chernobyl, la población de cerdos salvajes o jabalíes japoneses ha aumentado muy rápidamente en la región de Fukushima. Una situación que preocupa a las autoridades locales.


http://www.sciencesetavenir.fr/animaux/ ... shima.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por Obamot » 13/04/16, 11:52

¡Sí, no es glorioso! ¡Aquí hay una información más cercana a la realidad que el informe angelical y obsoleto de ARTE sobre Chernobyl ...!
Dicho eso al menos las cosas como están en el campo.

La explosión demográfica (en un sufrimiento enorme) se explica muy bien por el acortamiento de la esperanza de vida (alta mortalidad por radiación, los animales lo saben) luego compensada por el aumento del número de crías y camadas. necesariamente "insalubre" en las mujeres. (Podemos ver esto incluso en la especie humana donde hay una explosión demográfica en todos los países con alta mortalidad infantil ... cuando reinan las hambrunas)

Debido a que la experiencia del radón nos lo demuestra, ya que hemos estado expuestos a él durante casi 5 años, no ha habido ningún tipo de adaptación de la especie humana a este gas radioactivo, sin importar su origen. natural Todavía es tan mortal y siempre debe ser preservado.
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13689
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1515
Contacto:

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por izentrop » 13/04/16, 13:21

El autor de un estudio sobre el tema, JT Smith, había indicado: "(El crecimiento de las poblaciones de animales salvajes en Chernobyl) no significa que la radiactividad promueva la vida, sino que Las actividades humanas (perpetuadas en tiempos normales; nota del editor) hacen mucho más daño de lo que piensas".
Ir en la dirección de lo que quería expresar. ¿Cuándo dejarás de distorsionar mis palabras? :?
Dernière édition par izentrop el 13 / 04 / 16, 13: 37, 1 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por Obamot » 13/04/16, 13:35

Sí que entendí bien el fondo de tu pensamiento Izentrop, pero eso no debe enmascarar que el discurso general sobre una pseudo "resistencia" a las radiaciones es FALSO de todos modos (o inaceptable desde el punto de vista del equilibrio humano en el dadas las pérdidas que esto significa ... 1 millón de muertes "admitidas" actualmente a lo largo de 70 años, sin contar el desastre de Fukushima ...).

Además, no sé de dónde sacaste esta idea, pero con respecto a las aves que anidan, su población se quintuplicó en 15 años:

Breeding Bird Index, Source_Station ornithologique suisse.PNG
Breeding Bird Index, Source_Station ornithologique suisse.PNG (4.64 KiB) Consultado 2912 veces

http://www.vogelwarte.ch/fr/station/qui-sommes-nous/

Los zorros viven en la ciudad, en mi jardín se acercan a unos metros de nosotros, ¡podríamos tocarlos!

Archivado en Kew Gardens en Londres el 10/04/2016:

https://www.youtube.com/watch?v=9wHnodET7_I&feature=youtu.be
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13689
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1515
Contacto:

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por izentrop » 13/04/16, 14:06

obamot escribió:inaceptable desde el punto de vista del equilibrio humano
No sé de qué estás hablando, no estamos en el tema correcto, Fukushima es demasiado fresco.
Además, las aves que anidan en Suiza no son representativas de la biodiversidad en otros lugares.
No se detienen con todos los obstáculos que los humanos infligen en la flora y la fauna, especialmente en las montañas, donde los humanos tienen menos impacto.
Los animales terrestres y los insectos son los más afectados. Por cierto, el pescado también.

Concretamente un ejemplo: uno de los últimos depredadores franceses, el lince está desapareciendo de los Vosgos. Por falta de mano de obra, ya no se reproduce y lo poco que queda queda aplastado en las carreteras. No encontré un enlace en internet. El oso de los Pirineos ha sido reemplazado por eslovenos durante unos años y el lobby de cazadores y criadores se está haciendo cargo de la ecología.

No deseo catástrofes nucleares, pero sin embargo las zonas donde el hombre está prohibido son "paraísos de biodiversidad", mucho más que las reservas que no están en muchos puntos.

Editar: El zorro como la paloma se adapta muy bien a los humanos, especialmente en Londres, donde los espacios verdes están en todas partes.
¿Y luego La Suisses y Londres son representativos de la biodiversidad en el mundo?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por Obamot » 13/04/16, 16:18

si bien tomo ejemplos muy diferentes y lugares muy lejanos (o no) y noto que la naturaleza no lo esta haciendo tan mal, en mi rincón hay escaleras de peces para que puedan subir los ríos por el desove. Los pasajes se construyen debajo de las carreteras para permitir el paso de los animales, etc. Yo también vivo en Francia te imagino, y deberías salir de tu agujero porque la naturaleza no es tan mala! En resumen, no sé por qué, pero le dices a "hermosa" sobre esto forum, cual es tu objetivo?
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 180