Flytox escribió:Seguro que los ricos no ganaron el premio gordo con gas de esquisto ... ver el informe GASLAND que acababa de pasar a ARTE.
El gas de esquisto tiene el apoyo de la mayoría
Según la encuesta, más de la mitad de las personas en el Reino Unido respaldan el desarrollo de las reservas de gas de esquisto
11 agosto 2014 TheTelegraph
El desarrollo del gas de esquisto cuenta con el apoyo de la mayoría de la población, según una encuesta realizada hoy.
La encuesta realizada por Populus para UK Onshore Oil and Gas, el cuerpo energético con exploradores de esquisto bituminoso entre sus miembros, mostró que el 57% de los encuestados apoyaban el desarrollo, el 16% se oponía y el 27% estaba indeciso. Todas las regiones produjeron una mayoría con el noreste (62pc) como el más entusiasta y Londres (52pc) como la menos.
..................
Cuicui escribió: Los inversores no ganan dinero. Es probable que pierdan algo si el daño tiene que repararse.
Flytox escribió:Cuicui escribió: Los inversores no ganan dinero. Es probable que pierdan algo si el daño tiene que repararse.
Lo que dice el informe es que no arriesgan nada por el costo de reparar el daño. El otro gran irresponsable de Boushhh firmó una ley o decreto que los autoriza a no respetar la legislación sobre el agua, que no habrá enjuiciamiento, etc ... etc ... Es hermoso su corruptocratie.
¡Y decir que en Francia, algunos continúan perseverando en esta locura!Sombra escribió:La disminución se acerca rápidamente porque entre ríos que contaminan con peces extranjeros, el Mississippi, que ya no tiene su nivel de agua, etc ... hola los próximos añosFlytox escribió:Lo que dice el informe es que no arriesgan nada por el costo de reparar el daño. El otro gran irresponsable de Boushhh firmó una ley o decreto que los autoriza a no respetar la legislación sobre el agua, que no habrá enjuiciamiento, etc ... etc ... Es hermoso su corruptocratie.Cuicui escribió: Los inversores no ganan dinero. Es probable que pierdan algo si el daño tiene que repararse.
Nicolas Sarkozy ahora quiere que Francia explote sus hidrocarburos no convencionales. ¿Pero vale la pena el esfuerzo?
Le Point - Publicado el 27/09/2014 Por JASON WIELS
Perforar o no perforar profundamente nuestros sótanos, esa es la cuestión. Incluso es el arlesiano del debate energético francés. Un día, un informe parlamentario reabre el debate. La siguiente es una opinión de la Academia de Ciencias. Otro todavía es Arnaud Montebourg, entonces ministro de Recuperación Productiva, que quiere una extracción "limpia" de gas de esquisto. Entonces los think tanks se involucran: ¡uno clasificado a la izquierda, el otro a la derecha!
El cambio de rumbo de Nicolas Sarkozy el jueves en el archivo encarna perfectamente este incesante ida y vuelta. En 2011, fue bajo su presidencia que se adoptó la Ley de Jacob. Será validado en 2013 por el Consejo Constitucional. Prohíbe "la exploración y explotación de minas de hidrocarburos líquidos o gaseosos mediante fracturación hidráulica", única técnica probada para liberar y recuperar petróleo y gas de esquisto atrapados en el lecho rocoso, aunque también criticada por su impacto ambiental. En el proceso, Nicolas Sarkozy pide a su ministra de Ecología, Nathalie Kosciusko-Morizet, que "se asegure de que los permisos [de las empresas petroleras, nota del editor] se limiten estrictamente a actividades convencionales". "Está claro y es definitivo", agregó.
¿Tesoro o maldición?
Sin embargo, el jueves, en su primer día de campaña sobre el terreno, el candidato presidencial de la UMP dio un giro de 180 grados: "No puedo aceptar que Estados Unidos se haya convertido desde el punto de vista del energía independiente gracias al gas de esquisto y que Francia no puede beneficiarse de esta nueva energía mientras el desempleo asola a tantas de nuestras familias. Esto es inaceptable ". Frente a un crecimiento lento, ¿sería el gas de esquisto la solución?
Aún así, sería necesario saber exactamente las reservas francesas. Esa es la pregunta del billón de dólares, quizás más, quizás menos. De hecho, hoy es difícil decir si estamos sentados en un tesoro. O una maldición, porque, para algunos ambientalistas, en el momento de la lucha contra el cambio climático, sería mejor dejar sabiamente estos recursos de gas y petróleo donde están. Por otro lado, la factura energética de Francia, que ascendió en 2012 a 68,7 millones de euros, no puede dejar indiferente. ¿No es mejor quemar energía azul-blanca-roja y gravar esta ganancia inesperadamente contaminante, según otros, para financiar la transición energética?
La gran brecha en las estimaciones
"Hay dos reservas en Francia: la cuenca de París, donde se encuentra el petróleo de esquisto, y la cuenca del sureste que contiene gas de esquisto. La primera es más conocida por el número de pozos perforados y datos adquiridos a partir de la caracterización del lecho rocoso ”, analiza François Kalaydjian, subdirector del Instituto Francés del Petróleo y Nuevas Energías (Ifpen). A pesar de la historia parisina, la gama de estimaciones sigue siendo muy amplia.
Según "una extrapolación aproximada" (sic) publicada por CGEIET y CGEDD *, hay 6,3 millones de barriles de petróleo potencialmente recuperable en esta cuenca que se extiende desde El Havre hasta Lorena. Hess, un petrolero estadounidense, es menos optimista. Citado por un informe parlamentario, la compañía prevé que se pueden obtener entre 1 y 6,4 mil millones de barriles no convencionales. La diferencia es el tamaño. Mil millones de barriles es un año y medio del consumo nacional en 2013. ¿Rango alto? Tenemos casi diez años ...
En el lado del gas en el sureste, entonces, ¡ya no es una brecha, sino un abismo! Si hemos de creer que los datos aquí también extrapolados en 2013 por la Agencia de Información Energética de EE. UU., Los sótanos franceses contienen "3 mil millones de metros cúbicos de gas técnicamente recuperable". Prueba de que la estimación es turbia: ha bajado un 900% en comparación con los primeros cálculos realizados en 23. Sin embargo, esta cifra es suficiente para hacer soñar a cualquier gigante del gas, ya ha pasado casi un siglo. consumo nacional. En esta ocasión, son CGEIET y CGEDD quienes moderan estas estimaciones. Con base en cifras proporcionadas en particular por Total y GDF Suez, estiman reservas de gas en 2011 mil millones de metros cúbicos técnicamente explotables, o casi 500 años de consumo.
Por supuesto, sería necesario realizar una perforación exploratoria para estar seguro, pero, incluso en este punto, es difícil decir cuántos pozos de prueba deben perforarse. “No puedo decirte a priori cuántos pozos hay que perforar, no hay un número mágico. ¿Unas pocas docenas, sin duda? Depende de la heterogeneidad de la cuenca, su estructura, la variabilidad de las propiedades de la cuenca. la roca, etc. ", señala François Kalaydjian. Una vez perforados los pozos, sean cuales sean los resultados, la tentación de explotarlos puede ser fuerte ...
Al mismo tiempo, a nadie realmente le importaba estimar el posible daño ambiental: ¿cuánto costaría, por ejemplo, contaminar una capa freática debido a una brecha en el pozo? En resumen, ante muchas incertidumbres, difícil por el momento decidir la cuestión, cifras contra cifras, beneficios económicos contra costos ecológicos.
¿Están los franceses listos para renunciar a sus jardines?
Los franceses, a fuerza de escuchar el tema volver regularmente a sus oídos, comienzan a formarse una opinión sobre el tema. Según Ifop, que realizó un estudio sobre el gas francés y el esquisto a principios de 2013, más de uno de cada dos conoce el tema. Entre estos, el 58% de ellos se declara favorable a la perforación exploratoria, pero el 85% cree que es una técnica que no está bien dominada. Por otro lado, no estoy seguro de que sepan que, a diferencia de los estadounidenses, propietarios de su sótano, en Francia, la explotación de hidrocarburos en tierras privadas no le gana un centavo a su propietario. En cualquier caso, en el estado de nuestro Código Minero, cuyo rediseño aún está pendiente. Teniendo las molestias sin los beneficios, no estoy seguro de que esto ayude a multiplicar la perforación en el territorio ...
Una anécdota del otro lado del Atlántico resume bien todo el problema. Rex Tillerson, CEO de Exxon, el mayor productor de gas de Estados Unidos, ha presentado una demanda contra sus vecinos para evitar la instalación de una torre de agua en las puertas de su rancho. El edificio debía servir como depósito para abastecer, gracias a una nube de vehículos pesados, perforaciones muy intensivas en agua. Qué perder en calma y en valor su propiedad ... Gas de esquisto, sí, pero no en su jardín.
* Hidrocarburos de roca fuente en Francia, informe inicial e informe adicional (febrero de 2012), Consejo General de Economía, Industria, Energía y Tecnología (CGEIET) y Consejo General de Medio Ambiente y de desarrollo sostenible (CGEDD)
Total deja de buscar gas de esquisto en la región de Montélimar
por Rédaction de France Info 15 de marzo de 2016
El CEO de Total, Patrick Pouyanné, anunció el lunes que el grupo petrolero está renunciando a su licencia para explorar en busca de gas de esquisto cerca de Montélimar en la región de Drôme.
"A 30 dólares el barril de petróleo, tengo otras cosas que hacer que buscar gas de esquisto en lugares donde no nos quieren", declaró el director general de Total durante una conferencia de emprendedores en Montpellier. . Más aún, según Patrick Pouyanné, "no es seguro que haya gas de esquisto en esta región".
El permiso denominado "Montélimar" fue reasignado a Total por los tribunales administrativos a finales de enero, ya que el grupo se había comprometido a no recurrir a la fracturación hidráulica, que se consideraba perjudicial para el medio ambiente. Miles de personas se manifestaron en Barjac, en el Gard, el 28 de febrero, para protestar contra esta explotación (7.000 según la prefectura, 15.000 según los organizadores).
Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 333
