Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13692
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1515
Contacto:

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por izentrop » 13/04/16, 20:54

Obamot escribió: ¡deberías salir de tu agujero porque la naturaleza no es tan mala!

Obtenga una buena conciencia con las escamas de pescado, mientras que en cualquier otro lugar:
la biodiversidad, la desaparición de las especies-s-acelerado
La desaparición del Insecto-a-desastre silencioso
peces-way-a-total de desaparición

Aparte de eso, todo está bien :|
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por Obamot » 13/04/16, 21:54

Entonces, después de todo lo que ha escrito, cree que sería mejor en Chernobyl en un área contaminada ... : Mrgreen: : Cheesy: : Mrgreen:

Sabes que te amo! : Lol:
0 x
moinsdewatt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5111
Inscripción: 28/09/09, 17:35
Localización: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por moinsdewatt » 15/04/16, 19:53

Noticias del "Muro de Hielo" en Fukushima:

La agencia reguladora nuclear japonesa ha dado luz verde para el uso de la pared de hielo.
El inicio del enfriamiento comenzará pronto. Enfriamiento que tomará 3 meses para la primera fase.

Muro de hielo subterráneo de Fukushima

Marzo 30, 2016

La Autoridad de Regulación Nuclear (NRA) de Japón aprobó el miércoles el uso de una "pared de hielo" subterránea en la planta nuclear de Fukushima destruida para ayudar a contener los derrames de agua contaminada en el Océano Pacífico.

Después de varios retrasos, el operador de la planta, Tokyo Electric Power Company (Tepco), el jueves podrá comenzar el proceso de congelar el suelo alrededor de los edificios que albergaba los cuatro reactores más afectados por el terremoto y el tsunami del 11 de marzo de 2011.

"Esta operación es un desafío, y es necesario llevarla a cabo con sumo cuidado, y con todos los detalles necesarios (de seguimiento)", dijo el presidente del regulador, Shunichi Tanaka, al término de una reunión celebrada el miércoles, informó NHK. .

NRA había querido analizar cuidadosamente este proyecto, originalmente planteado en 2013, para certificar que Tepco, que tiene un largo historial de negligencia, puede administrar adecuadamente el sistema sin causar fugas adicionales de agua radiactiva en las instalaciones.

Mientras tanto, se han insertado más de 1,500 tuberías en la tierra a una profundidad de 30 metros (98 pies) alrededor de las cuatro unidades, para el procedimiento.

A través de estas tuberías, se inyectará una solución salina a una temperatura de menos 30 grados centígrados para congelar el suelo en contacto con las tuberías y crear una barrera congelada para evitar que el agua subterránea se filtre en los edificios y se mezcle con refrigerante contaminado.

El objetivo es reducir la cantidad de agua radiactiva que se acumula en los sótanos de los edificios y evitar su fuga hacia el Océano Pacífico.

Actualmente, entre 150 y 200 toneladas de agua penetran diariamente en las estructuras y se espera que este sistema reduzca la cantidad a solo 50 toneladas a plena capacidad.

El proceso de creación del muro se completará en tres fases, la primera de las cuales tomará tres meses, y sus efectos se sentirán dentro de los 40 días aproximadamente.

http://www.business-standard.com/articl ... 628_1.html

y el 4 de abril se activó una primera sección de refrigeración:

Una parte de la pared de hielo se activó el jueves, con partes adicionales que se activarán en los próximos meses. TEPCO dice que esta es una medida de precaución para asegurarse de que no se encuentren con ningún inconveniente y puedan hacer los ajustes necesarios.

http://www.digitaljournal.com/news/envi ... cle/461995

¡Costó $ 312 millones!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 16117
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5239

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por Remundo » 24/04/16, 10:14

¿Dónde están los cantantes nucleares para echar un vistazo laudatorio a esta maravilla refrescante en todos los sentidos? : Roll:
1 x
Imagen
moinsdewatt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5111
Inscripción: 28/09/09, 17:35
Localización: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por moinsdewatt » 24/04/16, 14:50

Fukushima: el rechazo de agua contaminada en el mar es la solución preferida

20 de abril de 2016, Europa1

Se hizo un llamado a las compañías e institutos de investigación para estudiar opciones para decidir el destino de los 800.000 metros cúbicos de agua parcialmente descontaminada.

Cinco años después del desastre de Fukushima, el Ministerio de Industria japonés ha decidido. La descarga en el mar es la solución más rápida y económica para deshacerse del agua cargada de tritio almacenada en la dañada central eléctrica de Fukushima, concluyó una comisión del Ministerio de Industria japonés. Se había lanzado una llamada con compañías e institutos de investigación para estudiar varias opciones con el fin de decidir el destino de los 800.000 metros cúbicos de agua, en parte descontaminados, almacenados en tanques de la central eléctrica de Fukushima.

Evaporación o infiltración en el suelo previsto. Es agua de diferentes orígenes que se bombeó después de estar en contacto con instalaciones altamente radiactivas. Se ha purificado de unos 62 radionucleidos, pero todavía está cargado con tritio, una sustancia radiactiva que no se puede filtrar con las técnicas actuales. Además de la descarga al mar, se han propuesto y evaluado diversas soluciones potenciales (evaporación, infiltración profunda en el suelo, solidificación con cemento y / u otras sustancias) en términos de costo financiero y el tiempo requerido para bloquear todo.

Un costo estimado en 3,4 billones de yenes. Muestra que llevaría siete años y cuatro meses deshacerse de esta agua en el océano después de la dilución a un costo estimado en 3,4 millones de yenes (27 millones de euros), mientras que las otras técnicas costarían diez veces a 100 veces más por un período de ocho años y dos meses a trece, según los documentos de esta comisión. Ahora fijará los resultados de sus exámenes en un informe que será estudiado por el ministerio y por la compañía Tepco, gerente de Fukushima, para tomar una decisión este otoño.

Durante años, varios expertos en el sector, la Autoridad Reguladora Nuclear Japonesa o la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) han recomendado la descarga de esta agua en el mar, argumentando que no es posible guárdelo a largo plazo, como se hace en otras partes del mundo para plantas en servicio, y afirmando que el tritio no presenta ningún peligro cuando se diluye.

http://www.europe1.fr/international/fuk ... ee-2725036
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 16117
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5239

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por Remundo » 24/04/16, 19:23

También podrían almacenarlo durante algunas vidas medias de tritio ... que es de 12 a 13 años, si no recuerdo mal.

Después de 40 años, la actividad se dividirá en aproximadamente 10,

El tritio es más como una suciedad, te hace agua T2O o HTO que se irradia en beta - (electrones) dentro de los seres vivos que tienen la desgracia de haberlo absorbido.

si quieren deshacerse de eso, déjelos ir a alta mar ... la dilución puede ser la opción menos mala, pero no una "solución".
0 x
Imagen
moinsdewatt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5111
Inscripción: 28/09/09, 17:35
Localización: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por moinsdewatt » 05/07/16, 13:08

Cinco años después de Fukushima, el Pacífico muestra una radiactividad casi normal.

Les Echos | 04/07

Según el Comité Científico de Investigación Oceánica, los fondos marinos y el puerto cerca de la central eléctrica de Fukushima aún están muy contaminados.

Recuerde: el 11 de marzo de 2011, un terremoto de magnitud 9 y un tsunami gigante devastaron la región de Tohoku (noreste), dejando casi 19.000 muertos y desaparecidos. El fenómeno había causado un grave accidente nuclear en la central nuclear de Fukushima, que fue la fuente de una de las mayores contaminaciones radiactivas de los océanos. En los días posteriores a la tragedia, el agua de mar destinada a enfriar los reactores había transportado materiales nucleares al océano, luego dispersados ​​por las corrientes. Las sustancias radiactivas se habían extendido a las costas de los Estados Unidos.


Cinco años después, un informe del Comité Científico para la Investigación del Océano, que reúne a expertos internacionales, revela que los niveles de radiactividad en todo el Océano Pacífico están volviendo rápidamente a la normalidad. Los datos de verificación cruzada de veinte estudios sobre radioactividad generados por la central eléctrica japonesa, resaltaron que los niveles de radioactividad en el Pacífico cayeron rápidamente, después de ser decenas de millones de veces superiores a lo normal justo después del desastre. "Como ejemplo, en 2011, casi la mitad de las muestras de peces en las aguas costeras de Fukushima contenían niveles peligrosos de material radiactivo", dijo Pere Masque, coautor del estudio publicado por el Revisión anual de ciencias marinas. "En 2015, este número había caído a menos del uno por ciento por encima del límite". Para este estudio, los investigadores examinaron los niveles de cesio radiactivo encontrado en la costa de Japón y en todo el Pacífico hasta América del Norte. El cesio, que es un subproducto de la energía nuclear, es muy soluble en agua, lo que lo hace ideal para medir la liberación de materiales radiactivos en el océano.

El lecho marino aún está muy contaminado

Pero el estudio también encuentra que el fondo marino y el puerto cerca de la central eléctrica de Fukushima todavía están muy contaminados después del peor accidente nuclear del mundo desde Chernobyl en 1986. "Monitoreo de los niveles de radiactividad y vida marina en esta región debe continuar ", agregó el Sr. Mask, profesor de radioquímica ambiental en la Universidad Edith Cowan en Australia Occidental.

http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 011957.php
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por Obamot » 05/07/16, 15:22

moinsdewatt escribió:
Les Echos escribió:Cinco años después, un informe de "Comité de Investigaciones Científicas Oceánicas ", que reúne a expertos internacionales, revela que los niveles de radiactividad en el Océano Pacífico están volviendo rápidamente a la normalidad.

Tal vez solo defina cuáles son sus " normalidad "¿Y debemos mantener la palabra" científico "!!? !!

moinsdewatt escribió:
Les Echos escribió:« Por ejemplo, en 2011, casi la mitad de las muestras de peces en aguas costeras de Fukushima contenían niveles peligrosos de material radiactivo. "Dijo Pere Masque, coautor del estudio publicado por el Annual Journal of the Marine Sciences". Niveles de cesio radiactivo encontrado en la costa [...] para 2015, ese número había caído a menos del uno por ciento por encima del límite ".

Nakashi ve a comerlo durante 10 años, su pez atrapó a Fukushima : Twisted:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79304
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11037

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por Christophe » 06/07/16, 17:21

moinsdewatt escribió:
Cinco años después de Fukushima, el Pacífico se muestra radiactividad casi normal

Les Echos | 04/07 (

(...)

El fondo del mar todavía muy contaminado


Muy fuertes estos periodistas :)

Entonces, ¿es casi normal o está altamente contaminado? ¡Deberías saber qué!
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12307
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2968

Re: Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)




por Ahmed » 06/07/16, 19:02

¡Es casi normal que se contamine! ¡Realmente tienes que explicar todo! :D
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 156