baterías de sodio-azufre y almacenamiento de electricidad (comparativo)

[izentrop]

Fabricados con abundantes materiales en la tierra, compiten cada vez más con STEP para compensar la intermitencia de las energías renovables solares y eólicas.

Si Europa utiliza turbinas de bombeo masivo instaladas especialmente en el Macizo Alpino (Austria, Suiza, Alemania, Italia, Francia), otras naciones como Japón parecen querer usar su control en las tecnologías de los generadores electroquímicos para garantizar la fina regulación de los poderes entregados ...
la batería de Sodio-Azufre, que usa masivamente solo aluminio para las carcasas y las tapas de cada acumulador, con beta-alúmina transportadora beta (al 300 ° C) de iones Na + como separador, pareciéndose mucho a una cáscara de huevo, un poco menos frágil, y al sulfuro de sodio incluido en una red de fibras de carbono como material electroquímicamente activo. Durante la carga, los iones de sodio pasan a través del separador y forman sodio fundido en la cámara ad hoc, los iones de sulfuro se oxidan a azufre fundido en su red de fibra de carbono.

http://www.techniques-ingenieur.fr/actu ... entes-844/

EDF lanzó el estudio para la realización de dos PTAR marinas de tamaño mediano con cascadas bajas: una en Guadalupe (acantilados de metros 50) que almacenan 1 GWh, la otra en Reunión (metros 100), a continuación El modelo de la PTAR japonesa de la isla de Okinawa. EDF estima que 5 GW tiene el potencial de las PTAR marinas en Francia. François Lempérière cree que este potencial es mucho mayor. A este experto en hidráulica le preocupa que los proyectos de EDF no sean lo suficientemente grandes como para alcanzar una verdadera relevancia económica.

La rápida disminución en el costo de las baterías también podría impulsar este tipo de proyectos. Las baterías, a diferencia de las PTAR, no presentan problemas de aceptación por parte de la población y pueden desplegarse muy rápidamente.

http://www.techniques-ingenieur.fr/actu ... res-34837/

TECNOLOGÍA. "En ningún lugar de Europa existe un sistema equivalente". Jean-Bernard Lévy, presidente y consejero delegado del grupo EDF (Electricité de France) no ocultó ayer su orgullo en el emplazamiento de la batería de sodio-azufre instalada desde 2010 junto al transformador eléctrico en Bras-des-Chevrettes (Saint-André ).

Porque en el sobrio hangar de hormigón se instala una batería con una capacidad de 1 MW, que permite almacenar electricidad y equilibrar los periodos de alta y baja producción. "Es como un gran inversor", explica Frédéric Cellier, director de producción de EDF en la Isla de la Reunión. El uso de baterías de este tipo es fundamental para desarrollar energías intermitentes, en particular la eólica y la fotovoltaica. .. el objetivo es lograr la autonomía energética para Reunión en 2030, ¡con energías 100% renovables!

http://www.clicanoo.re/?page=archive.co ... cle=509175

probablemente fechado 2012

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01061149/document

2012 también creo:


http://lyceejdarc.org/autodoc/cours/001 ... mique.html

[izentrop]

La última tabla proviene de un documento de consulta de ENEA de marzo 2012 https://www.enea-consulting.com//wp-con ... ergie1.pdf
Igualmente interesante: https://www.enea-consulting.com/eswf201 ... sidentiel/

[Christophe]

Información interesante, sintética como me gusta, ¡gracias!

a) No entiendo el penúltimo diagrama que indica el almacenamiento en MW ... más bien debería estar en MWh como en la última tabla ...
O bien estas cifras deberían ser corregidas por el "factor de carga" (menor en EDAR que en baterías ... a priori)

En el último tablero:

b) Los ciclos 10 000 de las baterías de iones de litio me parecen muy optimistas ...

c) Los precios de la energía almacenada parecen muy importantes (70 € / kWh para la electricidad vendida a 0.15 € / kWh por EDF ???): ¿Raymon habló de centavos 3 por kWh para STEP?

PD: corrigí tu mensaje, los enlaces no estaban activos ... le faltaban espacios, piensa en tus próximos mensajes;)

[Christophe]

Sobre los costos de almacenamiento, el .pdf de ENEA dice sobre la tecnología CAES (almacenamiento de aire comprimido)

"Por tanto, es posible construirlos en casi todas partes, a costes que oscilan entre 0,5 y 25 € / kWh".

Lo que me parece más tecnoeconómicamente realista que los costos de la mesa y esto lo contradice (en un factor que va hasta 300 ... no es nada así ...)

[Raymon]

El precio de la energía almacenada me parece muy importante (70 € / kWh para la electricidad vendida a 0.15 € / kWh por EDF ???): Raymon habló de 3 centavos por kWh para PASO?

Sí hay una confusión de euros 70 / kwh es tener un kwh 1 almacenamiento, 3cts es el costo de un kWh consumido.

[Christophe]

Ah ok, mea culpa es el costo de la inversión almacenada en kWh ... Estaba confundido (risas) por la penúltima columna ...
Por lo tanto, faltaría una columna con el costo por kWh devuelto para cada tecnología ...

A menos que pueda estimarlo combinando algunos de estos números (inversión + capacidad + vida + potencia promedio ...) ¡pero será necesariamente muy duro!

[izentrop]

Gracias por la corrección de los enlaces.

Sí, las tablas 2, encontradas por primera vez en el sitio de la escuela secundaria J of Arc du Havre, provienen de este PDF https://www.enea-consulting.com//wp-con ... ergie1.pdf , que data de 2012, los números deben ser de años anteriores.

El primero proporciona la potencia promedio que se puede entregar globalmente para cada tecnología.
Para el segundo: "los valores presentados son indicativos"

Perdería una columna con el costo por kWh devuelto para cada tecnología ...

Es suficiente calcularlo en relación con la vida útil y el costo de mantenimiento (ausente), sabiendo que para los PASOS, prácticamente no hay posibilidad disponible a corto plazo, es bastante necesario avanzar hacia las otras soluciones .

La solución térmica comoNoor Parece uno de los más simples en este momento.

[Obamot]

Desde la aparición de las baterías de iones de sodio (90 Wh / kg frente a 45 Wh / kg para NiMh) y dado su bajo costo, las tablas de rendimiento de las baterías, desde mi punto de vista, son menos importantes sobre la elección del tipo de batería (en este caso, el número de ciclos es un poco menos importante que el Li-on pero estamos al principio, mientras que el sodio es muy abundante mientras el litio se agota).

Lo importante es que por fin tenemos soluciones de almacenamiento para energías renovables, con materiales disponibles a bajo costo y en "cantidades económicas". Mejor aún, lo que permitirá una autonomía energética asequible (el precio de los kW almacenados solo puede disminuir).

Esto es extremadamente emocionante para el futuro.
Tendremos que 1) producir estas baterías lo más rápido posible, 2) desarrollar la infraestructura energética en consecuencia. 3) Hacer coincidir con la producción de "gas natural solar" (producción de hidrógeno solar y conversión a metano), cuya infraestructura ya existe parcialmente, así como la red de distribución y almacenamiento (con tecnologías conocidas y dominadas).

[izentrop]

El azufre de sodio ya está más probado para el almacenamiento en MW. El ion de sodio es más nuevo y está destinado a baterías pequeñas, ya se comercializa un formato modelo R6.
La batería de circulación también tiene un futuro prometedor debido a que no hay o poca autodescarga http://lyceejdarc.org/autodoc/cours/001 ... mique.html

[Obamot]

Sí, puedo notar la diferencia entre capacidad y potencia. Pero ahora podemos elegir almacenar con diferentes tipos de baterías / soluciones de almacenamiento, que cubren una amplia gama de necesidades, sin crear un dilema económico. Mientras que antes teníamos que limitarnos a soluciones costosas, contaminantes y agotadoras de recursos naturales raros que bloqueaban el horizonte, que no será el caso mañana: eso es lo que quería decir.