¡Ciencia, pseudociencia, marca la diferencia!

Debates científicos generales. Presentaciones de nuevas tecnologías (no relacionadas directamente con energías renovables o biocombustibles u otros temas desarrollados en otros subsectores) forums).
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Ciencia, pseudociencia, marca la diferencia!




por Janic » 13/07/18, 07:49

"La ciencia es solo la ciencia de los hombres y como ellos es falible"

No es posible ningún paralelo.
De lo contrario. Grelinette pone un gran S a la ciencia absoluta y un poco s por la ciencia de los hombres. Pero en ambos casos es ciencia, es decir, conocimiento, parcial cuando se trata de un pequeño s.
Para la justicia, ok, las reglas están definidas por leyes que son diferentes de un país a otro o de un juez a otro y en realidad falibles.
todos normas, todas lois sociales son de tipo "científico", es decir, en relación con el conocimiento del momento, como lo subraya el artículo, bien hecho, de Wikipedia, con sus diversos matices. Solo se refiere a un aspecto, en detrimento de otros. oro LA ¡La ciencia no puede reducirse a este único aspecto, para hacerte feliz!
pero para la ciencia, las reglas están establecidas por hechos y son invariables.
cuando nos limitamos al único aspecto que mencionas, pero solo a ese. A pesar de que!
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: ciencia, pseudociencia, marca la diferencia.




por izentrop » 13/07/18, 18:07

Sen-no-sen escribió:En el caso de David Bohm, está claro que sus preferencias filosóficas se volcaron al hinduismo, en lugar del materialismo tan querido por los comunistas.
¡Tienes una visión muy idealista de la ciencia!
Lo que le importa a la comunidad científica es su contribución al avance del conocimiento.
David Joseph Bohm (nacido en diciembre 20 1917, fallecido en octubre 27 1992) es un físico estadounidense que ha realizado importantes contribuciones en física cuántica, física teórica, filosofía y neuropsicología. https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Bohm
No veo lo que es idealista al respecto.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749

Re: ciencia, pseudociencia, marca la diferencia.




por Sen-no-sen » 13/07/18, 20:12

izentrop escribió:
Sen-no-sen escribió:En el caso de David Bohm, está claro que sus preferencias filosóficas se volcaron al hinduismo, en lugar del materialismo tan querido por los comunistas.
¡Tienes una visión muy idealista de la ciencia!
Lo que le importa a la comunidad científica es su contribución al avance del conocimiento.


Eso es lo que intenté explicar antes ... : Roll:

No veo lo que es idealista al respecto.


Parece que realmente no has estudiado el tema ...
Cuando hablamos deidealismo En el contexto de la epistemología, se hace referencia a una interpretación de la realidad, a saber, la primacía de la mente sobre la materia, es decir, la posición antagónica de materialismo.
Nos referimos principalmente a su término en el contexto de la física cuántica, especialmente a través de interrogatorios como estos:¿Es el mundo exterior independiente del observador?
Finalmente, puede ser muy científico, cristiano y defender una posición materialista, del mismo modo, uno puede ser ateo y tener una posición idealista ... este tipo de concepción de la realidad no está necesariamente vinculada a una afiliación religiosa.
1 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Ciencia, pseudociencia, marca la diferencia!




por izentrop » 14/07/18, 00:25

Sen-no-sen escribió:Lo que le importa a la comunidad científica es su contribución al avance del conocimiento.

Eso es lo que intenté explicar antes ...
Tengo problemas para entender, lo siento.
Sen-no-sen escribió:No veo lo que es idealista al respecto.

Parece que realmente no has estudiado el tema ...
Cuando se habla del idealismo en el contexto de la epistemología, se hace referencia a una interpretación de la realidad, a saber, la primacía de la mente sobre la materia, es decir, la posición antagónica del materialismo.
Nos referimos principalmente a sus términos en el contexto de la física cuántica, particularmente a través de interrogatorios como estos: ¿Es el mundo exterior independiente del observador?
¡Hola! La física y la filosofía cuánticas son áreas donde la frontera de la ciencia / pseudociencia es la más difícil de determinar.
Ver los debates entre Max Planck y Ernst Mach
La música, por hermosa que sea, es solo una vibración del aire, el calor es una forma del movimiento y la luz no es otra cosa que una alternancia de campo eléctrico y magnético.
Me habla
"¿Cae un árbol en el bosque haciendo ruido si no hay nadie allí para escucharlo? La respuesta de que la caída del árbol hizo ruido, incluso en ausencia de un observador, estaba en contradicción con el axioma de la filosofía de Mach.
Hablame menos :?
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Ciencia, pseudociencia, marca la diferencia!




por Janic » 17/07/18, 16:00

¡Hola! La física y la filosofía cuánticas son áreas donde la frontera de la ciencia / pseudociencia es la más difícil de determinar.
Vea los debates entre Max Planck y Ernst Mach
El debate entre estos dos científicos no es una pseudo ciencia, sino una interpretación de los diferentes aspectos cubiertos por la palabra ciencia y, por lo tanto, de un debate filosófico más allá del materialismo de ciertos científicos. ¡PUEDES ENTENDER POR QUÉ HABLA MENOS! :(
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538

Re: ciencia, pseudociencia, marca la diferencia.




por Obamot » 13/04/21, 16:44

izentrop escribió:Lo que le importa a la comunidad científica es su contribución al avance del conocimiento.
Es por eso que seguías cabreando a los científicos, sin importar lo que fueran, pero sobre todo porque su trabajo contradecía lo que piensas dogmáticamente. um ... Son cero puntos, eh.

Básicamente eres un tipo completamente perdido en sus contradicciones, por eso ciertamente te falta tanto discernimiento - eres totalmente incapaz de ordenar correctamente la información que te llega y de sintetizarla - tomó toda tu vida que la gente te dijera qué pensar, como Pedro, además tienes este punto en común de publicar regularmente copiado / pegado sin una reflexión sustantiva: ¡no es fácil ...!
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14824
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4302

Re: Ciencia, pseudociencia, marca la diferencia!




por GuyGadeboisTheBack » 13/04/21, 18:02

izentrop escribió:El problema es que era abiertamente comunista en un momento en que los estadounidenses lo perseguían.

¡El argumento "club" pero "boomerang" que te jodas en la cara! ¡Es totalmente estúpido formar una frase así! Es una locura leer este tipo de tonterías. ¿No puede un fascista ser un buen científico más que un comunista o una persona que cree en Dios? Realmente te duele más y más Izy.
Y para devolvernos un enlace a sus sitios fundamentalistas celosos ... ¿No siente la "pelota"? :(
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14824
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4302

Re: Ciencia, pseudociencia, marca la diferencia!




por GuyGadeboisTheBack » 13/04/21, 18:05

izentrop escribió:
Sen-no-sen escribió:La música, por hermosa que sea, es solo una vibración del aire, el calor es una forma del movimiento y la luz no es otra cosa que una alternancia de campo eléctrico y magnético.
Me habla
"¿Cae un árbol en el bosque haciendo ruido si no hay nadie allí para escucharlo? La respuesta de que la caída del árbol hizo ruido, incluso en ausencia de un observador, estaba en contradicción con el axioma de la filosofía de Mach.
Hablame menos :?

Por eso debes limitarte a lo que dominas y no venir a hablar de los diálogos entre "saber" (Max Planck y Ernst Mach) para declarar inmediatamente después que entiendes que maldita sea. ¿La ves la segunda "pelota"?
0 x
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Ciencia, pseudociencia, marca la diferencia!




por ABC2019 » 13/04/21, 18:15

izentrop escribió:¡Hola! La física y la filosofía cuánticas son áreas donde la frontera de la ciencia / pseudociencia es la más difícil de determinar.
Ver los debates entre Max Planck y Ernst Mach

el problema es que para hablar con un poco de inteligencia sobre la física cuántica, es necesario haber comprendido bien sus principios, lo cual es casi imposible salvo para los físicos profesionales (o luego filósofos con una sólida formación científica). Este fue obviamente el caso de Max Planck y Ernst Mach, pero está lejos de ser el caso en general. Y cuando uno lo comprende bien, es seguro que hay un problema innegable en el concepto de "realidad" y que uno llega a la conclusión de que el mundo observado no es el mundo real.

Para tratar de mantenerlo simple, la mecánica cuántica te permite calcular con gran precisión la probabilidad de que después de hacer una observación A, hagas otra observación B (y funciona muy bien), pero te prohíbe interpretar tus observaciones como si descubrieras una observación real. estado del mundo, y realmente no le dan ninguna información sobre cuál es el estado real del mundo. De ahí a concluir que el mundo solo existe en la idea de que lo tienes, solo hay un paso que algunos no dudan en dar ...
0 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 14824
Inscripción: 10/12/20, 20:52
Localización: 04
x 4302

Re: Ciencia, pseudociencia, marca la diferencia!




por GuyGadeboisTheBack » 13/04/21, 18:37

ABC2019 escribió: el mundo solo existe en la idea que tienes, solo hay un paso que algunos no dudan en dar ...

¿"En" o "por"?
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Ciencia y Tecnología"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : 44 d.C., Remundo e invitados 162