Monsanto Roundup mortal para los humanos - El glifosato

[izentrop]

No es un juicio sustantivo sobre el glifosato.

Estoy de acuerdo, pero en los EE. UU., Gastan enormes cantidades sobre la base de las moralizaciones impuestas por los activistas y sin ninguna base científica, también es bueno que ciertas autoridades tomen decisiones en la dirección correcta. Son raros porque el principal plan de carrera.

[Janic]

Janic escribió:
Un juicio civil no pretende proporcionar una respuesta científica.

Bueno para tomar

¡Obviamente, sal de tu burbuja!
NOTA: he examinado el sitio podemos hacer cualquier cosa y tu participación activa como aquí. Las mismas referencias falsas de tu pseudo pseudociencia, tus teteras cósmicas y otras cosas divertidas del mismo tipo.

Perseo

Como dicen los profesores de Derecho, "la ley no es justicia, la justicia no es moral".

hermosa fórmula y oh, qué realista.
Pero lo que cuenta es precisamente distinguir cada parte teniendo en cuenta las otras sin las cuales ni la ley, ni la justicia y, por lo tanto, la moral no podrían existir.

[izentrop]

Sucedió en ARTE anoche.

La receta es simple: un trasfondo de verdad, imágenes impactantes, batas blancas para el lado serio y un chivo expiatorio arriesgado (propietario de una sustancia de dominio público desde 2000). Fue Marie-Monique Robin quien inició el principio en 2008 http://www.ecolopedia.fr/?p=3423
Sustancia que forma parte de un panel de pesticidas que son peligrosos para ciertos usos indebidos o prohibidos, pero siempre es este el que se destaca.

¿No crees que este tipo de montaje mediático manipulador debería ser regulado, especialmente en un canal con fama de "cultural"?
Especialmente que la honestidad de las 2 garantías de la película no se cuestiona y aún https://quoideneuf.housseniawriting.com ... -seralini/
http://seppi.over-blog.com/2017/10/la-c ... apers.html

Janic, intenta no traernos tu reacción habitual de primer grado, gracias.

[Janic]

Janic, intenta no traernos tu reacción habitual de primer grado, gracias.

Cuando uno de tus bloggers escribe, para usar su propia expresión "mierda", solo puedes reaccionar. No importa si se trata de glifosato, transgénicos y otras "porquerías", estos tipos están haciendo todo lo posible para acreditar sus creencias, que es su derecho como para todos. Pero ahí de nuevo, hacer cientificismo para dar un aire de lo sé todo en nombre de SU ciencia, con grandes golpes de Web, eso no le da ningún crédito a su leucorrea. como:

De la misma manera que Andrew Wakefield ha desacreditado la inmunización a nivel mundial, poniendo en riesgo a muchas personas,

Este tipo de novedades falsas encontrará a sus oyentes que, en su mayor parte, no han seguido este asunto y que ha recurrido a uno de estos medios contra los cuales se fulmina, como usted. ¿Así es como dice? ... mierda, ¡ah, sí!

[Ahmed]

Logorrea y no leucorrea ...

[Bardal]

Logorrea y no leucorrea ...

Eso también es hacer cientificismo para darme un aire de Sé todo en nombre de SU ciencia.

Y luego, la leucorrea, es tratable por homeopatía ... Por contra la logorrea, es menos seguro ...

[Janic]

Ahmed escribió:
Logorrea y no leucorrea

derecho! Brecha reveladora!

Eso también es hacer cientificismo para darme un aire de Sé todo en nombre de SU ciencia.

de hecho! Admito fácilmente que soy uno de los científicos en todas las partes que no son objeto de mis llamadas habilidades profesionales.
Pero debe estar bastante extendido entre todos aquellos que se entrometen en la ciencia sin ser especialistas. Estos mismos especialistas ya se comparten, ¡así que nosotros también!

Y luego, la leucorrea, es tratable por homeopatía ... Por contra la logorrea, es menos seguro ...

¡No sólo! la leucorrea también forma parte de los signos "patológicos" asociados con algunos.

[Ahmed]

Bardal, tu escribes:

Eso también es hacer cientificismo para darme un aire de Sé todo en nombre de SU ciencia.

Esta observación constituye una profunda mala interpretación del significado del cientificismo ...

[Bardal]

Bardal, tu escribes:

Eso también es hacer cientificismo para darme un aire de Sé todo en nombre de SU ciencia.

Esta observación constituye una profunda mala interpretación del significado del cientificismo ...

Totalmente irrelevante ... Pero no es muy grave ...

[Christophe]

http://www.leparisien.fr/societe/glypho ... 850088.php

Jean-Claude Terlet, un agricultor cerca de Soissons, ha llevado a Monsanto ante la justicia que considera responsable de su cáncer de próstata. Para él, la victoria legal de un jardinero californiano contra el gigante de los productos fitosanitarios genera una gran esperanza.