izentrop escribió: Desde hace algunos años ha habido un diálogo interesante entre científicos y meditadores, les guste o no, hay campos más urgentes y serios que eso.
Este tipo de razonamiento circular no conduce a nada.
Es más importante lidiar con el hambre en el mundo que las ballenas, entonces, ¿por qué cuidar del hambre en el mundo cuando deberíamos tratar con nuestras personas sin hogar y antes de lidiar con el hambre? en los últimos sería mejor cuidar a los ciudadanos que trabajan y que tienen dificultades a fin de mes ... en resumen, ¡siempre hay más urgencia y no hay que hacer nada!
En cuanto a lo serio, creo que no has estudiado el tema, ¡es obvio!
Debe entenderse que el problema ecológico no es un problema técnico, ni financiero, sino exclusivamente psíquico.
Es entendiendo el funcionamiento de nuestro cerebro y los determinismos que lo impulsan que podremos responder correctamente a los peligros futuros que se nos presentan.