Bruno Latour: la economía actual conducirá al mundo a su pérdida ... ¡y está bien!

[Ahmed]

Para seguir con mi último mensaje, hay un paralelismo que me parece sorprendente y que, sin embargo, hasta donde sé, nunca se ha notado, es entre el pico del petróleo y el pico de ganancias *. Sabemos que el pico de petróleo convencional se alcanzó en los EE. UU. En 1970, pero que los nuevos métodos de fracturación hidráulica impulsan este pico aún más, sin embargo, este período solo puede ser escaso (Cf. las excelentes y recientes explicaciones de Sen-no-sen), de manera similar, la ganancia máxima de las industrias convencionales es aproximadamente el mismo período, más bien a principios de la década de 80, y el colapso que debería haber ocurrido no ocurrió porque los nuevos métodos de extracción de valor abstracto han surgió en este momento (más precisamente, experimentó un desarrollo muy rápido: es sobre todo la escala lo que constituye la novedad) basado en la industria financiera. Como la fracturación hidráulica, esta industria que ha logrado generar una masa de considerable valor abstracto, con daño humano ("fracturación social" ) y ambiental aún más considerable que el petróleo y el gas de esquisto bituminoso (este último está más circunscrito geográficamente), solo pospone un poco la fecha límite, más aún al hacerlo, trae contradicciones sistémicas a un grado que nunca alcanzado.

* Como habremos entendido, la "ganancia máxima" es el punto de inflexión de la curva que representa las ganancias de capital, su capacidad de autovaloración.

[J-Pierre]

Gracias Christophe ...

[Christophe]

Bruno Latour nos dejó hace unos días, con apenas 75 años, por lo que no verá el fin del mundo... (¿o no?):

Los homenajes que siguieron a la muerte de Bruno Latour, teórico de la ecología, muestran que su pensamiento está muy vivo

Filósofo, antropólogo y sociólogo de la ciencia y la tecnología de renombre internacional, Bruno Latour falleció la noche del 8 al 9 de octubre. Investigador múltiple, tenía 75 años y sus ideas inspiran ampliamente a quienes se dicen ecológicos, pero no solo. El régimen climático que mencionó llama a otras políticas que luchan por encontrar una traducción electoral, a pesar del aumento de los desequilibrios en la tierra que llamó Gaia. A ellos se opuso con alternativas teóricas constructivas, alejadas del catastrofismo estéril.

“El contraste entre la calma con la que seguimos viviendo tranquilamente y lo que nos está pasando es vertiginoso. Sobre todo porque yo no creo en las virtudes del cataclismo, y la gente se movilizará cada vez más a medida que pase el tiempo. Que los desastres se multipliquen. ", dijo Bruno Latour. Su muerte desencadenó una ola de homenajes destinados a dar a conocer su rico y complejo pensamiento, cruzando técnicas, ciencias, filosofía y sociología para repensar los vínculos entre humanos, naturaleza y máquinas. Abogó por una ecología constructiva basada en una visión teórica que había resumido en su libro publicado en 2021, "Memo sobre la nueva clase ecológica. Cómo hacer emerger una clase ecológica consciente y orgullosa de sí misma".

Para él, el nuevo régimen climático que ya está instalado, exige una movilización general para repensar todas las dimensiones de la existencia cotidiana, en todas las escalas y en todos los continentes. Bruno Latour dirigió el laboratorio de investigación Sciences Po de 2007 a 2012 y siguió siendo profesor asociado emérito. Había inspirado muchos programas de investigación cuyo punto común es la transversalidad y el trabajo colectivo y había creado allí el Medialab.

Sus antiguos alumnos, como la periodista Paloma Moritz, dan testimonio de la originalidad de su pensamiento y de su capacidad para sacudir intelectualmente a sus alumnos y "apoderarse de su máquina automática de pensar".

Bruno Latour era consciente de ello pero sin embargo lamentó, en una entrevista con Mediapart en abril de 2022, los límites de sus capacidades de "bifurcador": "¡Cuando pienso que entre los consultores de McKinsey hay muchos de mis antiguos alumnos de Sciences Po es terrible!".
“Una situación de guerra generalizada”

En esta misma entrevista posterior a la primera vuelta de las elecciones presidenciales donde Yannick Jadot obtuvo el 4,5% de los votos, Bruno Latour reconoció "que es difícil para alguien que ha escrito sobre la potencial hegemonía, a nivel nacional o mundial, de la clase ecologista". para acabar en un 4,5%". Añadió para explicar esta situación: “Hoy nos encontramos en multitud de guerras por la tierra, la que está librando Putin en Ucrania, pero también por el extractivismo, las distintas formas de colonización. Nos encontramos por tanto en una situación de guerra generalizada, pero cuyos frentes no están estabilizados. Esto significa que cada uno de nosotros se encuentra en la paradójica situación de estar movilizado, en el sentido de que somos conscientes de las amenazas, pero sin embargo inmovilizados".

Para iluminar el camino en este mundo desestabilizador, es urgente leer, releer y escuchar a Bruno Latour, cuyo pensamiento le sobrevivirá tanto más cuanto que ayuda a transmitir otra historia de este período que a primera vista es delicuescente. Esto es lo que ofrece Arte por ejemplo.

Frente a los colapsólogos, Bruno Latour abogó por la conciencia de un "apocalipsis que muestra que ante una situación dada, debemos abandonar las falsas esperanzas para comenzar de nuevo una historia positiva al señalar que hay mucho margen de maniobra, las innovaciones también, En resumen, decir: no, la Tierra no va a desaparecer, los humanos tampoco. ¡Tenemos que ponernos manos a la obra!”.

https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 51102.html

[J-Pierre]

En física, todo trabajo produce calor. Pero la economía obliga a la humanidad a trabajar (a veces como esclavos) para obtener un ingreso que "debe permitir viviry este trabajo forzado calienta el planeta. Esta explotación de la tierra, no para el solo necesario, pero sobre todo para engullir un capital en constante crecimiento, siempre pidiendo más, para alimentar a los cada vez más, como el obeso que alimenta cada vez más su sobrecrecimiento corporal (ver el enlace "lo justo necesario").
El calentamiento global y la fiebre que anuncia males más severos por venir.
El sistema económico se basa en la rentabilidad del capital, es el problema de la bañera que gotea (en dividendos e intereses) y para mantener el nivel producimos plusvalía, salvo que la bañera gotea cada vez más y el agua que debe bañar la humanidad decrece (crece) y obliga a buscar la plusvalía verde (coche eléctrico, ventilador de viento, etc... ahorro de energía).
Hasta que los gobiernos eliminen el capitalismo a favor de una economía “que no crece” y que recicla, el mundo implosionará gracias a Putin oa alguien más.
La humanidad debe imponer una verdadera democracia “sobre todo el planeta” si quiere vivir y perpetuarse, porque vemos que una dictadura (no neutralizada) puede poner en peligro las condiciones de vida de miles de millones de humanos. Cualquier poder antidemocrático, ya sea político, religioso o financiero, es un peligro, proporcional al peso de ese poder, que debe ser detenido, por respeto a quienes son sus víctimas.
Los gobiernos no están listos para cambiar esta economía, donde el capitalismo no quiere ceder a pesar de las huelgas (y esto por siglos), la economía debe estar parada hasta que los gobiernos (o ambientalistas) se replanteen globalmente, sean más locos que la locura de la economía.
Es una apuesta donde la humanidad arriesga su vida.

[Exnihiloest]

En física, todo trabajo produce calor. Pero la economía obliga a la humanidad a trabajar (a veces como esclavos) para obtener un ingreso que "debe permitir vivir"y este trabajo obligatorio calienta el planeta...

¿Cuánta energía se consume a nivel mundial, en comparación con la energía recibida del sol?

El calentamiento global no tiene que ver con el calor equivalente a la energía consumida, sino con el efecto invernadero.

No tomamos el pretexto de una ciencia manifiestamente incomprendida, para hacer propaganda ideológica y profecías a la Nostradamus.
Además, es genial, el capitalismo, de hecho, no hay mejor.

La humanidad debe imponer una verdadera democracia...

¡Cuando impones, ya no es una democracia! Los peores ecologistas han advertido además descaradamente que siendo las democracias incapaces según ellos de poner en marcha las medidas que son esenciales a sus ojos, es necesario en cambio un fuerte poder que emane de su doctrina y decisiones de "experto".

[J-Pierre]

"Exnihiloest""En física, todo trabajo produce calor.“Es una imagen que usé. Pero los 5km3 de petróleo que se queman todos los años desde finales del siglo XX no solo producen CO20, sino también los 2 millones de dólares en dividendos en 11.400 años gracias o porque la mano de obra (parte de la calentamiento) y el sobreconsumo mantenido por empresas y estados cómplices La democracia existe mientras no trastorne la economía, no perjudique al capital y permita a los países permanecer en competencia económica Pero dependiendo del país, del 10 al 10% de la población es pobre y bajo la dictadura hambre, y siguen esperando un gesto de las democracias.
Cuando los trabajadores de las refinerías en huelga puedan decidir con los accionistas sobre los ingresos de los empleados y los accionistas, probarán la democracia.

[Exnihiloest]

"Exnihiloest""En física, todo trabajo produce calor."Esta es una imagen que usé.

Una imagen engañosa, porque en la tierra es sólo el 0,1% de la energía térmica recibida del sol, por lo que es un calor despreciable.

Pero los 5km3 de petróleo que se han quemado cada año desde finales del siglo XX producen no solo CO20, sino 2 billones de dólares en dividendos en 11.400 años gracias o a causa del trabajo (parte del calentamiento global) y el sobreconsumo que mantienen las corporaciones y estados cómplices. La democracia existe mientras no trastorne la economía, no perjudique al capital y permita que los países permanezcan en competencia económica. Pero dependiendo del país, del 10 al 10% de la población es pobre y bajo la dictadura hambre, y siguen esperando un gesto de las democracias.
Cuando los trabajadores de las refinerías en huelga puedan decidir con los accionistas sobre los ingresos de los empleados y los accionistas, probarán la democracia.

En primer lugar, las previsiones anteriores del IPCC durante 5 años han resultado estar sobreestimadas dos o tres veces en comparación con las observaciones. Los modelos son poco fiables, ciertamente incapaces de predecir la temperatura en 20 o 30 años.
El ambientalismo es una ciencia, pero el 99,99% de quienes lo reivindican son activistas políticos, no científicos, no saben nada al respecto y utilizan todo este alarmismo como pretexto porque sirve a su discurso político.

Por otro lado, afortunadamente, no trastornamos la economía, eso es lo que nos hace vivir, y renunciar a ella por razones climáticas es suicidarse enseguida por miedo a un muy hipotético apocalipsis futuro, eso no hace nada. sentido.

Entonces no es porque haya poblaciones pobres, por lo demás cada vez menos, que el hundimiento de la economía los va a alimentar. Siempre ha habido hambrunas en África antes del capitalismo, y hoy en día muchas menos.

Cuando los cajeros de los supermercados están en huelga, no existe el impacto de una huelga en las refinerías. El efecto de una huelga es desigual, hay especuladores, y ahí vemos menos expresión de los campeones del anticapitalismo. Los trabajadores de la refinería en huelga se aprovechan de su situación y toman como rehenes al resto de los franceses. Es patético, como si no tuviéramos ya suficientes problemas en este momento. Entre los trabajadores, empleados, técnicos y supervisores de Exxonmobile, “su retribución mínima anual garantizada es de 25.000 euros brutos anuales, sin gratificaciones; la media ronda los 40.000€ brutos, todas las primas incluidas", en Total es kif-kif, así que nada de qué quejarse.

Los asalariados hacen vivir el capitalismo y se benefician de él. Si no estaban satisfechos, se irían a otra parte, como hacen todos los inmigrantes de países menos favorecidos. Y los consumidores que muchas veces son también los empleados, también se benefician de ello, nadie les pone la pistola en la cabeza para comprar los productos del capitalismo, incluso les gustaría poder comprar mucho más. También les animas a hacerlo pidiéndoles que tengan voz en sus salarios, y sospechamos que no los verían rebajados.
Todos caminan en el capitalismo porque les conviene, y es una oportunidad de tenerlo ya que ningún otro sistema económico ha demostrado que es mejor. Al contrario, las alternativas no sólo eran malas y por tanto no duraban, sino que había que imponerlas por la fuerza, como el comunismo. El capitalismo es la organización económica natural que se establece cuando se deja en libertad a las personas, por lo tanto en las democracias, que sólo lo regulan. No es un sistema político.

[GuyGadeboisTheBack]

Una imagen engañosa, porque en la tierra es sólo el 0,1% de la energía térmica recibida del sol, por lo que es un calor despreciable.

En valor absoluto, está lejos de ser "insignificante" y les recuerdo que sin este 0,1%, no habría vida en la tierra.

[izentrop]

En física, todo trabajo produce calor. Pero la economía obliga a la humanidad a trabajar (a veces como esclavos) para obtener un ingreso que "debe permitir vivir"y este trabajo forzado calienta el planeta.

El trabajo, hasta antes de la era industrial, salvo el uso excesivo del fuego, no calentaba el planeta.
Lo que calienta, como acertadamente señaló Exni (luego se descarriló por completo como siempre), son los gases de efecto invernadero, pero se olvidó de añadir que es por la combustión excesiva de "combustibles fósiles" liberando CO2, un gas muy estable. en la atmósfera, que, como dijo Janco, tardará mucho tiempo en disiparse.
También hay metano, un gas de efecto invernadero calienta el planeta 300 veces más que el CO2 , cuyos recientes lanzamientos probablemente tendrán un impacto significativo...

saturar un capital que sigue creciendo, siempre pidiendo más, para alimentar a los siempre más

visión simplista, todo el mundo tiene un coche, una casa es capitalista, es más bien el valor del dinero que es cada vez más ficticio.

La humanidad debe imponer una verdadera democracia...
¡Cuando impones, ya no es una democracia!

Cierto, al mismo tiempo con el auge de los extremistas y nacionalistas como en Italia y en todo el mundo, estamos lejos de tomar el camino.

[Exnihiloest]

...
Lo que la calienta, como bien señaló Exni (luego se descarriló por completo como de costumbre),

Para descarrilar, queda por demostrar, y creo que no eres capaz de hacerlo.

se trata de gases de efecto invernadero, pero se olvidó de añadir que es por la combustión excesiva de "combustibles fósiles" liberando CO2, un gas muy estable en la atmósfera que, como bien ha dicho Janco, tardará mucho en disiparse.
...

No he olvidado lo que se reclama en todas partes. Solo evito las perogrulladas, aprovecharlo da placer a los menos acomodados intelectualmente.