Bonjour à tous,
Pequeña presentación
Soy un investigador científico independiente autodidacta. Acepto plenamente el hecho de que no soy un investigador "oficial", sino una simple persona que desde los 15 o 16 años ha comenzado a realizar cursos online (MOOC, curso online del físico Richard Taillet, artículos científicos sobre Arxiv, NUMDAM, HAL etc ...) y que ahora "sueña" con algún día poder publicar mi trabajo en una revista revisada por pares. Pero bueno, lleva tiempo, mucho tiempo, pero también mucho dinero (publicar en acceso abierto puede ser muy caro, cuanto más se conoce la revista, ¡más cara! Puede llegar hasta los 1200 €, incluso si el artículo tiene solo 5 páginas ...).
Y en la vida real estoy en plazo fijo hasta finales de diciembre como Accountant Rights Management.
Sí. Pasamos de investigador a contador. Es una locura, ¿eh?
Listo. Así que no, no soy un curandero, no, no soy una de esas personas que piensan que la energía infinita existe, y no, no soy ese tipo de persona que dice que ha descubierto LA SOLUCIÓN de la física, ¿eh? . Tienes que ser un mínimo objetivo. Es un trabajo que requiere tiempo, pero también correspondencia, trabajo con otros científicos, etc ... No soy Thanos, no es haciendo clic con los dedos en la cadera, ¡encontraré la mitad de la solución!
PD: tienes permitido reírte de mis chistes
Como no soy alguien para ocultarme y mentir, puede ver mi currículum en línea y mis diferentes perfiles y mi sitio científico (que está en progreso, además, si la gente quiere ayudarme, será con gran placer!):
LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/roman-baudrimont-9b0297130/
Academia: https://independentresearcher.academia.edu/RomanBaudrimont
Puerta de investigación: https://www.researchgate.net/profile/Roman_Baudrimont2
Mon site: http://entropyfluid.e-monsite.com/
¡Vamos a las cosas serias, recé!
Artículos de Mes
Te doy tiempo para leer y opinar. Acepto todas las críticas, pero se respetuoso en tus comentarios. Realmente no me gusta ser insultado o hacer comentarios despectivos ^^
La lista de mis artículos están aquí: http://entropyfluid.e-monsite.com/pages/my-scientific-articles-mes-articles-scientifiques/
Os encomiendo ambos artículos, en sus versiones francesas. Si tiene dificultades matemáticas y físicas, simplemente puede leer el resumen y, al final del artículo, la conclusión, que resume las diferentes partes de cada artículo.
Descripción entrópica de la gravedad por la termodinámica de los fluidos relativistas y la teoría de la información
RESUMEN: El propósito de este artículo es mostrar un nuevo enfoque de unificación entre la teoría de la relatividad general y la física cuántica. Para ello, confiamos en la termodinámica, la mecánica de fluidos y la teoría de la información. Veremos entonces que la entropía de Shannon, Boltzmann y Von Neumann puede ser la fuente de gravedad, que luego sería una forma emergente. Para esto, primero estudiaremos lo que falta en la unificación de la relatividad general y la física. En un segundo paso, explicaremos el concepto de gravedad entrópica introduciendo los cálculos de Erik Verlinde. Luego explicaremos el concepto de entropía de Boltzmann, Shannon, Von Neumann y los vínculos que los unen. Luego, modificaremos las ecuaciones de Einstein transformando el tensor de fluido perfecto de acuerdo con la entropía. Finalmente, estableceremos el vínculo de nuestra teoría con un experimento ya realizado en el marco de un vínculo entre la gravedad y la teoría cuántica.
http://entropyfluid.e-monsite.com/pages/my-scientific-articles-mes-articles-scientifiques/description-entropique-de-la-gravite-par-la-thermodynamique-des-fluides-relativistes-et-par-la-theorie-de-l-information.html
Estudio del tensor de energía de impulso en la mecánica de fluidos.
RESUMEN: El objetivo de este artículo es resumir las implicaciones del tensor de momento de energía en el estudio de la mecánica de fluidos. En la primera parte, veremos la implicación del tensor de energía de impulso en el marco de la relatividad general. En una segunda parte, estudiaremos el tensor de momento de energía en el marco de la mecánica de fluidos perfecta, que nos permitirá liderar en la tercera parte en el caso de los fluidos newtonianos, y en la última parte veremos que es posible definir El espacio-tiempo como fluidos no newtonianos.
http://entropyfluid.e-monsite.com/pages/my-scientific-articles-mes-articles-scientifiques/etude-du-tenseur-energie-impulsion-en-mecanique-des-fluides.html
Eso es todo, gracias de antemano!
Buen día a ustedes,
Pequeña presentación + Opiniones sobre mis artículos científicos.
-
EntropyFluid
- Descubrí econológico
- Publicaciones: 3
- Inscripción: 20/12/18, 20:29
-
Exnihiloest
- experto Econologue
- Publicaciones: 5365
- Inscripción: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Pequeña presentación + Opiniones sobre mis artículos científicos.
Hola,
También estoy bien versado en este tipo de tema. Para mí, se utiliza una teoría para modelar nuestras observaciones. Se necesitan nuevas teorías para explicar las observaciones que aún no están presentes, o para explicarlas mejor (lo que debería dar como resultado predicciones más precisas y cuantificaciones teóricas más cercanas a los resultados de la medición, relatividad frente a Newton, por ejemplo). ), o para unificar teorías dispares por principios más generales.
Finalmente, el valor de una teoría es evaluado por su capacidad predictiva. No hace falta decir que no veríamos ningún interés en una nueva teoría si no predice nada nuevo.
A partir de ahí, ya que hay cientos de teorías alternativas, que revisarlas requiere mucho tiempo, no comienzo más si no tengo respuestas satisfactorias a las siguientes tres preguntas:
1) ¿Qué hechos explican la nueva teoría que no explica las teorías actuales, o las explica mejor?
2) ¿la teoría une teorías convencionales?
3) ¿Qué nuevas observaciones predice esta teoría?
Tengo la respuesta a la pregunta 2 ya que unifica la relatividad general y la MQ, actualmente considerada incompatible.
Quedan las preguntas 1 y 3. Las respuestas deben ser sintéticas, objetivas y cuantificadas, ya que, como su nombre lo indica, es una cuestión de físico, no solo matemáticas (por ejemplo, proporcionar el protocolo experimental a seguir para verificar una nueva predicción, con su factibilidad ...).
Si pregunto eso, es porque ya he sido escaldado, vea aquí, hay plétoraEl autor del sitio parece, además, haber abandonado, superado por la tarea.
. Puede ser serio, pero lo siento, por mi precaución ...
Gracias de antemano por iluminarme.
También estoy bien versado en este tipo de tema. Para mí, se utiliza una teoría para modelar nuestras observaciones. Se necesitan nuevas teorías para explicar las observaciones que aún no están presentes, o para explicarlas mejor (lo que debería dar como resultado predicciones más precisas y cuantificaciones teóricas más cercanas a los resultados de la medición, relatividad frente a Newton, por ejemplo). ), o para unificar teorías dispares por principios más generales.
Finalmente, el valor de una teoría es evaluado por su capacidad predictiva. No hace falta decir que no veríamos ningún interés en una nueva teoría si no predice nada nuevo.
A partir de ahí, ya que hay cientos de teorías alternativas, que revisarlas requiere mucho tiempo, no comienzo más si no tengo respuestas satisfactorias a las siguientes tres preguntas:
1) ¿Qué hechos explican la nueva teoría que no explica las teorías actuales, o las explica mejor?
2) ¿la teoría une teorías convencionales?
3) ¿Qué nuevas observaciones predice esta teoría?
Tengo la respuesta a la pregunta 2 ya que unifica la relatividad general y la MQ, actualmente considerada incompatible.
Quedan las preguntas 1 y 3. Las respuestas deben ser sintéticas, objetivas y cuantificadas, ya que, como su nombre lo indica, es una cuestión de físico, no solo matemáticas (por ejemplo, proporcionar el protocolo experimental a seguir para verificar una nueva predicción, con su factibilidad ...).
Si pregunto eso, es porque ya he sido escaldado, vea aquí, hay plétoraEl autor del sitio parece, además, haber abandonado, superado por la tarea.
. Puede ser serio, pero lo siento, por mi precaución ...Gracias de antemano por iluminarme.
0 x
-
EntropyFluid
- Descubrí econológico
- Publicaciones: 3
- Inscripción: 20/12/18, 20:29
Re: Pequeña presentación + Opiniones sobre mis artículos científicos.
Estoy totalmente de acuerdo con usted.
Trataré de responderte a lo mejor.
En cuanto a la teoría de la gravedad entrópica, en el artículo "Descripción entrópica de la gravedad por termodinámica de fluidos relativistas y por teoría de la información", los invito a leer la parte 2.
En esta parte, explico que Erik Verlinde encontró, a través de las ecuaciones de la termodinámica del agujero negro y del concepto ADS / CFT, una ecuación que relaciona la teoría holográfica (teoría según la cual los objetos que "caen" en el agujero el negro se "registra" en bits en una superficie de Planck) y la fuerza gravitacional newtoniana. Deduce, gracias al principio holográfico (que establece que la entropía es proporcional al área del horizonte de un agujero negro) que el gradiente de entropía multiplicado por la temperatura en Kelvin es equivalente a la ecuación conocida de Newton.
Su ecuación ya ha sido validada por dos experimentos, en particular sobre el problema de la rotación rápida de las galaxias espirales, cuya solución "moderna" era la falta de materia, la famosa materia oscura. Según el modelo de Erik Verlinde, la materia oscura ya no es necesaria.
Estoy citando un artículo de "For Science":
"La teoría de Erik Verlinde aún necesita ser examinada de cerca. En particular, debe reproducir todas las observaciones explicadas por la presencia de materia oscura o MOND. Un primer paso parece haber sido dado por Margot Browser y sus colegas. Estudiaron 33". galaxias que distorsionan la imagen de las galaxias de fondo mediante lentes gravitacionales débiles, como predice la relatividad general. Los investigadores compararon la medición de la masa de las galaxias que sirven como lentes con las predicciones de la teoría de la gravedad emergente de Verlinde sobre la deformación de las galaxias de fondo. Los investigadores encuentran una buena concordancia entre las observaciones y los cálculos. Estos también corroboran resultados similares hechos por Mordehai Milgrom en 613 en el contexto de MOND. Otro equipo, que reúne investigadores de Italia, Francia y Suiza, compararon, para los cúmulos de galaxias Abell 2013 y Abell 2142, las observaciones y la distribución de materia calculada a partir de la teoría de Verlinde, y aquí también el acuerdo es bueno ".
Por lo tanto, tenemos una teoría "clásica" de la gravedad que resuelve ciertos problemas cosmológicos. Sin embargo, la ecuación de Verlinde no es adecuada para calcular situaciones más complejas (como el perihelio de mercurio) ya que esto requiere el uso de la ecuación de Einstein, una ecuación tensorial de orden 2, con dentro de él el tensor de Ricci, que es de orden 4 (¡ya está ahí, pica!).
La solución que propuse fue partir del tensor de energía-momento de la ecuación de Einstein (tensor de energía de tensión), que de hecho es una generalización del tensor de tensión utilizado en mecánica de fluidos. Busqué la solución más simple posible, a saber, un tensor de energía de impulso de "fluidos perfectos", que puede ser útil cuando queremos medir movimientos a nivel galáctico. Esta solución reside en un método simple de "reemplazo de formulación" tomando los términos de presión y densidad de masa y asimilándolos a las igualaciones conocidas de la termodinámica y la teoría cinética de los gases.
Obviamente, en esta etapa, un método experimental para validar esta ecuación es imposible por varias razones.
La primera es que las dinámicas fluidas nunca son perfectas. Se comporta más bien como un fluido newtoniano. Para acercarse lo más posible a un fluido perfecto, sería necesario definir un tensor de energía de pulso superfluido, es decir, con una viscosidad que sea casi cero.
La segunda razon
Si volvemos al nivel cuántico, es un poco más complicado, pero hay una solución. De hecho, no solo hay entropía termodinámica, sino también entropía cuántica, ¡llamada entropía de Von Neumann! Ahora, les insto a leer la parte 5 (parte que precede a la conclusión).
En esta parte, explico que un físico, David Edward Brushi, había demostrado que las perturbaciones del campo gravitatorio son proporcionales a la intensidad del enredo de dos partículas (experimento orbital, consulte el enlace Arxiv en mi artículo para obtener más información). venta al por menor).
Ahora, ¡un método para calcular esta intensidad de entrelazamiento se basa en la entropía cuántica! Por lo tanto, si el enmarañamiento afecta a la gravitación, la gravitación sin duda afecta al enredo. Un cambio repentino en el nivel del campo gravitatorio podría causar un aumento en la incertidumbre de la información, o en otras palabras, un aumento en la entropía.
Por lo tanto, la entropía está relacionada, en cualquier caso, con la relatividad general, pero también con la física cuántica.
Vuelvo al espacio-tiempo fluido. Mi artículo "Estudio del tensor de impulso de energía en mecánica de fluidos" sienta las bases de los vínculos indiscutibles que existen entre la ecuación de Einstein y la mecánica de fluidos. También puede encontrar su información en ciertos libros de texto y artículos científicos que estudian el tensor de impulso de energía de Einstein con más profundidad.
En este mismo artículo, explico las teorías de los diferentes autores de 4 que querían reinterpretar las ecuaciones de Einstein en la mecánica de fluidos. Te recomiendo que leas las referencias. Pero para darle una idea, aquí hay algunos elementos que puede encontrar en Internet para comprender el impacto teórico de estos autores:
Luca Maccione Stephano Liberati y: http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2014/06/lespace-temps-un-superfluide.html
Franck Delplace (sus tres videos): https://www.youtube.com/watch?v=O8es2PHOONY Obviamente, no creo en todo lo que dice. Especialmente cuando empieza a hablar de biología y cosas así ...
luis lehner huan yang aaron zimmerman: https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-certains-trous-noirs-rendraient-espace-temps-turbulent-54003/
Lo siento por faltas de ortografía, estoy bastante ocupado ^^
Si tiene alguna pregunta, no lo dude, es posible que haya ido demasiado rápido.
Trataré de responderte a lo mejor.
En cuanto a la teoría de la gravedad entrópica, en el artículo "Descripción entrópica de la gravedad por termodinámica de fluidos relativistas y por teoría de la información", los invito a leer la parte 2.
En esta parte, explico que Erik Verlinde encontró, a través de las ecuaciones de la termodinámica del agujero negro y del concepto ADS / CFT, una ecuación que relaciona la teoría holográfica (teoría según la cual los objetos que "caen" en el agujero el negro se "registra" en bits en una superficie de Planck) y la fuerza gravitacional newtoniana. Deduce, gracias al principio holográfico (que establece que la entropía es proporcional al área del horizonte de un agujero negro) que el gradiente de entropía multiplicado por la temperatura en Kelvin es equivalente a la ecuación conocida de Newton.
Su ecuación ya ha sido validada por dos experimentos, en particular sobre el problema de la rotación rápida de las galaxias espirales, cuya solución "moderna" era la falta de materia, la famosa materia oscura. Según el modelo de Erik Verlinde, la materia oscura ya no es necesaria.
Estoy citando un artículo de "For Science":
"La teoría de Erik Verlinde aún necesita ser examinada de cerca. En particular, debe reproducir todas las observaciones explicadas por la presencia de materia oscura o MOND. Un primer paso parece haber sido dado por Margot Browser y sus colegas. Estudiaron 33". galaxias que distorsionan la imagen de las galaxias de fondo mediante lentes gravitacionales débiles, como predice la relatividad general. Los investigadores compararon la medición de la masa de las galaxias que sirven como lentes con las predicciones de la teoría de la gravedad emergente de Verlinde sobre la deformación de las galaxias de fondo. Los investigadores encuentran una buena concordancia entre las observaciones y los cálculos. Estos también corroboran resultados similares hechos por Mordehai Milgrom en 613 en el contexto de MOND. Otro equipo, que reúne investigadores de Italia, Francia y Suiza, compararon, para los cúmulos de galaxias Abell 2013 y Abell 2142, las observaciones y la distribución de materia calculada a partir de la teoría de Verlinde, y aquí también el acuerdo es bueno ".
Por lo tanto, tenemos una teoría "clásica" de la gravedad que resuelve ciertos problemas cosmológicos. Sin embargo, la ecuación de Verlinde no es adecuada para calcular situaciones más complejas (como el perihelio de mercurio) ya que esto requiere el uso de la ecuación de Einstein, una ecuación tensorial de orden 2, con dentro de él el tensor de Ricci, que es de orden 4 (¡ya está ahí, pica!).
La solución que propuse fue partir del tensor de energía-momento de la ecuación de Einstein (tensor de energía de tensión), que de hecho es una generalización del tensor de tensión utilizado en mecánica de fluidos. Busqué la solución más simple posible, a saber, un tensor de energía de impulso de "fluidos perfectos", que puede ser útil cuando queremos medir movimientos a nivel galáctico. Esta solución reside en un método simple de "reemplazo de formulación" tomando los términos de presión y densidad de masa y asimilándolos a las igualaciones conocidas de la termodinámica y la teoría cinética de los gases.
Obviamente, en esta etapa, un método experimental para validar esta ecuación es imposible por varias razones.
La primera es que las dinámicas fluidas nunca son perfectas. Se comporta más bien como un fluido newtoniano. Para acercarse lo más posible a un fluido perfecto, sería necesario definir un tensor de energía de pulso superfluido, es decir, con una viscosidad que sea casi cero.
La segunda razon
Si volvemos al nivel cuántico, es un poco más complicado, pero hay una solución. De hecho, no solo hay entropía termodinámica, sino también entropía cuántica, ¡llamada entropía de Von Neumann! Ahora, les insto a leer la parte 5 (parte que precede a la conclusión).
En esta parte, explico que un físico, David Edward Brushi, había demostrado que las perturbaciones del campo gravitatorio son proporcionales a la intensidad del enredo de dos partículas (experimento orbital, consulte el enlace Arxiv en mi artículo para obtener más información). venta al por menor).
Ahora, ¡un método para calcular esta intensidad de entrelazamiento se basa en la entropía cuántica! Por lo tanto, si el enmarañamiento afecta a la gravitación, la gravitación sin duda afecta al enredo. Un cambio repentino en el nivel del campo gravitatorio podría causar un aumento en la incertidumbre de la información, o en otras palabras, un aumento en la entropía.
Por lo tanto, la entropía está relacionada, en cualquier caso, con la relatividad general, pero también con la física cuántica.
Vuelvo al espacio-tiempo fluido. Mi artículo "Estudio del tensor de impulso de energía en mecánica de fluidos" sienta las bases de los vínculos indiscutibles que existen entre la ecuación de Einstein y la mecánica de fluidos. También puede encontrar su información en ciertos libros de texto y artículos científicos que estudian el tensor de impulso de energía de Einstein con más profundidad.
En este mismo artículo, explico las teorías de los diferentes autores de 4 que querían reinterpretar las ecuaciones de Einstein en la mecánica de fluidos. Te recomiendo que leas las referencias. Pero para darle una idea, aquí hay algunos elementos que puede encontrar en Internet para comprender el impacto teórico de estos autores:
Luca Maccione Stephano Liberati y: http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2014/06/lespace-temps-un-superfluide.html
Franck Delplace (sus tres videos): https://www.youtube.com/watch?v=O8es2PHOONY Obviamente, no creo en todo lo que dice. Especialmente cuando empieza a hablar de biología y cosas así ...
luis lehner huan yang aaron zimmerman: https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-certains-trous-noirs-rendraient-espace-temps-turbulent-54003/
Lo siento por faltas de ortografía, estoy bastante ocupado ^^
Si tiene alguna pregunta, no lo dude, es posible que haya ido demasiado rápido.
0 x
-
moinsdewatt
- experto Econologue
- Publicaciones: 5111
- Inscripción: 28/09/09, 17:35
- Localización: Isére
- x 554
Re: Pequeña presentación + Opiniones sobre mis artículos científicos.
Entropy Fluid que esperas de esto forum ?
Me temo que has perdido tu camino.
Me temo que has perdido tu camino.
0 x
-
EntropyFluid
- Descubrí econológico
- Publicaciones: 3
- Inscripción: 20/12/18, 20:29
Re: Pequeña presentación + Opiniones sobre mis artículos científicos.
Hola,
Como se menciona en el título del tema, una opinión de mis artículos y, si es posible, propuestas adicionales para mejorar el artículo o simplemente propuestas, ideas para fortalecer o desarrollar las ideas desarrolladas en estos dos artículos.
Como se menciona en el título del tema, una opinión de mis artículos y, si es posible, propuestas adicionales para mejorar el artículo o simplemente propuestas, ideas para fortalecer o desarrollar las ideas desarrolladas en estos dos artículos.
0 x
-
Sen-no-sen
- experto Econologue
- Publicaciones: 6856
- Inscripción: 11/06/09, 13:08
- Localización: Alto Beaujolais.
- x 749
Re: Pequeña presentación + Opiniones sobre mis artículos científicos.
EntropyFluid escribió:Hola,
Como se menciona en el título del tema, una opinión de mis artículos y, si es posible, propuestas adicionales para mejorar el artículo o simplemente propuestas, ideas para fortalecer o desarrollar las ideas desarrolladas en estos dos artículos.
¡Hola EntropyFluid y bienvenidos a la forum!
Tu trabajo parece particularmente interesante y serio, pero como se mencionó moinsdewatt No creo que encuentre especialistas en física en el forum.
Acabo de visitar su sitio rápidamente y solo he analizado muchas de sus publicaciones, ¡y lo menos que podemos decir es que su investigación se centra en un tema particularmente difícil de la física (la palabra es débil)!
Si no es así, y puede que esté en la idea de desarrollar un pequeño debate para que concuerde con el significado de forum(ahorro de energía, etc.) quizás podríamos (lo que es solo una proposición simple) abordar la cuestión de la termodinámica cuántica de manera profana (no hay físicos en el forum) Creo que sabes Vlatko Vedrall ?, porque si entendi correctamente es un poco el tema de tu investigacion?
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Re: Pequeña presentación + Opiniones sobre mis artículos científicos.
0 x
ignorado: obamot, janic, guygadebois... aire, aire. No estamos (todavía) en Qanon Ben, si de hecho
-
Exnihiloest
- experto Econologue
- Publicaciones: 5365
- Inscripción: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Pequeña presentación + Opiniones sobre mis artículos científicos.
Sen-no-sen escribió:EntropyFluid escribió:...
... No creo que encuentre especialistas en física en el forum.
...
Pero si. Y luego, incluso si no los hubiera, puede hacerlos venir, y la "ciencia" está bien indicada en los posibles temas de discusión aquí.
Además, recuerdo que la física está en la base de la climatología, y que veo a muchas personas hablando de ello aquí. ¿Cómo podemos hablar de la RCA, citando estudios científicos pero sin conocer la física, así que sin evaluarlos, este es el único argumento de la autoridad? Es una lealtad al ambiente bien pensado (por lo tanto, irrelevante). .
0 x
-
Exnihiloest
- experto Econologue
- Publicaciones: 5365
- Inscripción: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Pequeña presentación + Opiniones sobre mis artículos científicos.
EntropyFluid escribió:Estoy totalmente de acuerdo con usted.
Trataré de responderte a lo mejor.
En cuanto a la teoría de la gravedad entrópica, en el artículo "Descripción entrópica de la gravedad por termodinámica de fluidos relativistas y por teoría de la información", los invito a leer la parte 2.
En esta parte, explico que Erik Verlinde encontró, a través de las ecuaciones de la termodinámica del agujero negro y del concepto ADS / CFT, una ecuación que relaciona la teoría holográfica (teoría según la cual los objetos que "caen" en el agujero el negro se "registra" en bits en una superficie de Planck) y la fuerza gravitacional newtoniana. Deduce, gracias al principio holográfico (que establece que la entropía es proporcional al área del horizonte de un agujero negro) que el gradiente de entropía multiplicado por la temperatura en Kelvin es equivalente a la ecuación conocida de Newton.
Su ecuación ya ha sido validada por dos experimentos, en particular sobre el problema de la rotación rápida de las galaxias espirales, cuya solución "moderna" era la falta de materia, la famosa materia oscura. Según el modelo de Erik Verlinde, la materia oscura ya no es necesaria.
Estoy citando un artículo de "For Science":
"La teoría de Erik Verlinde aún necesita ser examinada de cerca. En particular, debe reproducir todas las observaciones explicadas por la presencia de materia oscura o MOND. Un primer paso parece haber sido dado por Margot Browser y sus colegas. Estudiaron 33". galaxias que distorsionan la imagen de las galaxias de fondo mediante lentes gravitacionales débiles, como predice la relatividad general. Los investigadores compararon la medición de la masa de las galaxias que sirven como lentes con las predicciones de la teoría de la gravedad emergente de Verlinde sobre la deformación de las galaxias de fondo. Los investigadores encuentran una buena concordancia entre las observaciones y los cálculos. Estos también corroboran resultados similares hechos por Mordehai Milgrom en 613 en el contexto de MOND. Otro equipo, que reúne investigadores de Italia, Francia y Suiza, compararon, para los cúmulos de galaxias Abell 2013 y Abell 2142, las observaciones y la distribución de materia calculada a partir de la teoría de Verlinde, y aquí también el acuerdo es bueno ".
Por lo tanto, tenemos una teoría "clásica" de la gravedad que resuelve ciertos problemas cosmológicos. Sin embargo, la ecuación de Verlinde no es adecuada para calcular situaciones más complejas (como el perihelio de mercurio) ya que esto requiere el uso de la ecuación de Einstein, una ecuación tensorial de orden 2, con dentro de él el tensor de Ricci, que es de orden 4 (¡ya está ahí, pica!).
La solución que propuse fue partir del tensor de energía-momento de la ecuación de Einstein (tensor de energía de tensión), que de hecho es una generalización del tensor de tensión utilizado en mecánica de fluidos. Busqué la solución más simple posible, a saber, un tensor de energía de impulso de "fluidos perfectos", que puede ser útil cuando queremos medir movimientos a nivel galáctico. Esta solución reside en un método simple de "reemplazo de formulación" tomando los términos de presión y densidad de masa y asimilándolos a las igualaciones conocidas de la termodinámica y la teoría cinética de los gases.
Obviamente, en esta etapa, un método experimental para validar esta ecuación es imposible por varias razones.
La primera es que las dinámicas fluidas nunca son perfectas. Se comporta más bien como un fluido newtoniano. Para acercarse lo más posible a un fluido perfecto, sería necesario definir un tensor de energía de pulso superfluido, es decir, con una viscosidad que sea casi cero.
La segunda razon
Si volvemos al nivel cuántico, es un poco más complicado, pero hay una solución. De hecho, no solo hay entropía termodinámica, sino también entropía cuántica, ¡llamada entropía de Von Neumann! Ahora, les insto a leer la parte 5 (parte que precede a la conclusión).
En esta parte, explico que un físico, David Edward Brushi, había demostrado que las perturbaciones del campo gravitatorio son proporcionales a la intensidad del enredo de dos partículas (experimento orbital, consulte el enlace Arxiv en mi artículo para obtener más información). venta al por menor).
Ahora, ¡un método para calcular esta intensidad de entrelazamiento se basa en la entropía cuántica! Por lo tanto, si el enmarañamiento afecta a la gravitación, la gravitación sin duda afecta al enredo. Un cambio repentino en el nivel del campo gravitatorio podría causar un aumento en la incertidumbre de la información, o en otras palabras, un aumento en la entropía.
Por lo tanto, la entropía está relacionada, en cualquier caso, con la relatividad general, pero también con la física cuántica.
Vuelvo al espacio-tiempo fluido. Mi artículo "Estudio del tensor de impulso de energía en mecánica de fluidos" sienta las bases de los vínculos indiscutibles que existen entre la ecuación de Einstein y la mecánica de fluidos. También puede encontrar su información en ciertos libros de texto y artículos científicos que estudian el tensor de impulso de energía de Einstein con más profundidad.
En este mismo artículo, explico las teorías de los diferentes autores de 4 que querían reinterpretar las ecuaciones de Einstein en la mecánica de fluidos. Te recomiendo que leas las referencias. Pero para darle una idea, aquí hay algunos elementos que puede encontrar en Internet para comprender el impacto teórico de estos autores:
Luca Maccione Stephano Liberati y: http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2014/06/lespace-temps-un-superfluide.html
Franck Delplace (sus tres videos): https://www.youtube.com/watch?v=O8es2PHOONY Obviamente, no creo en todo lo que dice. Especialmente cuando empieza a hablar de biología y cosas así ...
luis lehner huan yang aaron zimmerman: https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-certains-trous-noirs-rendraient-espace-temps-turbulent-54003/
Lo siento por faltas de ortografía, estoy bastante ocupado ^^
Si tiene alguna pregunta, no lo dude, es posible que haya ido demasiado rápido.
Gracias por tomarse la molestia de esta respuesta detallada.
Había observado a MOND detenidamente una vez, porque una alternativa a esta materia oscura que nadie había encontrado parecía una buena solución. Sin embargo, la corrección de la gravedad de Newton me pareció una modificación ad hoc, el GR se ignora y permanezco en la refutación de MOND, que si mis recuerdos son buenos, ya se había hecho. ¿Ha habido novedades desde entonces?
Miré en arXiv algunos artículos de David Edward Brushi que él mismo escribió. Todavía me parece muy especulativo, especialmente el vínculo que hace entre la gravitación y la energía donde solo el trabajo extraíble impondría la dinámica, no la energía en general que me parece incompatible con el GR, además de este en el entrelazamiento que afectaría al campo gravitacional. Por otro lado, parece apegado a los ensayos experimentales, por lo que cuando tamice sus ideas a través de ellos, todo estará bien. Como dices, "si el entrelazamiento afecta a la gravedad, la gravedad indudablemente afecta al entrelazamiento", es muy probable que sí, pero vale la pena comprobarlo. Esperaré confirmaciones de este lado porque de todos modos, mi nivel en matemáticas no es suficiente para hacer objeciones relevantes en física teórica pura.
0 x
Volver a "Ciencia y Tecnología"
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 177