Janic escribió:La selección realizada por nuestros antepasados es, estrictamente hablando, una manipulación genética. El mango viene de la mano. Cuando en una población determinada, uno toma tal oído para hacer una semilla, elige los genes que contiene. A expensas de los demás. Manipulas genes ...
Demasiado simple de entender?
Por el contrario, es elemental e incluso si hablo poco sobre el tema, nunca dije lo contrario. Solo estoy señalando que lo que ustedes llaman manipulación genética, otros lo llaman selección, que no tiene nada que ver con la intrusión directa en la célula al ignorar las barreras naturales de protección contra la intrusión. ¡No estamos en la misma escala de valor!
Podemos comparar esto con la vacunación (sé que me rompo los pies con este tema, pero es el mismo proceso) Jenner, señala que los vaqueros están inmunizados contra la viruela después de haber tenido Touché la ubre de las vacas con la vacuna variola. Por lo tanto, es un contacto AL AIRE LIBRE sin intrusión y, por lo tanto, pasa a través del sistema inmunitario de la piel. Jenner atravesará y destruirá esta barrera para ir directamente debajo de la piel, suponiendo que donde el sistema inmunitario de la piel reduce la infección de la vacuna, aumentará la posibilidad de hacer que el próximo sistema inmunitario, la sangre, sea aún más eficaz. .y podría haber funcionado, excepto que en las siguientes epidemias los vacunados fueron las primeras y más importantes víctimas y esto no había sido planeado, ni imaginado por las autoridades de salud o señala que el Estado inglés eliminó la obligación de vacunación de este enfermedad.
Los OGM son la misma historia, excepto que la protección de barrera 2 ° también se cruza sin precauciones (¿cuál, por cierto?)
Demasiado simple de entender?¿Por qué confundir con reversibilidad o no?
Porque cualquier intervención EN la vida depende de ello! Si hacemos un bypass, ¡es tan irreversible como si hacemos un trasplante de corazón!¿Solo porque te molesta? ¿Necesitas irreprimible estar en lo cierto?
O simple sentido común!Volver a leer. No dije que sea irreversible.
Es cierto, soy yo quien lo dice, pero no con respecto a la selección, sino a la intrusión. Tenemos 2 siglos de experimentos de todo tipo sobre la vida y con cada nuevo descubrimiento, nos damos cuenta de que no sabíamos que tal o cual mecanismo, tenía vínculos estrechos con otros mecanismos complejos y sofisticados que es necesario. a veces intenta reparar, cuando solo es posible.
Pero nuestros entusiastas del bricolaje no lo tienen en cuenta, ya que ningún comité de ética supervisa estos cabezales de bombilla que los fabricantes no usan para sus hermosos ojos, sino para extraer productos industriales que generan grandes cantidades, enormes beneficios, especialmente porque los vivos pueden ser patentados y su rotación ha explotado. 7 mil millones, pronto 10 mil millones de clientes en la clave, no es nada y, en la medida de lo posible, no perderlos estúpidamente con bio, medicinas alternativas.Nada de eso. No soy lo suficientemente estúpido (incluso en tus ojos, espero)
Especialmente a mis ojos, aprecio sus esfuerzos para dirigir las mentes y las acciones hacia un mejor respeto por el suelo, por su vida, por lo que no es una cuestión de mierda, sino desde un punto de vista diferente.para desafiar una obviedad: si dejamos de cultivarlos ("curarlos" si quieres), la mayoría de las variedades (incluso las antiguas) desaparecerán ...
No desaparecerán, más que árboles, flores, vida silvestre " donde la mano del hombre no ha pisado ». Según el darwinismo, la selección natural se ordenará y los más robustos (según otros criterios distintos al nuestro) resistirán como lo han hecho durante milenios.
b) ¿Cómo contradice esto el hecho de que la creación de estas variedades fue una "manipulación genética" por parte de nuestros antepasados (literalmente: con sus propias manos, eligieron tales genes sobre otros)?
¡No sabían nada sobre genes, no es difícil! Pero al seleccionar, con sus manos, ciertas semillas, lo hicieron en detrimento de otras más robustas, más adaptadas al suelo, al clima, etc ... y esto concierne especialmente a nuestro tiempo.
En esto, podemos comparar el maíz actual en nuestras regiones, que consumen mucha agua, con el de las regiones que se originan de este producto donde los campos no solo se riegan, sino que producen mazorcas más pequeñas y no hay necesidad de tratamientos químicos. ¡Ya has planteado la pregunta, creo!
Vayamos más allá: por el contrario, el hecho de que esto sea reversible incluso confirma la naturaleza de la manipulación: manipuladas en la dirección de las necesidades humanas (por lo tanto genéticamente diferentes), estas plantas ya no pueden vivir solas. Les recuerdo, esto es bastante cierto para las "verduras antiguas", ¡tan idolatradas hoy!
Nuevamente, no estoy hablando de selección aquí, pero INTRUSIÓN EN VIGOR en el genoma, sin conocer las consecuencias a medio o largo plazo. En cuanto a las plantas seleccionadas para las necesidades del hombre (sic), se seleccionan más bien para las necesidades industriales, más bien se ajustan a las necesidades de sus clientes. se llama marketing!
La biología es igual para todo lo que vive y las lecciones que podemos aprender de ella son las mismas; y cuando el humano pretende tener más conocimiento y experiencia que la de todos los miles de millones de seres vivos que han vivido sin él, durante milenios (otros dicen millones pero lo que sea) lo encuentro engreído y Es peligroso poner el destino de la vida en manos de estos genios de bricolaje, pero la historia nos respalda para recordarnos que el genio mal usado siempre ha generado desastres (tal vez incluso el calentamiento global)
¿Por qué siempre oponerse a lo que hace la naturaleza (es bueno) a lo que hace el hombre (es malo) cuando ambos hacen lo mismo?
usted dijo en otra parte que un leñador que corta un árbol en la luna descendente tendrá una madera que no requerirá tratamiento para mantenerla, así que si el viento corta un árbol en la luna descendente, ¿este árbol no se descompondrá?
