Filosofía: Algunas citas para reflexionar

[Janic]

Y justo cuando lo supo, dejó de saberlo.

una extraña fórmula traducida del inglés cuyos matices de idioma no son necesariamente los mismos que en francés. De hecho, el dejó de saber significa que él lo sabía previamente y por lo tanto que en el momento en que lo supo, solo continuaba conociéndolo. Hubiera sido más yute decir: "Tan pronto como lo supo, dejó de ignorarlo."¡una verdad en La Palisse!

[Adrien (ex nico239)]

Y justo cuando lo supo, dejó de saberlo.

una extraña fórmula traducida del inglés cuyos matices de idioma no son necesariamente los mismos que en francés. De hecho, el dejó de saber significa que él lo sabía previamente y por lo tanto que en el momento en que lo supo, solo continuaba conociéndolo. Hubiera sido más yute decir: "Tan pronto como lo supo, dejó de ignorarlo."¡una verdad en La Palisse!

tengo que decirle al traductor

[Janic]

tengo que decirle al traductor

¡Oh, el traductor: te has plantado tú mismo!

[Adrien (ex nico239)]

tengo que decirle al traductor

¡Oh, el traductor: te has plantado tú mismo!

¿Quién sabe cómo lo escribió Jack London?

¿Tienes el texto original para juzgar?

[Janic]

¿Tienes el texto original para juzgar?

¡absolutamente no! Acabo de notar que en el francés académico la fórmula es rara y no significa nada coherente. pero cada uno formula lo que quiere como le plazca. que tiene, por ejemplo dado cuenta de que la gente no dice más que fui, pero yo estaba y nadie se da cuenta de la falta de idoneidad, que expresa un ser y otro para tenerlo y no puedo Sustituye al otro. También es un comentario, nada más!

[Adrien (ex nico239)]

¿Tienes el texto original para juzgar?

¡absolutamente no! Acabo de notar que en el francés académico la fórmula es rara y no significa nada coherente. pero cada uno formula lo que quiere como le plazca. que tiene, por ejemplo dado cuenta de que la gente no dice más que fui, pero yo estaba y nadie se da cuenta de la falta de idoneidad, que expresa un ser y otro para tenerlo y no puedo Sustituye al otro. También es un comentario, nada más!

Ok, pero en la especie no estamos en absoluto en el marco de la razón, sino de la emoción y la traducción.

Así que sin el texto original difícil de juzgar.

Los escritores tienen todos los derechos.

[Adrien (ex nico239)]

Encontré (a menos que me equivoque) el texto original

Y en el momento en que lo supo, dejó de saber.

[Janic]

[PVresistif]

Otro para el lunes por la mañana:
"Cuídate de aquellos cosmopolitas que van muy lejos en sus libros para buscar los deberes que desprecian a su alrededor. Tal filósofo ama a los tártaros, y se le excusa de amar a sus vecinos. [Jean-Jacques Rousseau.] [¡Jean-Jacques ciertamente nos habla sobre políticas que están más interesadas en el fin del mundo que en nuestro fin de mes!]

[Sen-no-sen]

A 5'40 ":altruismo contra el egoísmo, cooperación en lugar de competencia como palabras maestras del futuro ... ¡zumbido! Yo pienso que Matthieu Ricard Olvídate de su cuadrícula de lectura budista ... el altruismo y el egoísmo es lo mismo pero no en la misma escala.
Cualquier cooperación se establece dentro de una competencia. Cooperamos para aumentar sus posibilidades de supervivencia ... contra otros grupos.
¿No es el economismo exponencial un sistema cooperativo gigantesco? Una cooperación para flingu ... transformar el planeta.
¿No aparece el ecocidio cuando los seres humanos son los más cooperativos?


PD: puedes insultarme por MP.