Agricultura de conservación

[Did67]

No he tenido tiempo de mirar, pero está claro que las deficiencias en S de nuestros suelos son mucho más frecuentes de lo que creemos y que las contribuciones pueden ser beneficiosas ... Esto a menudo pasa desapercibido. Hablé sobre esto en algún lugar, hace dos o tres años, sobre el uso de S para luchar contra el mildiú polvoriento (además tiene esta ventaja, aunque también tiene la desventaja de a algunos auxiliares).

[Moindreffor]

No he tenido tiempo de mirar, pero está claro que las deficiencias en S de nuestros suelos son mucho más frecuentes de lo que creemos y que las contribuciones pueden ser beneficiosas ... Esto a menudo pasa desapercibido. Hablé sobre esto en algún lugar, hace dos o tres años, sobre el uso de S para luchar contra el mildiú polvoriento (además tiene esta ventaja, aunque también tiene la desventaja de a algunos auxiliares).

¿Por qué eliminamos el azufre de nuestra esencia? Teníamos una contribución gratuita.

[izentrop]

¿Por qué eliminamos el azufre de nuestra esencia? Teníamos una contribución gratuita.

Viniendo de ti, es una broma. , pero bueno ! Resolvió parte del problema de la lluvia ácida. https://www.futura-sciences.com/planete ... ides-1128/
El CO2 también es responsable y, a medida que aumenta su tasa, no nos salvamos.

Si coloca suficiente material orgánico para compensar las exportaciones de cultivos, normalmente no lo necesita

[Moindreffor]

¿Por qué eliminamos el azufre de nuestra esencia? Teníamos una contribución gratuita.

Viniendo de ti, es una broma. , pero bueno ! Resolvió parte del problema de la lluvia ácida.

Estudié este tema con mis alumnos hace unos años

[VetusLignum]

La agricultura orgánica (incluso "más que orgánica") sin labranza es lo "último" en agricultura; y para llegar a ella, la forma correcta es comenzar reduciendo la labranza y utilizando la cubierta vegetal, con el fin de aumentar la fertilidad del suelo, luego en un segundo paso, eliminar todos los químicos (incluyendo fertilizante). Si queremos llegar ahí empezando por la eliminación de químicos manteniendo, incluso amplificando, el trabajo del suelo, vamos a la pared, porque la tierra se erosiona y se empobrece de año en año.

Misma cosa ! Esta visión de la AB es una distorsión y la visión distorsionada como los criterios que se tienen en cuenta entre agricultura de conservación y el AB (verdadero) es que el AB es primero y por encima de todas las demás consideraciones una conciencia de que la salud (real) población depende del producto final obtenido por el agricultor y que pase fuera como una prioridad de insumos químicos sintéticos de todo tipo: herbicidas, fungicidas, pesticidas, todo Cides posible. Esto requiere un cambio fundamental en los patrones de cultivo que pueden atravesar el "cuidado" natural de la planta sin llegar a ser perjudicial para el agricultor, su familia y los futuros consumidores.
¿Entiendes los matices en el proceso? El objetivo final debe ser el mismo, pero las prioridades son diferentes.

Sí, el consumidor ve que hay productos químicos potencialmente dañinos para su salud en los alimentos que compra, y su prioridad es que estos productos se eliminen.

A partir de ahí, la respuesta del productor es decir que sin estos productos químicos, las plantas mueren, no hay producción.
Estos químicos (y pienso en pesticidas y fungicidas) son necesarios porque el suelo se encuentra en mal estado de salud.
Y, por lo tanto, la solución no es detener estos productos químicos de inmediato, sino empeorar el suelo, hacerlo más fértil y más vivo, para que las plantas puedan crecer sin la necesidad de una acción correctiva (que ya sea por fitos o productos naturales).

Básicamente, el consumidor no debe comportarse como un mero consumidor ciego, sino que debe escuchar las limitaciones del productor, que están básicamente relacionadas con el funcionamiento de la naturaleza.

Otros beneficios de la agricultura de conservación, y quizás incluso más importantes que todos los demás, son (para los principales) la reducción de la erosión del suelo, la reducción de la lixiviación de nitratos, la fijación. Carbono del aire al suelo.

[Janic]

Sí, el consumidor ve que hay productos químicos potencialmente dañinos para su salud en los alimentos que compra, y su prioridad es que estos productos se eliminen.

¿De dónde viene el AB!

A partir de ahí, la respuesta del productor es decir que sin estos productos químicos, las plantas mueren, no hay producción.

Inevitablemente, hay dos visiones del problema con el consumidor (cuando este aspecto es importante para él, ¡a otros no les importa!) Antes de la agricultura intensiva, se reservó un espacio para descansar el suelo y Rotaciones de cultivos, muchos setos alrededor de pequeños campos con una gran fauna, el punto de estos inmensos tractores apisonando el suelo, etc. Adoptamos el modelo estadounidense, por lo que también debemos asumir las desventajas.

Estos químicos (y pienso en pesticidas y fungicidas) son necesarios porque el suelo se encuentra en mal estado de salud.

No es solo una cuestión de suelo, sino también de semillas enfermas y, sin embargo, en ellas, la esterilidad sin estos productos químicos (¡como las vacunas!)
Al igual que en la salud humana, los dos están íntimamente vinculados, de ahí la explosión de nuestras enfermedades de la civilización occidental y donde las soluciones a adoptar son las mismas: Detener el envenenamiento con productos químicos en todos los sectores relacionados con la salud. poblaciones Sin embargo, en la salud humana y animal, los productos químicos sintéticos nunca han mejorado el estado general de las poblaciones, por el contrario, y perseverar de esta manera, solo puede revertir y agravar situaciones ya dramáticas (ver las curvas de enfermedades y mortalidad)
El AB, el verdadero, ha demostrado que esta transición es posible siempre y cuando el agricultor entienda que no puede tener tanto la mantequilla como el dinero y que esta transición (asistida y apoyada por AB competentes) y experimentado) sigue siendo un momento difícil pero necesario y todos han pasado.

Y, por lo tanto, la solución no es detener estos productos químicos de inmediato, sino empeorar el suelo, hacerlo más fértil y más vivo, para que las plantas puedan crecer sin la necesidad de una acción correctiva (que ya sea por fitos o productos naturales).

Excepto tener un piso realmente y COMPLETAMENTE ESTERIL, la transición es rápida. En cierto modo, es como dejar caer el alcohol o el tabaco: puede ir gradualmente reduciendo estos productos durante un largo período (generalmente con un porcentaje muy alto de fallas), o dejar de acompañarlos por medios fisiológicos adecuados para evitar el estrés de este abandono que puede sentir tanto a los "adictos" como a los suelos intoxicados durante décadas.

Básicamente, el consumidor no debe comportarse como un mero consumidor ciego, sino que debe escuchar las limitaciones del productor, que están básicamente relacionadas con el funcionamiento de la naturaleza.

¿Consumidores ciegos o agricultores ciegos?
Los consumidores, pero cual, quienes absorben diariamente los venenos químicos de la agricultura, su procesamiento, conservación y, además, los de todo tipo de drogas, pueden sentirse mejor por estar menos intoxicados y es una gran parte de la población que Nos encontramos en los supermercados que distribuyen estos productos envenenados, por lo que es mejor que peor y los supermercados han entendido al tratar de recuperar a los clientes de la conversión biológica y orgánica, ya que hay negocios para No pidas convicciones.

Otros beneficios de la agricultura de conservación, y quizás incluso más importantes que todos los demás, son (para los principales) la reducción de la erosión del suelo, la reducción de la lixiviación de nitratos, la fijación. Carbono del aire al suelo.

Por supuesto, pero no es exclusivo porque es uno de los puntos fuertes del AB, ¡el real! y de donde se inspiraron (incluso si los antiguos campesinos los practicaban naturalmente)
Atención, no denigrar esta forma de agricultura que tiene, por supuesto, puntos importantes y que, por lo tanto, puede representar un paso, un paso hacia más que bio, pero no es necesario engañar a las grandes farmacéuticas fitosanitarias. no está listo para dejarlo ir y encontrará (o ya ha encontrado) el producto que continuará causando dependencia en sus productos que representan miles de millones en juego.
que recuerda, si estás en edad, el lobby del tabaco en los cigarrillos que introdujo un producto específico destinado a causar y mantener la dependencia de los fumadores y fue condenado por el Congreso de Estados Unidos, por mentir sobre ello.

agricultura / Legal-presión-des-semilla en el lugar de la agricultura-t14962.html

NB: Trabajé en una máquina para cortar los sacos y las compañías de semillas recomendaron que no tocaramos con las manos desnudas las semillas de todos los colores y que usaran una máscara ... ¿solo para lucir bonita?

[VetusLignum]

Inevitablemente, hay dos visiones del problema con el consumidor (cuando este aspecto es importante para él, ¡a otros no les importa!) Antes de la agricultura intensiva, se reservó un espacio para descansar el suelo y Rotaciones de cultivos, muchos setos alrededor de pequeños campos con una gran fauna, el punto de estos inmensos tractores apisonando el suelo, etc. Adoptamos el modelo estadounidense, por lo que también debemos asumir las desventajas.

Summerfallow no permite que el suelo descanse; por el contrario, le permite revivir y reconstituirse. Eso es lo que los agricultores de conservación están tratando de hacer hoy con los cultivos de cobertura vegetal.
En cuanto a los setos y los árboles, los intereses se están entendiendo nuevamente, y esto está creciendo cada vez más bajo el nombre de agroforestería.

El AB, el verdadero, ha demostrado que esta transición es posible siempre y cuando el agricultor entienda que no puede tener tanto la mantequilla como el dinero y que esta transición (asistida y apoyada por AB competentes) y experimentado) sigue siendo un momento difícil pero necesario y todos han pasado.
Excepto tener un piso realmente y COMPLETAMENTE ESTERIL, la transición es rápida. En cierto modo, es como dejar caer el alcohol o el tabaco: puede ir gradualmente reduciendo estos productos durante un largo período (generalmente con un porcentaje muy alto de fallas), o dejar de acompañarlos por medios fisiológicos adecuados para evitar el estrés de este abandono que puede sentir tanto a los "adictos" como a los suelos intoxicados durante décadas.

Con tus atajos como "es difícil, pero es como dejar de fumar, con un poco de fuerza de voluntad llegamos", evitas los detalles técnicos y la dificultad del ejercicio.

En pocas palabras, los agricultores orgánicos se ven obligados a utilizar la labranza para controlar las malas hierbas. Pero esto tiene todas las consecuencias negativas que puede tener la labranza, a saber, el aumento de la erosión, la disminución de la fertilidad del suelo, etc. Y, por lo tanto, a largo plazo, su suelo ya no produce.

Así que algunos agricultores orgánicos son conscientes de este problema y tratan de sembrar cubiertos y reducir la labranza. Pero es extremadamente complicado para ellos (especialmente debido a la presión de las malezas y porque su suelo está muy degradado), si no imposible.

Sin embargo, el arado no está exento de riesgos y puede contribuir a daños importantes, como el fenómeno Dust Bowl observado en los años 1930 en los Estados Unidos. Esta erosión eólica ha obligado a los agricultores estadounidenses a abordar su producción agrícola de manera sistémica, a imaginar e implementar prácticas simplificadas para proteger el suelo y "fijarlo" a las raíces de las plantas. Aquí en Gers, esta erosión del suelo es sorprendente en la escala de la mitad de una carrera agrícola. "Poco a poco, en la cima de las laderas, perdemos tierra, aparecen las rocas". 20 años. Cuando sabemos que se necesita un siglo para formar un centímetro de tierra. Verlo es un primer paso. Para detener este fenómeno es nuestra responsabilidad. Por último, está la cuestión de la materia orgánica: al arar, quitar rastrojos, desechar, especialmente para controlar las malas hierbas, solo podemos "quemar", tan rápido como otros, nuestra rueda de fertilidad y aumentar Todavía adicción a los insumos. En nuestras diversas regiones, todos conocemos a los agricultores orgánicos que han estado viviendo durante los últimos diez años en este esquema seguro y que están experimentando rendimientos decrecientes.

Para controlar la presión de las malezas y facilitar el establecimiento de cultivos, los suelos a menudo son más trabajados en comparación con un sistema convencional (arado, rastrojo, sembrado falso, etc.), lo que resulta en la dilución de la materia orgánica en la capa. Cultivación, erosión y compactación del suelo, etc. (RmtDevAB, 2009)

Este tema innovador aborda cuestiones importantes, pero su aplicación no está exenta de riesgos desde un punto de vista agronómico (compactación del suelo durante los primeros años del establecimiento de la labranza reducida, aumento de la presión de las malezas, etc.) .) (Peigné et al., Ademe, 2011).
En la actualidad, no podemos decir si los sistemas de cultivo orgánico con labranza reducida son una tendencia evolutiva relevante para todos los policultivos y agricultores orgánicos.

https://www.produire-bio.fr/wp-content/ ... -light.pdf

Otros beneficios de la agricultura de conservación, y quizás incluso más importantes que todos los demás, son (para los principales) la reducción de la erosión del suelo, la reducción de la lixiviación de nitratos, la fijación. Carbono del aire al suelo.

Por supuesto, pero no es exclusivo porque es uno de los puntos fuertes del AB, ¡el real! y de donde se inspiraron (incluso si los antiguos campesinos los practicaban naturalmente)

No, no es un punto fuerte de la AB, es por el contrario un punto débil, ya que de una manera general (y con la excepción de agricultores innovadores como los que se expresan en el documento). citado anteriormente), el AB compensa la imposibilidad de usar fitos por más labranza; y por lo tanto, más erosión y menos fijación de carbono en el suelo.

[Janic]

Summerfallow no permite que el suelo descanse; por el contrario, le permite revivir y reconstituirse. Eso es lo que los agricultores de conservación están tratando de hacer hoy con los cultivos de cobertura vegetal.

Lo que se denomina reposo del suelo, no significa inactividad, por el contrario, al igual que cuando descansamos nuestro organismo, aprovecha la oportunidad para reparar nuestros pequeños problemas y es lo mismo para la vegetación donde aparecen las plantas. en ningún lugar para reequilibrar este suelo con precisión y cuanto más se rebalancea, más cambia la vegetación.

En cuanto a los setos y árboles, entendemos de nuevo Intereses, y esto está creciendo más y más, bajo el nombre de agroforestería.

Pero tomó más de medio siglo finalmente preocuparse por eso cuando los primeros agricultores orgánicos recomendaron mantener estas coberturas e incluso replantarlas.

A principios del siglo XX, una primera ley introdujo la consolidación, pero no tuvo mucho éxito. El segundo, de 1941, se implementa solo lentamente. En 1946, había 145 millones de paquetes en Francia, con un tamaño promedio de 0,33 por hectárea. El tamaño de estas granjas hizo que el uso de tractores fuera difícil y no rentable. La cantidad asignada a la consolidación de tierras por el Ministerio de Agricultura va de 62,9 millones de nuevos francos en 1959 a 111,283 en 1960, que es aproximadamente el doble que 4. Es entre los años 1960 y los años 1980. esa consolidación realmente se vuelve intensiva.

Con tus atajos como "es difícil, pero es como dejar de fumar, con un poco de fuerza de voluntad llegamos", evitas los detalles técnicos y la dificultad del ejercicio.

De nuevo, son a priori falsos. Co-animé sesiones para dejar de fumar con cientos de fumadores y no es la voluntad lo que se requiere, au contrairePero solo la motivación es mucho más efectiva. Entonces utilicé este paralelo para que estos mecanismos biológicos universales puedan ser entendidos.

En pocas palabras, los agricultores orgánicos se ven obligados a utilizar la labranza para controlar las malas hierbas.

No! AB tiene una historia que merece ser estudiada. desde sus orígenes y la labranza no es un criterio importante, aunque solo sea en relación con las condiciones climáticas, el contenido y la condición del suelo. Un arado sin plataforma de arado, con subsolador, por ejemplo, que rompe el arado que se construyó sobre arados de moldes cada vez más profundos. y que no se destruirá una simple cobertura del suelo) Entonces, una manera canadiense de romper los terrones y destruir las plantas adventistas que se habrán desarrollado y, solo después, puede intervenir una cubierta protectora del suelo sin temer a los adventistas que obstaculizan la Los agricultores ecológicos o no. Pero esta técnica no es la única y, por lo tanto, es recomendada por los verdaderos agricultores orgánicos a aquellos que comienzan

Pero esto tiene todas las consecuencias negativas que puede tener la labranza, a saber, el aumento de la erosión, la disminución de la fertilidad del suelo, etc. Y, por lo tanto, a largo plazo, su suelo ya no produce.

Por supuesto, es por eso que arar no es una solución continua en una biografía real. Estudia su historia y sus diversos métodos.

Así que algunos agricultores orgánicos son conscientes de este problema y tratan de sembrar cubiertos y reducir la labranza. Pero es extremadamente complicado para ellos (especialmente debido a la presión de las malezas y porque su suelo está muy degradado), si no imposible.

Nada imposible por el contrario. Los suelos agotados por un cultivo inadecuado toman tiempo para recuperar su función natural, pero los agricultores que se vuelven orgánicos no todos tienen este espíritu que animó a los pioneros y ven en este sistema una manera de ganar más dinero. Dinero o no morir de hambre, con un ingreso finalmente razonable.
Lo mismo ocurre con los organismos humanos, no buscamos activarlos cuando están agotados (incluso si cierta medicina convencional no tiene mucho en cuenta), es necesario dejarlo en reposo, el momento es necesario para que regresen las fuerzas vitales y los adventistas no son enemigos, pero las ayudas que los agricultores capacitados en rendimiento y rentabilidad ya no pueden entender.
Sin embargo, el arado no está exento de riesgos y puede contribuir a daños importantes, como el fenómeno Dust Bowl observado en los años 1930 en los Estados Unidos. Esta erosión eólica ha obligado a los agricultores estadounidenses a abordar su producción agrícola de manera sistémica, a imaginar e implementar prácticas simplificadas para proteger el suelo y "fijarlo" a las raíces de las plantas. Aquí en Gers, esta erosión del suelo es sorprendente en la escala de la mitad de una carrera agrícola. "Poco a poco, en la cima de las laderas, perdemos tierra, aparecen las rocas". 20 años. Cuando sabemos que se necesita un siglo para formar un centímetro de tierra. Verlo es un primer paso. Para detener este fenómeno es nuestra responsabilidad. Por último, está la cuestión de la materia orgánica: al arar, quitar rastrojos, desechar, especialmente para controlar las malas hierbas, solo podemos "quemar", tan rápido como otros, nuestra rueda de fertilidad y aumentar Todavía adicción a los insumos. En nuestras diversas regiones, todos conocemos a los agricultores orgánicos que han estado viviendo durante los últimos diez años en este esquema seguro y que están experimentando rendimientos decrecientes.
Por supuesto, pero ¿qué tipo de bio enseñaban?

Para controlar la presión de las malezas y facilitar el establecimiento de cultivos, los suelos a menudo son más trabajados en comparación con un sistema convencional (arado, rastrojo, sembrado falso, etc.), lo que resulta en la dilución de la materia orgánica en la capa. Cultivación, erosión y compactación del suelo, etc. (RmtDevAB, 2009)

Este tema innovador aborda cuestiones importantes, pero su aplicación no está exenta de riesgos desde un punto de vista agronómico (compactación del suelo durante los primeros años del establecimiento de la labranza reducida, aumento de la presión de las malezas, etc.) .) (Peigné et al., Ademe, 2011).
En la actualidad, no podemos decir si los sistemas de cultivo orgánico con labranza reducida son una tendencia evolutiva relevante para todos los policultivos y agricultores orgánicos.

https://www.produire-bio.fr/wp-content/ ... -light.pdf

Absolutamente ! Pero esto pone en tela de juicio los comportamientos, autorizados o no por la etiqueta que tiene un valor relativo, incluso si permite "conversiones" incluso por intereses, para reducir la presión de los grupos de presión químicos.

No, no es un punto fuerte de la AB, es por el contrario un punto débil, ya que de una manera general (y con la excepción de agricultores innovadores como los que se expresan en el documento). citado anteriormente), el AB compensa la imposibilidad de usar fitos por más labranza; y por lo tanto, más erosión y menos fijación de carbono en el suelo.

Desafortunadamente, continúa confundiendo las etiquetas AB y AB, siendo el segundo un sustituto de la verdadera biografía definida por sus fundadores y que los gobiernos han pervertido, distorsionado, para que las personas mal informadas mantengan su idioma, destilado de su Origen, por grandes farma. Desde los años 50 que soy la aventura de la biografía, es una montaña de publicidad negativa, de mentiras, denigencias sucesivas que aún no se ha calmado. Por el contrario, cuanto más se denigrará la biografía por parte de los periodistas a las órdenes (que ni siquiera saben qué es el AB), más química grande será feliz y han pasado décadas que duran y tienen medios enormes, enormes. a su disposición para lograr esto, en teoría, porque si pueden manipular los medios de comunicación, no podrán y nunca podrán manipular las conciencias ... ¡para aquellos que todavía tienen una!

[VetusLignum]

Desafortunadamente, continúa confundiendo las etiquetas AB y AB, siendo el segundo un sustituto de la verdadera biografía definida por sus fundadores y que los gobiernos han pervertido, distorsionado, para que las personas mal informadas mantengan su idioma, destilado de su Origen, por grandes farma. Desde los años 50 que soy la aventura de la biografía, es una montaña de publicidad negativa, de mentiras, denigencias sucesivas que aún no se ha calmado. Por el contrario, cuanto más se denigrará la biografía por parte de los periodistas a las órdenes (que ni siquiera saben qué es el AB), más química grande será feliz y han pasado décadas que duran y tienen medios enormes, enormes. a su disposición para lograr esto, en teoría, porque si pueden manipular los medios de comunicación, no podrán y nunca podrán manipular las conciencias ... ¡para aquellos que todavía tienen una!

No podemos entendernos, porque mientras hablo de AB tal como lo veo practicado en todas partes, tú quieres hablarme de "lo orgánico real definido por sus fundadores".
Así que, gracias, den enlaces que expliquen el tipo de AB del que están hablando.

[Janic]

No podemos entendernos, porque mientras hablo de AB tal como lo veo practicado en todas partes, tú quieres hablarme de "lo orgánico real definido por sus fundadores".

Finalmente, llegaremos y tomaré. otra comparación. Pero su reacción es comprensible porque es el orgánico oficialmente reconocido y el que todos hablan y toman como referencia. De ahí lo más orgánico de Did67.
La dietética, a diferencia de la gastronomía, es una ciencia diseñada para promover un mejor equilibrio (sic) de los alimentos para evitar ciertas patologías relacionadas con los alimentos y algunas veces funciona. Esta dieta solo tiene en cuenta la composición de los alimentos, pero no la de todos los colorantes, aditivos de sabor, conservantes y que pueden compararse con la agroquímica (¡como en las vacunas en otros lugares!)
Recientemente, algunos dietistas han tenido en cuenta estas adiciones inútiles para la salud e incluso degradándolas, por lo tanto, están buscando la menor cantidad posible de estos productos al tiempo que reconocen que algunos pueden tener un interés particular, como los alimentos que se escogen antes de la madurez. y, por lo tanto, de mal gusto para su consumo y que un adyuvante puede mejorar o un conservante para productos frescos con una vida útil corta. Ca, comparativamente, serían los dietéticos de conservación.
La dietética orgánica sería el rechazo categórico de estos productos, ya que son perjudiciales para la salud pero con la desventaja de los productos de pared con una vida útil corta y que se solucionan mediante cortocircuitos.
¿Qué solución es la más lógica, razonable, segura? Ni lo uno ni lo otro, solo los tres. Es una cuestión de elección y conciencia.

Porque mientras hablo de AB como lo veo practicado en todas partes

Debido a que es menos exigente que la biografía real, es un poco como un material básico sin ninguna opción que mejore su uso. El precio final tendrá esto en cuenta y algunos no puedo pagarlos Como decimos en el verdadero AB, sería un producto de lujo mientras la gente se acostumbraba a él ". al menos caro Y quisiera que fuera lo mismo para la bio, mientras que el producto de conservación y otros productos del mismo tipo (como la conversión en bio) podrán hacerlo desde esta falsa noción de productos para los ricos porque es demasiado caro para el pobre (aunque es fácil demostrar las figuras opuestas en las manos)

Así que, gracias, den enlaces que expliquen el tipo de AB del que están hablando.

Por ejemplo, Nature and Congress o productos de la biodinámica Demeter y productores locales donde puede hacer preguntas sobre su forma de hacer las cosas.
https://www.natureetprogres.org/telechargement-2/