La mayor fuente de energía primaria, el carbón.

[moinsdewatt]

Las exportaciones de carbón de Taizu a un máximo de 5 años. (en tonelaje)

Las exportaciones de carbón de Estados Unidos alcanzan el máximo de cinco años en 2018
Han aumentado desde 2016 como fuente internacional.

4 de abril de 2019

Las exportaciones de carbón en los Estados Unidos fueron las más altas en cinco años en 2018.

De acuerdo con las últimas cifras de la Administración de Información de Energía (EIA) de EE. UU., Que sugiere el crecimiento de 116 millones de toneladas cortas (MMst) el año pasado, según los datos de la Oficina del Censo de EE. UU.

Agrega las exportaciones de carbón a los Estados Unidos.

Sin embargo, el consumo de carbón en el país ha disminuido desde su pico de 2008.

El año pasado, EE. UU. Exportó 15% de su carbón y el resto de 85.

La EIA afirma: "Fuerte demanda internacional; $ 59 (£ 45) por tonelada para carbón de vapor y $ 138 (£ 106) por tonelada para carbón metalúrgico en 2018. El carbón metalúrgico, que se utiliza en el proceso de fabricación de acero, tiene un valor mayor que el carbón de vapor, que se utiliza para generar calor para los procesos industriales, el uso comercial y la generación de electricidad a gran escala.

"Los países asiáticos representan el 75 final del carbón metalúrgico en el mundo y el aumento de la demanda en China e India en 2017 y 2018 ha ayudado a impulsar a Asia".

Las exportaciones estadounidenses de carbón de vapor a Asia aumentaron de 5MMst en 2016 a 20MMst el año pasado, casi el 40% de las exportaciones totales.

India, Japón y Corea del Sur fueron los principales países de Asia en Egipto, Tailandia y Ucrania en los últimos años.

https://www.energylivenews.com/2019/04/ ... h-in-2018/

Y como recordatorio:
El carbón metalúrgico es un grado de carbón con bajo contenido de cenizas, azufre y fósforo que se puede usar para producir coque de alta calidad. El coque es un combustible y reactivo esencial en el proceso de alto horno para la fabricación de acero primario. Wikipedia

[moinsdewatt]

Chile quiere darle la espalda al carbón.

El jefe de estado anunció que su país ya no construirá centrales eléctricas de carbón. Chile, que albergará el COP25 en noviembre, también planea acelerar la transición energética para alcanzar el 70% de energías renovables en el horizonte de 2030.

Por Adrien La liebre Les Echos 12 / 04 2019

Chile quiere jugar con los estudiantes adecuados en el clima. El jefe de estado, Sebastián Piñera, anunció el jueves que su país ya no construirá ninguna central eléctrica de carbón. La declaración se produce cuando Chile organiza la 25 en la Conferencia sobre el clima de las Naciones Unidas en noviembre, 2019.

La cumbre, que sigue al COP24 celebrada en Katowice (Polonia), se programó inicialmente en Brasil. Pero el gigante sudamericano se retiró poco después de la victoria electoral del candidato de extrema derecha Jair Bolsonaro, un notorio científico del clima. Luego Chile aplicó. Y quiere más que nunca hacer promesas de su buena voluntad.

Metas ambiciosas

Sebastián Piñera ha marcado un ambicioso rumbo para su país. Quiere lograr una producción de 70% de energías renovables en el horizonte de 2030, contra 20% actualmente. E incluso objetivos 100% en 2040.


"¿Qué estamos haciendo en Chile? Trabajamos con un sentido de urgencia y una gran ambición. En primer lugar, para avanzar hasta la descarbonización de nuestra producción de energía: en Chile, ya no construiremos una central eléctrica de carbón ", dijo en una conferencia de prensa que dio el golpe. El COP25.

"El tiempo se acaba"
El jefe de estado chileno, que regresó al poder en 2018 después de un primer mandato entre 2010 y 2014, también indicó que tendrían lugar discusiones con las empresas del sector para planificar el cierre de las últimas plantas de este tipo que se ejecutan en el país.

En Chile, el 40% del suministro de energía proviene de las centrales eléctricas de carbón 28 con una capacidad total de megavatios de 5.500.
Según el gobierno, el 93% de los proyectos de inversión en el sector energético de hoy en día concierne a las energías verdes.

https://www.lesechos.fr/monde/ameriques ... on-1008861

[Christophe]

[Buenas noticias] Plantas de energía a carbón: ¡El excelente informe CO2 de Donald Trump!

Donald Trump había prometido reactivar la industria del carbón en los Estados Unidos, un gran proveedor de trabajo. Pero frente a la competencia del gas de esquisto y las energías renovables, los incentivos no fueron suficientes y los segmentos 50 ya se han cerrado desde 2015 y 289 desde 2010.

Durante la campaña presidencial de 2016 en EE. UU., Donald Trump no dudó en ponerse un casco en la cabeza e ir a luchar por el carbón en sitios de minas en peligro. A continuación, estos fueron sometidos a presión por la competitividad del gas de esquisto y las regulaciones ambientales establecidas por el gobierno de Obama para alinear el país con el Acuerdo de París.

Sin embargo, desde la llegada del empresario, cincuenta centrales eléctricas de carbón han cerrado en los Estados Unidos. Este es el registro establecido por la organización ecologista estadounidense Sierra Club que ha identificado cierres de 50 y anuncios de cierre de 51 desde enero de 2017.

40% de capacidad cerrada

A principios de mayo, los operadores de dos plantas de carbón en Florida y Utah anunciaron que estarían cerrados en unos años. En total, las centrales eléctricas 289 han cerrado desde 2010, calculando el Sierra Club, que es 40% de la capacidad de generación de energía de las plantas de carbón. Quedan 241 que no han anunciado un cierre.

Bajo la presidencia de Trump, solo una nueva central eléctrica de carbón abrió en Alaska hace unas semanas, según la ONG. "La industria del carbón y los operadores se apresuran a salir, porque económicamente, el carbón ya no tiene sentido", dijo a la AFP Jonathan Levenshus, del Sierra Club. “Los intentos de la administración Trump de salvar la industria no están funcionando”, dijo. Desde la década de 2010, el carbón se ha vuelto más caro de extraer que el gas natural, que está experimentando un fuerte crecimiento.

En el otro lado del Atlántico, se espera que el carbón sea la fuente de solo 25% de electricidad el próximo verano (contra 35% en 2015), y el gas natural subirá a 40%, según un análisis publicado el jueves por la administración. American Energy Information (EIA). En el mundo, el carbón todavía representa aproximadamente el 40% de la producción de electricidad.

Fuente: https://www.novethic.fr/actualite/energ ... 47271.html

[Sen-no-sen]

. "La industria del carbón y los operadores se apresuran a salir, porque económicamente, el carbón ya no tiene sentido", dijo a la AFP Jonathan Levenshus, del Sierra Club.

Nuevamente es necesario templar ampliamente este tipo de charla.
El carbón no es económicamente lo suficientemente competitivo a corto plazo con petróleo y gas no convencionales, pero es un punto de vista formulado en una secuencia histórica extremadamente pequeña.
A nivel mundial, el gas de esquisto y similares son una estafa, y cuando el castillo de naipes cae, especialmente cuando todos los picos de petróleo, la tendencia es probable que se invierta en favor del carbón.
Pico de todo el petróleo = uso masivo de gas (natural o no convencional) = aumento en los precios del gas = uso de carbón cuando llegue el momento.

[sicetaitsimple]

Nuevamente es necesario templar ampliamente este tipo de charla.

Estoy de acuerdo contigo en que puede haber oscilaciones. Pero en el caso de los Estados Unidos mencionados anteriormente, el fenómeno básico es el cierre definitivo de las plantas de carbón y la no construcción de nuevas.
Esto no es sorprendente dada la estructura de la flota de producción estadounidense. Todavía hay 3 o 4 hace años, todavía había plantas activas que datan de antes de la Segunda Guerra Mundial. Buscaré si encuentro la misma base de datos pública hoy.

Pero hay necesariamente un efecto de "trinquete", Trump o no Trump, si cerramos las centrales eléctricas de carbón y las reemplazamos por otras nuevas.

[Sen-no-sen]

Nuevamente es necesario templar ampliamente este tipo de charla.

Estoy de acuerdo contigo en que puede haber oscilaciones. Pero en el caso de los Estados Unidos mencionados anteriormente, el fenómeno básico es el cierre definitivo de las plantas de carbón y la no construcción de nuevas.

Esto es cierto por el momento. La pregunta es si tal afirmación para el futuro, y aquí lo dudo.
El sistema económico está dotado de una capacidad de rebote bastante extraordinaria en lo que respecta al crecimiento, por lo tanto, espere una pequeña década para afirmar este tipo de cosas, es muy probable que, cuando llegue el momento, el carbón reconstruya la virginidad a través del secuestro. de C02.
Además, la terciarización de los países occidentales no es totalmente ajena a esta disminución del carbón en el país ... es solo una cuestión de mirar el caso de China:

Las centrales eléctricas de carbón: China da el ejemplo equivocado
El número de plantas en construcción está disminuyendo en todo el mundo. Excepto en China, donde la capacidad aumentará en 30% en 2030.

Un mal estudiante no juega el juego.y toda la clase es castigada. El número de centrales eléctricas de carbón en el mundo se ha reducido en todo el mundo por tercer año consecutivo ... excepto en China. Una excepción que es suficiente para revertir completamente la tendencia virtuosa, muestra el informe "Boom and Bust 2019 - Rastreando el oleoducto global de la planta de carbón", publicado el jueves por Global Energy Monitor, Greenpeace y Sierra Club.

La mala alta empujada por su compañero de clase para contaminar, ¡que el artículo no lo diga!

China aumentará sus capacidades
Actualmente, solo China tiene, con casi 1.000 gigawatts (GW), casi la mitad de la capacidad de las plantas de carbón global, seguida por los Estados Unidos (259 GW) y la India (221 GW).

Sorprendentemente, a pesar del apoyo del presidente Donald Trump a esta energía, el año pasado, los Estados Unidos registraron una caída del 50% de las plantas de cierre del mundo. - con unidades 45 equivalentes a 17,6 GW de menor capacidad.

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/centrales-a-charbon-la-chine-donne-le-mauvais-exemple-1004442

Seamos realistas 5min, lo que vemos es la transferencia masiva de plantas de carbón a países menos desarrollados: China, luego India, luego los países del continente africano.
Entonces, recuerde que estamos en un período de estancamiento económico y es necesario cristalizar las masas de valores ficticios de la economía en sectores de alta tecnología o más costosos ... ¡bajo el pretexto de salvar el planeta!

[sicetaitsimple]

Esto es cierto por el momento. La pregunta es si tal afirmación para el futuro, y aquí lo dudo.

Hablé solo de los Estados Unidos, tema planteado por el artículo publicado por Christophe.
Para China (y otros), el tema es más complejo.

[sicetaitsimple]

espere un poco antes de decir este tipo de cosas, es muy probable que, cuando llegue el momento, el carbón vuelva a hacer una virginidad a través del secuestro de C02.

Personalmente, no creo mucho en eso (en el secuestro de CO2), pero admitamos que estoy equivocado ... ¿Cuál sería el problema de un carbono "virgen" de CO2?

[Sen-no-sen]

Personalmente, no creo mucho en eso (en el secuestro de CO2), pero admitamos que estoy equivocado ... ¿Cuál sería el problema de un carbono "virgen" de CO2?

El secuestro de C02 se presenta como una solución cuando, de hecho, el experimento tiende a demostrar la peligrosidad del proceso (contaminación del suelo por metales pesados, inestabilidad química, dudoso equilibrio energético), por lo que opino que este tipo de La solución es más un problema nuevo en el caso de que se implemente a gran escala.

¿Cuál sería el problema de un dióxido de carbono "virgen"?

El pico de carbón se estima teóricamente en algo entre 2080 y 2150 (pero es muy teórico de la gran diversidad de sitios de explotaciones) ... ¡lo que deja sin embargo un margen sagrado!
Como ya se explicó, el deterioro de las condiciones de vida en la tierra están ligados a la entropía, es decir a la disipación de energía dentro de la biosfera. En el caso, (¡espero que no!) O podríamos minar carbón "verde", estaríamos ante la posibilidad de disipar una cantidad masiva de energía a través de tecnologías al alcance de todos, e imagino que los políticos del momento no buscarían lejos del maná necesario para el esfuerzo de crecimiento *.


* Caso de D.Trump para voltear el carbón o la chaqueta Sarkozy Hacia la explotación del gas de esquisto.

[sicetaitsimple]

El secuestro de C02 se presenta como una solución cuando, de hecho, el experimento tiende a demostrar la peligrosidad del proceso (contaminación del suelo por metales pesados, inestabilidad química, dudoso equilibrio energético), por lo que opino que este tipo de La solución es más un problema nuevo en el caso de que se implemente a gran escala.

Que experiencia

Como ya se explicó, el deterioro de las condiciones de vida en la tierra está vinculado a la entropía, es decir, la disipación de la energía dentro de la biosfera.

Mal ....