Manifiesto de las voces nucleares.

[izentrop]

La energía nuclear es una parte esencial de la solución y, como tal, sería injusto privar a las generaciones futuras de ella por temores cuyos motivos no resisten la prueba de los hechos. Los mitos creados y mantenidos en torno a la energía nuclear aún impiden que demasiada humanidad la use.

10 realidades poco conocidas
Sobre el uso de la energía nuclear para generar electricidad

1. De todos los residuos industriales y domésticos, los residuos radiactivos son los menos preocupantes para las autoridades sanitarias y medioambientales.
2. La energía nuclear es esencial en la lucha contra el cambio climático.
3. En Francia, el precio de la electricidad es uno de los más baratos y más estables de Europa gracias a nuestra flota nuclear. Perderemos esta ventaja si no la renovamos.
4. La central nuclear de Fessenheim no cierra por razones de seguridad o económicas, sino por razones políticas, impuestas por un pequeño número de políticos, sin consulta.
5. El accidente en la central eléctrica de Fukushima no causará la muerte o la enfermedad debido a los elementos de radio que se escapan de la central eléctrica, ni ahora ni más tarde.
6. A corto y mediano plazo, es técnicamente imposible que la energía eólica, solar y bioenergética reemplace los combustibles nucleares y fósiles, cualesquiera que sean los niveles de inversión.
7. En comparación con otras energías utilizadas en Francia, en particular los combustibles renovables y fósiles, la energía nuclear es la energía que tiene el menor impacto en la biodiversidad.
8. Las emisiones radiactivas de las centrales nucleares son inofensivas, ya que son insignificantes en comparación con la radiactividad natural presente en todas partes.
9. El 75% de la producción de electricidad nuclear en nuestra combinación de electricidad es un factor esencial de independencia y ayuda a proteger a Francia de los choques políticos y económicos mundiales.
10. La energía nuclear francesa es el "pulmón verde" de Europa.

https://www.voix-du-nucleaire.org/manifeste-des-voix/

[eclectron]

Estoy bastante dividido sobre nuclear ...

El agua presurizada actual es peligrosa en caso de un incidente, causa muchos desechos y no es muy efectiva en términos de consumo de materiales fisibles. Al menos a lo que recordaba.
Bueno, las centrales eléctricas son, las usamos hasta el final, admitámoslo.

Obviamente, hay otras sustancias nucleares, como las sales fundidas de torio, que no son peligrosas en caso de accidente y consumen casi todo.

Admito que me pierdo en todos los técnicos, pero obviamente, es mejor hacer lo que tenemos como centrales eléctricas ahora.

Sería interesante desarrollar estas nuevas formas en lugar de aferrarse a la anterior, ¿verdad?

[izentrop]

Sobre este tema, te había respondido Desastres naturales de humano / el-cuento-de-calentamiento-y-la-lucha-contra-el-CO2-t15854-330.html # p357758

[eclectron]

Es parte de la respuesta. Por ejemplo, no hablan del sector del torio.
Mi ideal sería un documento que reúna todos los tecnos en una tabla, con una breve descripción, ventajas / desventajas, para tener una visión global imparcial.
No es una cosa de "vendedor" o "anti-todo".
¿Alguna vez has visto ese documento en alguna parte?

[Flytox]

La energía nuclear es una parte esencial de la solución y como tal lo haría injusto para privar a las generaciones futuras peurs cuyas razones no resisten la prueba de los hechos. la mitos creado y mantenido alrededor de la energía nuclear todavía previene demasiado de lahumanidad para usarlo

"La" solución sería más bien una reducción drástica en la orgía del desperdicio de energía (todas las energías combinadas), particularmente como vemos en nuestras sociedades occidentales. La injusticia sería privar a nuestras generaciones futuras de la posibilidad de existir porque nosotros (la generación actual) estamos destruyendo nuestro propio biotopo a un ritmo asombroso. El miedo es que se nos escape la prueba de los hechos con nuestro mito del día siguiente que siempre canta más y nuestra visión económica a corto plazo que no quiere ver que estamos aserrando la rama en la que estamos sentados.

10 realidades poco conocidas
Sobre el uso de la energía nuclear para generar electricidad

1. De todos los residuos industriales y domésticos, los residuos radiactivos son los menos preocupantes para las autoridades sanitarias y medioambientales.

Visión a corto plazo de los bisounours. Nadie sabe cómo gestionar este desperdicio a largo plazo.

2. La energía nuclear es esencial en la lucha contra el cambio climático.

No, es el cambio climático lo que es esencial para nuestra "civilización".

3. En Francia, el precio de la electricidad es uno de los más baratos y más estables de Europa gracias a nuestra flota nuclear. Perderemos esta ventaja si no la renovamos.

La electricidad francesa es vendido más barato ... ahora. Esperemos un poco hasta que el costo real de desmantelamiento / tratamiento de residuos / mejora de la seguridad se agregue a la factura, que este sector ya no esté subsidiado por nuestros impuestos y hablaremos de ello nuevamente ...

4. La central nuclear de Fessenheim no cierra por razones de seguridad o económicas, sino por razones políticas, impuestas por un pequeño número de políticos, sin consulta.

La falta total de concertación siempre ha sido el sello distintivo de la energía nuclear desde su origen en Francia, ¿qué hay de nuevo?

5. El accidente en la central eléctrica de Fukushima no causará la muerte o la enfermedad debido a los elementos de radio que se escapan de la central eléctrica, ni ahora ni más tarde.
¿Tienes mucha enormidad como esa?

6. A corto y mediano plazo, es técnicamente imposible que la energía eólica, solar y bioenergética reemplace los combustibles nucleares y fósiles, cualesquiera que sean los niveles de inversión.
En el esquema actual de orgía de desperdicio de energía, de hecho.

8. Las emisiones radiactivas de las centrales nucleares son inofensivas, ya que son insignificantes en comparación con la radiactividad natural presente en todas partes.
Cuando están diluidos, muy diluidos ... tal vez. El problema es que las centrales eléctricas los concentran, concentran, concentran ... y que es muy peligroso durante mucho tiempo, mucho tiempo ... y que no hay presupuesto para protegerlo durante mucho tiempo. , largo ..... en miles de años. Las generaciones futuras lo eliminarán .....

9. El 75% de la producción de electricidad nuclear en nuestra combinación de electricidad es un factor esencial de independencia y ayudar a proteger a Francia de los shocks políticos y económicos mundiales.
"Factor esencial de independencia" cuando los depósitos utilizados son bastante lejanos, fuera de Europa y no solo en países muy estables y nada corruptos ....

10. La energía nuclear francesa es el "pulmón verde" de Europa.

No habrá olvidado un poco cómo extraemos uranio en Níger, por ejemplo ... antes de decir que es verde ...
El país más indefendible / vulnerable en caso de conflicto armado cuando mueres de los pulmones ... pero es bien sabido que la actividad de radio no cruza las fronteras francesas.

[izentrop]

Mi ideal sería un documento que reúna todos los tecnos en una tabla, con una breve descripción, ventajas / desventajas, para tener una visión global imparcial.

Este informe relativamente reciente habla de ello en detalle. http://irfu.cea.fr/Meetings/seminaires- ... rs2018.pdf
El torio no es naturalmente fisible y la tecnología de sales fundidas aún no se ha desarrollado.

No es porque sea un reactor de sal fundida que sea necesariamente más seguro que un PWR o un RNR-Na ...

https://ideesrecuessurlenergie.wordpres ... d-leurope/

Flytox, para más detalles, en la página de enlaces que di, cada elemento puede ser desarrollado.

[Gébé]

Entre los países 5 actualmente más comprometidos con la generación de energía nuclear, solo uno no tiene planes de construir nuevas centrales eléctricas: Francia.
No importa, cuando hayamos perdido completamente la tecnología, la construiremos para otros.

[izentrop]

Entre los países 5 actualmente más comprometidos con la generación de energía nuclear, solo uno no tiene planes de construir nuevas centrales eléctricas: Francia.
No importa, cuando hayamos perdido completamente la tecnología, la construiremos para otros.

Lo mismo puede decirse de Alemania, Bélgica, Estados Unidos, donde los activistas han inclinado más la balanza.
¿Por qué 5? al menos 30 en 2014 y Alemania ya no formaba parte de ella. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... %C3%A9aire

A pesar del hecho de que en esta área, todos mienten por omisión, excepto la JMJ , Sigo convencido de que la energía nuclear puede salvar el "mundo" https://ideesrecuessurlenergie.wordpres ... -ny-times/

Los ENR están lejos de cumplir con sus compromisos, se necesita una fuente de energía para compensar su intermitencia y responder eficazmente a la demanda.

No entiendo por qué no entramos más en RNR. Rusia ha demostrado desde los años 90 que es un concepto que funciona y que puede quemar el 100% de uranio con muy poco desperdicio, lo que nos lleva a 5000 años de nuestro consumo actual y a finalizar otras fuentes como la fusión.