Antes era mejor, y el ecologismo nos hará volver

Cómo mantenerse saludable y prevenir los riesgos y consecuencias en su salud y la salud pública. enfermedad ocupacional, riesgos industriales (amianto, contaminación del aire, las ondas electromagnéticas ...), riesgo de la compañía (estrés laboral, el abuso de drogas ...) e individual (tabaco, alcohol ...).
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Antes era mejor, y el ecologismo nos hará volver.




por Janic » 06/10/19, 07:29

Además, la idea de que uno puede abstraerse de un entorno técnico omnipresente es pura tontería, a menos que uno haya conceptualizado, como nuestro amigo Exnihiloest no dudó en hacer, Noción absoluta e incondicional de libertad, completamente desconectada de toda realidad.
La trampa es que esta tecnología es una especie de espejo de alondra que brilla cada vez con mil luces adicionales y que es difícil de resistir, especialmente para las generaciones más jóvenes que no han sabido nada más, pero nunca presenta al comprador el balance real y el costo a menudo subestimados en la miseria y el sufrimiento de quienes produjeron este avance tecnológico. de hecho, las consecuencias de fumar se muestran en los paquetes de cigarrillos, pero nunca las consecuencias del teléfono móvil, por ejemplo. :mal:
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Antes era mejor, y el ecologismo nos hará volver.




por Janic » 06/10/19, 08:55

También válido en el sujeto biológico y el sujeto glifosato:
No es una broma: ingeniero en formación, Laurent Pahpy es analista del Instituto de Investigación Económica y Fiscal (IREF). Contribuyente para muchos medios, estudia cómo la economía de mercado y la ciencia pueden construir una sociedad más justa y más libre.
https://www.youtube.com/watch?v=FNlo-tDlczM

¡No es una broma (supuestamente competente) pero es divertido! : Cheesy:
Excepto por algunos puntos raros en los que razona correctamente, todo lo demás es mezcla y confusión.
Por ejemplo, confunde el AB que está científicamente estructurado por ingenieros agrícolas y agricultura, falsamente llamado natural, de nuestros abuelos que usaron los mismos productos tóxicos, en la agricultura, que la medicina. también de los mismos compuestos en enfermedades humanas o animales.
En realidad, no es a los abuelos de las generaciones jóvenes a los que alude lo orgánico (es decir, a fines del siglo XIX, principios de los 19 °, sino mucho antes del uso industrial de estos) pero del heredero campesino a los métodos culturales transmitidos de generación en generación, incluso imperfectos, donde la noción de selección arbitraria de semillas según su productividad, no era lo más importante, sino solo su capacidad de permanencia del conservación de las cualidades nutricionales y su conservación hasta la siguiente temporada, con una gran variedad de estas. Entonces no hay necesidad de inventar cides de todo tipo.
¡Confusión voluntaria permanente del gugusse! ¡Y todo a la par! Su ejemplo de repollo es igual de ridículo porque confunde la química y la química orgánica con funciones complejas y no simplificadoras como sus productos de síntesis humana. Igualmente ridículo es su ejemplo de los escarabajos de la patata de Colorado, que son solo indicadores de la mala calidad del producto plantado y que participan en su destrucción, su eliminación "darwiniana" (que puede compararse con microbios en enfermedades humanas). Sin embargo, mantener artificialmente una planta frágil y enferma tiene automáticamente repercusiones en el consumidor y su propia resistencia a las enfermedades.
Así que este divertido ... lo siento divertido, es un influencer que sirve grandes agroquímicos. : Cry: :mal:
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Antes era mejor, y el ecologismo nos hará volver.




por Ahmed » 06/10/19, 12:17

Si dejamos de lado la estratagema cínica (que mencioné anteriormente) dirigida a desacreditar a su interlocutor, el hecho es que esto plantea indirectamente una pregunta fundamental (aunque siga siendo teórica): cuántos entre Quienes caminan "por el clima" y exigen acción por parte de los gobiernos, ¿son realmente conscientes de la escala de cambios de estilo de vida que esto implicaría? ¿Y cuántos se resolverían? Al contrario, ¿no se expresa así un deseo absolutamente conservador? ¿Cambiar optando por una transición energética para evitar tener que degradar su comodidad? Es en este sentimiento, basado en premisas correctas, que los inversores se apoyan para explotar estos temores en su beneficio.

En cuanto al "que no es un bromista", debemos evaluar su argumento "técnico" a la luz de lo que luego declara: según él, de lo que los malos anticapitalistas culparían a Monsanto, sería por ¡Lucrar! No es difícil, entonces, hablar virtuosamente contra esta acusación completamente falsa. Y, en el proceso, para concluir magistralmente sobre la superioridad del capitalismo ... dejaré que se juzgue la consistencia de las declaraciones.

PD: algo que parece haber escapado Janic: trata de establecer un paralelismo entre el Juicio de la ciencia en materia de pesticidas y tabaco, afirmando que tal como habría condenado a este último, establece la inocuidad del primero, que de ninguna manera refleja la realidad Los hechos, desde la ciencia, explotada por la industria tabacalera, han impedido la verdad. Si conservamos su metodología, esto tenderá a demostrar lo contrario de lo que él apoya ... : Cheesy:
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: Antes era mejor, y el ecologismo nos hará volver.




por GuyGadebois » 06/10/19, 12:21

"Ingeniero de formación" ... ¿Ingeniero en qué? Hormigón armado, puentes y carreteras, fabricante de motores? "Ingeniero de formación" no significa nada y el resto de su currículum no le convierte en un experto en agroquímica, agricultura ecológica o cáncer, ni mucho menos.
Dernière édition par GuyGadebois el 06 / 10 / 19, 12: 26, 1 editado una vez.
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Antes era mejor, y el ecologismo nos hará volver.




por Ahmed » 06/10/19, 12:26

¡Sin embargo, significa un entrenamiento neuronal que lo condiciona a reverenciar la técnica y el sistema que le va bien!
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: Antes era mejor, y el ecologismo nos hará volver.




por GuyGadebois » 06/10/19, 12:27

Ahmed escribió:¡Sin embargo, significa un entrenamiento neuronal que lo condiciona a reverenciar la técnica y el sistema que le va bien!

Un buen perrito (tiburón) del liberalismo.
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Antes era mejor, y el ecologismo nos hará volver.




por Ahmed » 06/10/19, 12:28

¿Por qué grande? : Wink:
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Antes era mejor, y el ecologismo nos hará volver.




por Janic » 06/10/19, 12:59

PD: una cosa que parece haberse escapado de Janic: trata de establecer un paralelismo entre el Juicio de la ciencia en materia de pesticidas y tabaco, al afirmar que tal como habría condenado a este último, establece la inocuidad del primero, que de ninguna manera refleja la realidad de los hechos, ya que la ciencia, explotada por la industria tabacalera, ha prohibido la verdad durante mucho tiempo. Si conservamos su metodología, esto tenderá a demostrar lo contrario de lo que él apoya ...

Estoy particularmente familiarizado con la historia del tabaco. La condena hecha por el Congreso estadounidense contra el lobby del tabaco, no se centró en el peligro real del tabaco, sino que este lobby, BAJO JURO, había negado haber agregado productos que aumentaran la dependencia del fumador, verificado como una mentira y es sobre esta mentira que se llevó la sentencia.
No tenemos el mismo congreso que condena a los industriales por mentir. Entonces, incluso si se reconociera que los fabricantes de los herbicidas habían mentido, eso resultaría en una reprimenda y una pequeña almendra para no obstaculizar el negocio en Francia ya que está bajo la jurisdicción de un tribunal administrativo y no un tribunal penal por homicidios, como Servier
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré

Volver a "Salud y Prevención. Contaminación, causas y efectos de los riesgos ambientales "

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 298