¿Es útil la quimioterapia contra el cáncer?

[Janic]

Janic escribió:
¿Cuánto es eso desde hace 70 hace años?
Digamos que es menos peor que antes, sin conocer los efectos en varias generaciones.

Entonces, ¿qué hacemos? ¿Oramos mientras comemos cúrcuma?

este es el tipo de pregunta a hacer y que se relaciona con el tema de la agroquímica o agrobio. Algunos dicen que no podemos prescindir de toda la química agrícola, otros que podemos prescindir a condición de no hacer lo mismo que, con razón, arado profundo, cobre, "pesticidas naturales". "que hacen fantasear a Izentrop y Bzzz. Mientras tanto, rezamos mientras comemos química ... sintética, ¡no hace falta decirlo!

[GuyGadebois]

Como si las personas que comían solo productos orgánicos se salvaran del cáncer. Como de costumbre, desbloqueas completamente, mi pobre.

[Janic]

Como si las personas que comían solo productos orgánicos se salvaran del cáncer. Como de costumbre, desbloqueas completamente, mi pobre.

¡así que me siento menos solo en este caso! Pero como recordatorio, aparte de las derivas, eran mamografías inútiles.

[GuyGadebois]

Como si las personas que comían solo productos orgánicos se salvaran del cáncer. Como de costumbre, desbloqueas completamente, mi pobre.

¡así que me siento menos solo en este caso! Pero como recordatorio, aparte de las derivas, eran mamografías inútiles.

Estoy basado en su respuesta que siguió a mi reacción. Usted divaga, no responde preguntas, en resumen, ¡un chapuzón!

[Adrien (ex nico239)]

no haber tenido éxito

¿No haber tenido éxito qué?

¿No haber tenido éxito qué?

[Janic]

Estoy basado en su respuesta que siguió a mi reacción. Usted divaga, no responde preguntas, en resumen, ¡un chapuzón!

No me expreso personalmente porque cito a los científicos, ¡es para ellos que encontrarán su respuesta, que los satisfará o no!
ahora para eso: "Como si las personas que comieron solo orgánicos se salvaran del cáncer[*]. "En su opinión, ¿cuál es el punto de comer orgánico en lugar de químico? Entonces, ¿cuál es el significado de orgánico? ¿O qué es cáncer? Y de hecho: ¿por qué un tratamiento químico en lugar de orgánico? Entonces, ¿por qué ser antiquímico en la agricultura y proquímico en la salud? Esto desafía la lógica cartesiana ... ¡Pobre mío!

¿No haber tenido éxito qué?

qué? Qué!

[*] ¿solo? No es suficiente no totalmente por supuesto, pero eso es principalmente parte de eso.

[GuyGadebois]

"En su opinión, ¿de qué sirve comer productos orgánicos en lugar de productos químicos? Entonces, ¿cuál es el significado de orgánico? ¿O qué es cáncer? Y, de hecho, ¿por qué un tratamiento químico en lugar de orgánico? ser antiquímico en la agricultura y proquímico en la salud? Esto desafía la lógica cartesiana

¡Amo la progresión! "¿de qué sirve?" "y así ... o" "y de hecho" "así pues" ... El problema es que el cáncer no perdona a nadie, ni a los que comen orgánicos, ni a los que comen "químicos", ni a los que tienen una higiene de vida irreprochable y hacen deporte, ni los que se drogan, beben y les importa un carajo! El cáncer es multifactorial, no le importa la lógica cartesiana y hasta ahora, con la esperanza de tratar y curar el cáncer "con orgánicos", eso no existe, salvo entre charlatanes. Por tanto, la química es fundamental y aunque sea la peor solución, por el momento es la única, tanto si eres "pro" como "anti" lo que quieres. O quédese en Lourdes, La Meca, Jerusalén o Pétaouchnok ...
Finalmente, agregaré que "química" no es una mala palabra.

[Janic]

¡Amo la progresión! "¿de qué sirve?" "y así ... o" "y de hecho" "así por lo tanto" ...

¡A mí también me encanta! pero son preguntas simplemente para que lo respondas o lo evites, es tu elección

El problema es que el cáncer no perdona a nadie,

Que sabes

ni los que comen orgánico, ni los que comen "químicos", ni los que tienen una higiene de vida irreprochable y hacen deporte, ni los que toman drogas, beben y no les importa un carajo!

Obviamente, cuando uno está satisfecho con el relleno del cráneo del pensamiento médico "oficial", dice BP, ¡pero qué fatalismo tan desesperado entonces!
Pero hay un mundo paralelo que no llora por los tejados sobre lo que realmente es, pero lo llaman charlatanería. Pero si contamos una de cada dos víctimas de cáncer (¡157.000 sigue muerto, no una o dos!) Podemos preguntar de qué lado está la "charlatanería" en cuestión.

El cáncer es multifactorial, le importa un comino la lógica cartesiana y hasta ahora, con la esperanza de curar y curar el cáncer "con orgánico", eso no existe,

Piensas en los adversarios de la H mientras que estos nunca han estudiado o practicado este arte, sino persuadiéndose de que así es como algunos terminan creyéndolo; que aparentemente

a excepción de los charlatanes.

Un autor escribió " curanderismo Su hermano era médico, y ninguna de las acusaciones que presentó contra esta medicina oficial le fue reprochada por la orden de los médicos que estaban atentos a este tema.

La química es esencial e incluso si es la peor solución, es por el momento el único[*], ya seas "pro" o "anti" lo que quieras.

Es el mismo discurso sostenido por la gran agroquímica (entendido cada vez que se sintetiza, es agotador tener que especificarlo cada vez) que afirma, a través de los propios agricultores, que: La química es, por tanto, fundamental y aunque sea la peor solución, por el momento es la única, tanto si eres "pro" como "anti" lo que quieres. Y sin embargo, defiendes, con uñas y dientes, la biografía que es la antítesis de este discurso.

entonces, quédate Lourdes, La Meca, Jerusalén o Petaouchnok ...

¡y especialmente a las grandes farmacéuticas, campeonas de milagros de todo tipo!

Finalmente, agregaré que "química" no es una mala palabra.

Esta bienpor eso no se trata de la química como un medio de descifrado varios componentes de nuestro universo, pero el uso que hacen los aficionados a la síntesis de síntesis, a pesar del daño que de esta manera, simplista e incluso simplista, hace, muestra cada vez más, comenzando con la agricultura, luego la salud animal y finalmente de todo nuestro entorno, su aberración. Pero cuando uno está usando los ojos, cierra los oídos y está en silencio, eso no cambia el mundo.

[*] Es una manera cínica de decirles a los afectados, ¡todo ha terminado para ti!

[GuyGadebois]

Sí, bueno, está bien, ¿eh?
La próxima vez que un ser querido tenga cáncer, le diré que es básicamente su culpa, pero como es su culpa, también es posible sanar por voluntad, cúrcuma, ajo y oración ...

[Janic]

La próxima vez que un ser querido tenga cáncer, le diré que todo es culpa suya,

Sí, bueno, está bien, ¿eh? Es un empate! Confundes una vez más la acción colectiva y la acción personal. Podemos minimizar el impacto de nuestro entorno mediante una forma de vida que actúa en el exterior de nuestro cuerpo (no es nuestra culpa, pero todavía estamos por algo) y también por una forma de vida actuando en nuestro interior (nuestra comida, nuestra respiración, nuestros pensamientos (dixit eclectron! ) también, cualquier estrés positivo o negativo.

pero tal como es (también)de hecho, [*] también es posible sanar por voluntad, cúrcuma, ajo y oración ...

¿por qué no si mejora la condición de la persona en cuestión y sería mejor de todos modos que los venenos químicos ... sintéticos, no lo olviden!

[*] por ejemplo:
https://www.lemonde.fr/sante/live/2019/ ... 51302.html
Cánceres: "El tabaco y el alcohol siguen siendo asesinos en masa probados »
¡no es el hecho del vecino o la casualidad, aquí!
es adecuado para ti