El método Jean, sin labranza ni fertilizante en 1900

[Janic]

sí, podemos preguntarnos por qué sucede solo ahora porque aparentemente algunos lo sabían pero nunca hablaron de eso, lástima, esta técnica olvidada podría tener un futuro brillante en nuestro tiempo

es muy simple, compitió con herbicidas y Monsanto y su Rondup no habría existido.

[izentrop]

Si vas al documento Geffroy-Poncins, en la última página tienes al granjero Jean
https://potagers.forumactif.com/t185-te ... n-1900#270

Ok, no me había dado cuenta de que era un pdf.

Visto la forma de los dientes, parece un subsolador, pero en un trabajo menos profundo.

esto se llama desarmado,

Sí, pero repítelo cada 15 días hasta sembrar, profundizando cada vez.
Tengo la impresión de que causa más mineralización que un rastrojo simple y un secado del suelo, para evitar con las sequías que conocemos hoy ...
Un buen punto en comparación con el arado practicado en ese momento, o que incorporaron el estiércol en el fondo de la línea de arado, es que el suyo estaba bien distribuido en los primeros centímetros del suelo y ventilado por sus múltiples pasajes. Por lo tanto, podría mineralizarse fácilmente, a diferencia del enterrado por el arado.

Hay reclamos conflictivos en este documento:

El método del Sr. Jean consiste en
simplemente en raspado superficial destinado a airear el suelo y
mantener su humedad Estas dos condiciones son indispensables para la
proliferación de nitrobacters. Esta operación se repite de 5 a 15
día.
Al hacerlo, el enriquecimiento de nitrógeno es tal que El señor Jean pudo
¡Haga pajitas sucesivas de 13 sin estiércol ni fertilizante!

Un poco mas lejos :

En 1913, M, Guillebert des Essarts, investigando aquí en nombre de la Compañía
de Agricultura de Aude, también había encontrado una manada de 150
ovejas. Pero dijo en su informe que la manada era a menudo
con vecinos que aceptaron la ruta libre a cambio de
estiércol.
Estimó la producción total de estiércol en Bru en 100 o 150 toneladas por
a.

[modo de lenguaje incorrecto activado] Así alimentó a la fuerza su suelo durante varios años, lo que explica esto. Finalmente, esta es la razón que me parece más probable, los nitrobacters tienen buenos respaldos, además de un mayor manejo de las malezas.

Este tipo de trabajo hoy habría costado caro en petróleo y mano de obra ... un fertilizante verde que afloja y dejar que las lombrices de tierra hagan aireación es quizás mejor que un trabajo múltiple. al tractor

[VetusLignum]

Esta técnica se conoce como "falsa siembra múltiple".
https://www.arvalis-infos.fr/pratiquer- ... ticle.html

Entonces, ciertamente, el vibrocultor ataca el suelo menos que un arado o una rastra rotativa (no estoy seguro de cómo reacciona el suelo en caso de fuertes lluvias); pero la "falsa siembra múltiple" consume tiempo y energía; y además, agotará gradualmente las existencias de materia orgánica en el suelo.
La técnica de siembra directa bajo cubierta permite una mejora progresiva del suelo, al aumentar su porcentaje de materia orgánica.

[izentrop]

y además, agotará gradualmente el stock de materia orgánica en el suelo.

Finalmente es pasado.
Eso es lo que dije para la mineralización del OM.

Una serie de experimentos realizados en Grignon dan cifras precisas: en
dosificar el agua de drenaje que fluía de una tierra mantenida en
en barbecho sin fertilizante nitrogenado, el autor descubrió que en un año húmedo, un
hectárea dio 200 kg de ácido nítrico (que corresponde a 1250 kg de
nitrato de sodio),

Hay que decir que en ese momento estábamos justo en medio del carbón y la contaminación atmosférica de todo tipo. El ácido nítrico entra en la composición de la lluvia ácida, donde se forma por hidratación del dióxido de nitrógeno NO2, un importante contaminante atmosférico de los diferentes óxidos de nitrógeno NOx liberados por las diferentes combustiones. No tenemos datos sobre las consecuencias atmosféricas en ese momento, pero eso no debería ser insignificante. https://www.espacestemps.net/articles/m ... pollution/