Christophe escribió:
¿Quizás sería necesario inventar la noción de falsificación parcial?
Bueno, a mi entender, la mayoría de las "falsificaciones" son cosas que existen. Las fotos utilizadas fueron tomadas en algún lugar. Tienen contexto. Muestran algo. Podemos decir que tienen un significado ... A veces, ni siquiera son "manipulados".
El uso como falso es simplemente fingir que "prueban" algo más. O sin ni siquiera reclamar, tocamos un acorde sensible que te hace "vibrar" por otra cosa ...
En casos recientes, existe esta foto de una madre mono "llorando" por su bebé, vinculada a la selva amazónica en llamas (mientras que la foto fue tomada en India). En este caso, hubo un "fotomontaje", agregamos una imagen de fondo de fuego ...
El caso que nos preocupa es un buen ejemplo: el documento existe (a priori). Pero implicamos algo más, a nivel del Ministerio de Educación francés. La prueba: ella aterrizó en este hilo. Y si no hubiera habido su pregunta sobre qué es una barra de productos lácteos, probablemente se habría ido.
Para mí, es una falsificación típica.
Y me parece bastante gratificante que un sitio de información (público además) verifique. Y denuncia este tipo de intentos de manipular la opinión (y, más ampliamente, incluso cuando no es manipulación, difundir información falsa).
pregunta facepalm, eres un campeón ...