Flytox escribió:bardal escribió:Oh, la medida es muy sencilla: analizamos la ceniza (los "volantes" que se disparan en el humo y la ceniza y el clinker que quedan en el cenicero) y hacemos una regla de tres para encontrar la producción anual. Estos productos radiactivos se encuentran naturalmente en el carbón (que es uno de los minerales más ricos en metales radiactivos) y se encuentran concentrados por un factor de 100 en las cenizas (el carbono se ha quemado). La asociación Robin des Bois había hecho un informe detallado sobre esta cuestión hace unos años, pero parece haber desaparecido de los radares ... En un montón de cenizas, hay suficiente para hacer 5 o 6 bombas atómicas ... Los niños juegan con eso , conejos y otros cavan madrigueras allí, el agua de lluvia cae… La vida es buena.
Interesante, ¿podría poner este documento de la asociación Robin Hood?
Haga 5 o 6 bombas atómicas ... tratando algunos miles de toneladas de desechos y
enfoque los elementos "interesantes".
bardal escribió:La línea del bebé se mueve allí cada vez que detecta radiación; El radón se emite como cada vez que hay uranio, y el agua subterránea está contaminada como en todos los suelos radiactivos (el agua de Vichy es mucho peor). Solo queda CRIIRAD para sorprenderse con los suelos radiactivos de Lemosín (o Bretaña, o Córcega ...) y las emanaciones de radón de las bodegas de Limoges;
¿CRIIRAD solo reclutaría conejos de tres semanas?
Es cierto que este gran laboratorio independiente, que es nuestro orgullo nacional, había confundido una playa de Camargue naturalmente radiactiva (y bien conocida como tal) con desechos radiactivos de Marcoule colocados allí, maliciosamente, por el lobby nuclear.
Broma de mal gusto ... juegos con 2 perdedores ...
Del mismo modo, confundir los desechos mineros (que no es otra cosa que un suelo natural demasiado pobre en mineral para ser explotado) con los desechos de una planta de energía nuclear es una gran ignorancia.
De acuerdo contigo
Los desechos de una planta de energía son conocido, listado, procesado, monitoreado; el 1% en realidad radiotóxico es objeto de un tratamiento exhaustivo y estará encerrado en una matriz de vidrio, destinada a almacenarse 600 m bajo tierra, en una capa de arcilla (seca, es una roca); Esta solución, no ideal debido a su tamaño limitado, tiene al menos la ventaja de ser Fiable y seguro.
Esa es la teoría, la práctica difiere ligeramente ya que podemos notar sobreimpulsos de radiactividad reguladora en terraplenes, terrenos públicos, etc.
El "confiable y seguro" es una profesión de fe cuando nos fijamos en el parámetro de tiempo.
La generación 4 permettra encuentre una solución más satisfactoria incinerando la mayor cantidad de desechos radiactivos, haciéndolo desaparecer définitivement.
El futuro, ¡qué providencia! Podemos hacer que todo haga / diga ... sin dejar de lado un solo centavo para que realmente exista como se imagina ...
Todo esto no es "tan simple y tan barato como sea posible" pero ha hecho posible que no se conozcan víctimas ni muertos en 40 años de explotación ...
Sigues repitiendo la misma falsa conexión. (¿La tercera vez te llevo exactamente con las mismas palabras?)
Por enésima vez, Japón es miembro de la OCDE y Fukushima ha causado muertes debido a la radiación de la energía nuclear. Ucrania y Chernobyl no están en la OCDE y también han causado muertes debido a la radiación de la energía nuclear. Dejar que los cabilderos difundan su información errónea no es una historia de Croquemitaine sino que contamina el cerebro ... y forums.
Ve paso a paso:
- Voy a buscar ese documento de "Robin Hood" que hizo tan poco ruido en los círculos anti-nuk. Es asombroso ... Por lo general, estos anti-nuk se mueven con mucho menos que eso ...
- CRIIRAD solo recluta "científicos" que quieren a toda costa "probar" en lo que creen ... Incluso un científico capacitado es capaz de mentir, hacer trampa, equivocarse en un campo en particular o ser totalmente malo. fe. Tenemos muchos ejemplos. El gran Newton mismo estaba buscando la Piedra Filosofal y era un firme creyente en la astrología ...
- Por desgracia, el golpe de la playa radiactiva, no es una broma, incluso si el CRIIRAD lo ha hecho desde una montaña rusa espectacular ...
- hasta la fecha, los residuos de fisión no se encuentran en terraplenes y terrenos públicos (afortunadamente, por otra parte) lo que se puede encontrar, principalmente en Alemania (como se explicó anteriormente), es el desmantelamiento de los desechos de las instalaciones nucleares, que no tiene nada que ver con los desechos que se almacenarán en Bure. Pensé que lo había explicado un poco más arriba, pero tengo problemas para expresarme. Además, no dije que los alemanes estaban equivocados ...
- la incineración de actínidos por parte de los criadores no pertenece al futuro; existe y existió en Francia; Por supuesto, no estamos invirtiendo en ello (y esto es una gran mierda), pero otros lo están haciendo en varios países del mundo, e incluso en Europa ... Bof, compraremos todo esto a China cuando llegue el momento; éramos el líder mundial hace 20 años, un esfuerzo más y eso hará que Francia agote más la industria ... Bravo, aplaudimos mucho ... De repente, nos quedamos con nuestros desechos ...
- Japón pertenece a la OCDE, pero la radiactividad en Fukushima no es responsable de ninguna muerte; si tiene cualquier otra información, publíquela rápidamente. Por otro lado, el tsunami mató a casi 19000 personas (lo que a usted apenas parece importarle) y una evacuación "preventiva", apresurada y exagerada, hizo algunos daños a los evacuados. Por lo tanto, sostengo que en los países de la OCDE, 40 años de explotación nuclear no han resultado en muertes por radiactividad (incluso si repite 40 veces que es falso). Las únicas muertes de este hecho son las de Chernobyl, fuera de la OCDE y en un contexto de colapso catastrófico de un país. Así es, la nuclear es la menos peligrosa de las industrias energéticas, con mucho ... Incluso menos que la hidroeléctrica, la fotovoltaica y la eólica ...
Lo que contamina forums, se trata sobre todo de las afirmaciones repetidas pero infundadas de quienes creen que su "fe de carbonero" es suficiente para hacer una verdad científica o histórica.
