Calentamiento global: ¿variabilidad natural versus influencia antropogénica?

El calentamiento y el cambio climático: causas, consecuencias, análisis ... Debate sobre CO2 y otros gases de efecto invernadero.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: Calentamiento global: ¿variabilidad natural vs influencia antropogénica?




por GuyGadebois » 27/02/20, 21:21

Excepto que ya eras viejo siendo joven y te convertiste en un zombi pobre que vomita locuras. : Cheesy:
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Calentamiento global: ¿variabilidad natural vs influencia antropogénica?




por Exnihiloest » 27/02/20, 21:25

ABC2019 escribió:
izentrop escribió:
ABC2019 escribió:... la tendencia actual en la Península Antártica está en refroidissement ....
Eso es todo : Twisted:
Registro de temperatura: el derretimiento del hielo en la Antártida es obvio en esta imagen https://www.numerama.com/sciences/60739 ... image.html
La NASA ha publicado fotos de esta ola de calor. Muestran una parte llamada Eagle Island, a continuación. A la izquierda, una imagen del 4 de febrero de 2020. A la derecha, unos días después, el 13 de febrero.

Imagen


¿Y cómo contradice esto el hecho de que la tendencia es hacia la refrigeración?


Esto se debe a que el clima es evidencia de la tendencia climática, solo cuando el clima es cálido.
Y cuando hace frío, también es prueba de un calentamiento ya que si hace frío en algún lugar, es que hace calor en otro lugar, así que vea el primer punto. : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Paul72
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 684
Inscripción: 12/02/20, 18:29
Localización: Sarthe
x 139

Re: Calentamiento global: ¿variabilidad natural vs influencia antropogénica?




por Paul72 » 27/02/20, 21:46

excepto que no hubo suerte, la Antártida también ha reservado sorpresas ... Pensamos que era aislado e inmune al calentamiento global, pero eso es todo.

verano austral 2019:
http://www.meteofrance.fr/actualites/69 ... a-banquise

Ya en 2017 en la primavera austral:
http://www.meteofrance.fr/actualites/69 ... a-banquise

y había leído (no lo encuentro) que algunas plataformas de hielo esta vez fueron devoradas desde abajo, hasta el continente (en su parte occidental) no es el aire sino más agua "blanda" empujados por los vientos de América del Sur que contribuirían a debilitar estas plataformas, incluso amenazándolas con la desaparición a largo plazo ... Y este es un descubrimiento bastante reciente (a confirmar si encuentro la información)
0 x
Soy alérgico a los idiotas: a veces hasta me da tos.
Avatar de l'utilisateur
Paul72
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 684
Inscripción: 12/02/20, 18:29
Localización: Sarthe
x 139

Re: Calentamiento global: ¿variabilidad natural vs influencia antropogénica?




por Paul72 » 27/02/20, 21:49

0 x
Soy alérgico a los idiotas: a veces hasta me da tos.
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Calentamiento global: ¿variabilidad natural vs influencia antropogénica?




por izentrop » 27/02/20, 22:06

Es cierto que no hay problema ... un pequeño detalle de 1700 km² y 150 m de espesor a punto de desprenderse, es una chatarra 8) : Mrgreen: 8)
La barrera de Brunt en la Antártida amenaza con romperse pronto. Una grieta continúa abriéndose, propagándose de sur a norte, en esta plataforma de hielo flotante de 150 m de espesor, que extiende la capa de hielo polar hacia el océano. Cuando lo haya cortado en todo su ancho, es probable que se despegue un iceberg de 1.700 km², advierte el Observatorio de la Tierra de la NASA en un comunicado de prensa. Sería el iceberg más grande en su historia desde 1915 para la Barrera Brunt. https://www.futura-sciences.com/planete ... tique-437/
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Re: Calentamiento global: ¿variabilidad natural vs influencia antropogénica?




por Christophe » 27/02/20, 22:48

Exnihiloest escribió:Esto se debe a que el clima es evidencia de la tendencia climática, solo cuando el clima es cálido.
Y cuando hace frío, también es prueba de un calentamiento ya que si hace frío en algún lugar, es que hace calor en otro lugar, así que vea el primer punto. : Lol:


Trumpismo al estilo bosquimano
0 x
Avatar de l'utilisateur
Paul72
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 684
Inscripción: 12/02/20, 18:29
Localización: Sarthe
x 139

Re: Calentamiento global: ¿variabilidad natural vs influencia antropogénica?




por Paul72 » 28/02/20, 13:44

Christophe escribió:
Exnihiloest escribió:Esto se debe a que el clima es evidencia de la tendencia climática, solo cuando el clima es cálido.
Y cuando hace frío, también es prueba de un calentamiento ya que si hace frío en algún lugar, es que hace calor en otro lugar, así que vea el primer punto. : Lol:


Trumpismo al estilo bosquimano


que no tiene absolutamente ningún valor científico. comunicación de tipo medio de nivel inferior ...
0 x
Soy alérgico a los idiotas: a veces hasta me da tos.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Calentamiento global: ¿variabilidad natural vs influencia antropogénica?




por Exnihiloest » 28/02/20, 18:38

Christophe escribió:
Exnihiloest escribió:Esto se debe a que el clima es evidencia de la tendencia climática, solo cuando el clima es cálido.
Y cuando hace frío, también es prueba de un calentamiento ya que si hace frío en algún lugar, es que hace calor en otro lugar, así que vea el primer punto. : Lol:


Trumpismo al estilo bosquimano

Así que limpia tu campamento:
https://www.letemps.ch/sciences/climat- ... -lamalgame

¡Trump no siempre puede estar equivocado!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Calentamiento global: ¿variabilidad natural vs influencia antropogénica?




por Exnihiloest » 28/02/20, 19:20

izentrop escribió:Es cierto que no hay problema ... un pequeño detalle de 1700 km² y 150 m de espesor a punto de desprenderse, es una chatarra 8) : Mrgreen: 8)
La barrera de Brunt en la Antártida amenaza con romperse pronto. Una grieta continúa abriéndose, propagándose de sur a norte, en esta plataforma de hielo flotante de 150 m de espesor, que extiende la capa de hielo polar hacia el océano. Cuando lo haya cortado en todo su ancho, es probable que se despegue un iceberg de 1.700 km², advierte el Observatorio de la Tierra de la NASA en un comunicado de prensa. Sería el iceberg más grande en su historia desde 1915 para la Barrera Brunt. https://www.futura-sciences.com/planete ... tique-437/


1) "Cuando ella lo ha cortado en todo su ancho": ¿Es inevitable pronóstico basado en qué?
2) "es probable que se separe un iceberg de 1.700 km²": cuando se ha alcanzado el hipotético punto 1, del que no sabemos nada, entonces ni siquiera es seguro que exista este desprendimiento, es sólo un" riesgo ".

"¡Y digo entonces (*) que cuando un chico en una información que no conoce más que eso, solo tiene que cerrar la boca!"Incluso si saliera del muslo del Observatorio de la Tierra de la NASA.
(*) Coloche

De hecho, en el comunicado de prensa del Observatorio de la Tierra de la NASA, leemos:
"No tenemos una imagen clara de lo que impulsa los períodos de avance y retroceso de la plataforma durante el parto", dijo el glaciólogo de la NASA / UMBC Chris Shuman.
No entienden nada, pero Shuman agrega:
"La probable pérdida futura del hielo en el otro lado de la Grieta de Halloween sugiere que Es posible una mayor inestabilidad, con el riesgo asociado. a Halley VIa ".
¡Catastrofismo cuando nos abrazas! : Cry:

¡Pero incluso si el iceberg se desprendiera, el desprendimiento afectaría a 1.700 km², o menos del 0,04% de la superficie del témpano de hielo!
Hace 8.500 años, durante el "clima óptimo del Holoceno", las temperaturas en el Ártico eran de 2 a 4 grados más altas que las que tenemos hoy, y a pesar de eso, no hay un solo punto de falla. no se ha alcanzado el retorno.
Entonces: no es suficiente para hacer un queso.
0 x
ABC2019
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12927
Inscripción: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Calentamiento global: ¿variabilidad natural vs influencia antropogénica?




por ABC2019 » 29/02/20, 07:01

izentrop escribió:Es cierto que no hay problema ... un pequeño detalle de 1700 km² y 150 m de espesor a punto de desprenderse, es una chatarra 8) : Mrgreen: 8)
La barrera de Brunt en la Antártida amenaza con romperse pronto. Una grieta continúa abriéndose, propagándose de sur a norte, en esta plataforma de hielo flotante de 150 m de espesor, que extiende la capa de hielo polar hacia el océano. Cuando lo haya cortado en todo su ancho, es probable que se despegue un iceberg de 1.700 km², advierte el Observatorio de la Tierra de la NASA en un comunicado de prensa. Sería el iceberg más grande en su historia desde 1915 para la Barrera Brunt. https://www.futura-sciences.com/planete ... tique-437/

data de un año tu noticia, ¿aún no está separado este iceberg?
0 x
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Cambio Climático: CO2, calentamiento, efecto invernadero ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 170