Medidas ambientales contraproducentes

Catástrofes humanitarias (incluidas guerras de recursos y conflictos), naturales, climáticas e industriales (excepto nucleares o petroleras) forum energía fósil y nuclear). Contaminación del mar y océanos.
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2485
Inscripción: 27/10/09, 08:19
Localización: Perche Ornais
x 359

Re: medidas ambientales contraproducentes




por Forhorse » 10/07/20, 18:04

GuyGadebois escribió: Las áreas sombreadas representan las áreas agrícolas destinadas a la alimentación animal (83% del total).


El 83% del total de lo que se explota actualmente ... pero si eliminas la parte "pradera sin potencial cultural" y "estepas y sabanas improductivas" no tendrás de repente un 83% más de superficie cultivable.
Estas "tierras de pastoreo" son principalmente pastoreadas porque no sirven para nada más (incluso un bosque sería muy improductivo), por lo tanto, la ganadería es una forma de mejorar estas tierras.
Si Aveyron y sus alrededores son más conocidos por su Roquefort, es porque la tierra solo es buena para la cría de ovejas ... porque si el trigo, el arroz cultivaran allí, la reconocida especialidad local No sería queso.
3 x
sicetaitsimple
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9772
Inscripción: 31/10/16, 18:51
Localización: Baja Normandía
x 2638

Re: medidas ambientales contraproducentes




por sicetaitsimple » 10/07/20, 19:07

Forhorse escribió:
GuyGadebois escribió: Las áreas sombreadas representan las áreas agrícolas destinadas a la alimentación animal (83% del total).


El 83% del total de lo que se explota actualmente ... pero si eliminas la parte "pradera sin potencial cultural" y "estepas y sabanas improductivas" no tendrás de repente un 83% más de superficie cultivable.
Estas "tierras de pastoreo" son principalmente pastoreadas porque no sirven para nada más (incluso un bosque sería muy improductivo), por lo tanto, la ganadería es una forma de mejorar estas tierras.
Si Aveyron y sus alrededores son más conocidos por su Roquefort, es porque la tierra solo es buena para la cría de ovejas ... porque si el trigo, el arroz cultivaran allí, la reconocida especialidad local No sería queso.


Absolutamente no, por ejemplo, sería necesario abolir la denominación y el rebaño de "Cordero Sisteron" y convertir todas estas magníficas tierras en campos de cereales. : Lol: : Lol: ¡Es fácil, realmente nos preguntamos por qué los lugareños no lo han pensado antes!
1 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6458
Inscripción: 04/12/08, 14:34
x 1610

Re: medidas ambientales contraproducentes




por Macro » 11/07/20, 06:54

Sí, pero hay muchachos ... Olvidas que criar las ovejas para robar la leche de su pequeño para hacer queso ... Es un maltrato animal hasta el punto ... Además de obligarlos a ir a pastar en tierras áridas cuando la hierba es tan aceitosa en Normandía ... qué tortura : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: Cordero de Sisteron ... Gran Dios ... Comes animales bebés ... Pero deja que el rayo del cielo caiga sobre ti ... Comes animales bebés : Shock: : Shock: : Shock: : Shock:

: Mrgreen:
1 x
Lo único seguro en el futuro. Es que no se encuentren al azar que se ajusta a nuestras expectativas ...
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2485
Inscripción: 27/10/09, 08:19
Localización: Perche Ornais
x 359

Re: medidas ambientales contraproducentes




por Forhorse » 11/07/20, 08:02

Hola, sí, ¿cuáles eran nuestros viejos? ... han estado enojados durante milenios criando animales para comerlos cuando podrían haber comido hierba directamente. ¡Aún tienes que mantener una capa!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Paul72
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 684
Inscripción: 12/02/20, 18:29
Localización: Sarthe
x 139

Re: medidas ambientales contraproducentes




por Paul72 » 11/07/20, 14:35

GuyGadebois escribió:
Exnihiloest escribió:
Paul72 escribió:...
El único ejemplo de carne: la gran mayoría de las tierras agrícolas europeas alimenta al ganado, y todavía tenemos que importar para alimentarlo (un déficit para un continente que practica la agricultura industrial y tiene muchas tierras agrícolas)
...

El daño a la propaganda ambiental por parte de los activistas de Greenpeace, de donde proviene esta historia. ¡Qué ingenuidad!

El 83% de la tierra está destinada a la alimentación animal. Puedes volver a tu catafalco ...
Imagen
Distribución de tierras de pastoreo y tierras cultivadas por tipo de tierra y por uso. Las áreas sombreadas representan las áreas agrícolas destinadas a la alimentación animal (83% del total).
https://resiliencealimentaire.org/secur ... ue-manger/


Y como dije antes, no es suficiente, importamos masivamente soja, entre otras cosas. Tenemos mucho que alimentar mucho más y mucho mejor al reducir la participación de los animales (sin eliminarlo) en beneficio de las plantas.
0 x
Soy alérgico a los idiotas: a veces hasta me da tos.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: medidas ambientales contraproducentes




por Exnihiloest » 11/07/20, 17:26

Forhorse escribió:Hola, sí, ¿cuáles eran nuestros viejos? ... han estado enojados durante milenios criando animales para comerlos cuando podrían haber comido hierba directamente. ¡Aún tienes que mantener una capa!

: Lol:
Pero ahora tenemos a la nueva generación, nacida de la última lluvia, que viene a dar lecciones ecológicas, en otras palabras, a regurgitar a las masas de Green Peace y otras ONG o blogs militantes, o de France-Info, agregando sal. de su falta de cultura. Toman a nuestros antepasados ​​como tontos, como si las soluciones más o menos contaminantes que implementaron en el pasado no hubieran sido por buenas razones y ciertas ventajas, como no suicidarse en el trabajo o evitar hambrunas, o incluso divertirse comiendo carne, pero ahí está el pecado de carne (¡la nueva religión se ha unido a la vieja!).

Lo más gracioso es que quien se queja de las importaciones de soja (y si bien también es consecuencia del aumento del vegetarianismo pronunciado por el mismo movimiento ambientalista, hay que compensar la falta de proteínas animales), indaga además para saber cómo destruir la baya del saúco hièble. El control de la naturaleza, lo queremos prohibir a los demás, pero cuando es por sus pequeños arreglos personales o los de su clan, entonces se vuelve permitido. Lo vemos en los desafíos de controlar los riesgos de ciertos productos naturales como el estiércol de ortiga cuando se requiere para productos químicos, o en las exenciones para el uso de productos químicos en la agricultura ecológica. "Haz lo que digo, no lo que hago": (casi) todos los pasteles.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Paul72
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 684
Inscripción: 12/02/20, 18:29
Localización: Sarthe
x 139

Re: medidas ambientales contraproducentes




por Paul72 » 12/07/20, 15:05

Precisamente, las nuevas generaciones se benefician de las experiencias de sus mayores. Los buenos ... y los malos.
Estos no son los imbéciles criticados por algunos dinosaurios. No todos (también hay dinosaurios entre los jóvenes que continúan perpetrando mentiras tradicionales)
0 x
Soy alérgico a los idiotas: a veces hasta me da tos.
Avatar de l'utilisateur
ecología realista
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 208
Inscripción: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: medidas ambientales contraproducentes




por ecología realista » 13/07/20, 16:10

Paul72 escribió:Tenemos mucho para alimentar mucho más y mucho mejor

En parte tiene razón, podemos alimentar de 7 a 8 mil millones de terrícolas: y al hacerlo, está rindiendo un merecido tributo a la revolución verde que, con fertilizantes, pesticidas y nuevas variedades, hizo posible esta abundancia.
Pero sólo tiene razón en parte. ¿Qué hace con los mil millones a dos mil millones de personas que todavía sufren desnutrición y / o desnutrición?

Solo tiene razón en parte, porque también debemos pensar en el próximo paso: pronto habrá entre 2 y 3 mil millones de bocas más que alimentar.
Y eso, será necesario hacerlo con un suelo menos cultivable, porque el asfalto y el concreto lo mordiscan inexorablemente.

Imagen

Fuente: Basado en datos del Banco Mundial.

Cada vez falta más tierra, debemos producir más con menos

Sugieres comer menos carne. Es una gran solución ... para aquellos que comen demasiado.
Pero son los países pobres y emergentes, donde todos todavía comen poca carne, que son los mayores consumidores de carne en general.

Imagen

¿Quieres ir a predicar a los indios que comen demasiada carne?

La carne roja no es verde
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6532
Inscripción: 24/07/19, 17:58
Localización: 04
x 982

Re: medidas ambientales contraproducentes




por GuyGadebois » 13/07/20, 16:22

ecología realista escribió:
Paul72 escribió:Tenemos mucho para alimentar mucho más y mucho mejor

Tiene razón en parte, podemos alimentar de 7 a 8 mil millones de terrícolas 

No, 12 mil millones, el resto lo tiramos. Viva el modelo productivista, la especulación que mata de hambre y mata, la globalización, el intercambio de recursos. Te extrañé a ti y a tus tonterías.

Los recursos del planeta pueden alimentar a 12 mil millones de personas, pero la especulación y el control de las multinacionales sobre las materias primas están creando escasez. Consecuencia: cada ser humano que muere de hambre es asesinado, afirma Jean Ziegler, ex relator especial de la ONU para el derecho a la alimentación. Denuncia esta "destrucción masiva" por parte de los mercados financieros. Mecanismos creados por el hombre que el hombre puede volcar. Entrevista.

http://www.informaction.info/cqfs-les-r ... s-dhumains
De hecho, cada año, casi un tercio de todos los alimentos producidos y destinados al consumo humano se pierden o desperdician ... mientras que un alimento de cada siete se arroja al mundo, incluso antes de ser vendido. Las pérdidas y el desperdicio de alimentos tienen todo tipo de consecuencias para las economías, la seguridad alimentaria y el medio ambiente. Afectan principalmente a frutas y verduras.

Si bien 820 millones de personas no tienen suficiente para comer en todo el mundo, el 13,8% de los alimentos se tiran antes de que lleguen a las tiendas.

https://www.vaticannews.va/fr/monde/new ... ertes.html
0 x
"Es mejor movilizar su inteligencia sobre las tonterías que movilizar sus tonterías sobre las cosas inteligentes. (J.Rouxel)
"Por definición, la causa es el producto del efecto". (Trifión)
"360 / 000 / 0,5 son 100 millones y no 72 millones" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
ecología realista
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 208
Inscripción: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: medidas ambientales contraproducentes




por ecología realista » 13/07/20, 17:06

GuyGadebois escribió:Los recursos del planeta pueden alimentar a 12 mil millones de personas, pero la especulación y el control de las multinacionales sobre las materias primas están creando escasez.

Entonces los agricultores producen ... y lo que producen desaparece para siempre en un agujero negro creado por las malvadas multinacionales. Es una nueva confirmación de la mecánica cuántica.

La FAO, un gran trabajador, atrapado en la realidad, vuela más bajo que la mecánica cuántica:
“De esto se desprende que es necesario un aumento significativo de la producción para que el sector satisfaga la creciente demanda de alimentos para humanos o animales y de materias primas para uso industrial. Sin embargo, las cantidades disponibles de tierra y agua están disminuyendo en muchos lugares del mundo.. "[...]
“[En Asia oriental y meridional] Sin embargo, el sector agrícola se enfrenta a restricciones crecientes, vinculadas tanto a las áreas disponibles como a la gestión del agua que la falta de mano de obra. El aumento de la producción agrícola de casi el 20% durante los próximos diez años requerirá intensificación y aumento de la eficiencia. "(" Perspectivas agrícolas de la OCDE y la FAO 2016-2025 "- OCDE / FAO, 2016)

Denuncia el despilfarro, tiene razón. Pero no te detengas en el camino, no seas tímido, piensa en tus soluciones. Qué son ? Brigadas de inspección de basuras para verificar que no queden sobras, brigadas de inspección de refrigeradores para verificar que no exista plazo vencido, brigadas de intervención en silos para comprobar que no hay alimañas escondidas? O que ?
Tengo curiosidad sobre sus soluciones, las enviaré a la FAO y al Vaticano, que obviamente están menos adelantadas que usted en el tema.
1 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "los desastres humanitarios, naturales, climáticos e industrial"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 108